Lunes, 05 de mayo de 2008

Semejanzas entre Bush y Hitler

 

Por: Edward Jayne
Fecha de publicación: 05/01/07

Cuando el presidente Bush decidía invadir Irak, sus portavoces comenzaron a comparar Saddam Hussein con Adolph Hitler, la figura más monstruosa de la historia moderna. Dieron una sacudida eléctrica todos cuando un alto burócrata alemán dio vuelta a las tablas comparando Bush mismo con Hitler. Por lo que forzaron a el burócrata a dimitir debido a su desacato extremo para un presidente americano. Sin embargo, los palillos de la semejanza--hay demasiadas semejanzas que se no harán caso, algunas de las cuales pueden ser enumeradas aquí.

Como Hitler, una mayoría no eligió al presidente Bush, pero fue forzada para aceptar la maniobrar política para ganar la oficina.

Como Hitler, Bush comenzó a acortar libertades civiles en respuesta a un desastre bien-publicado e inventado, en el caso de Hitler el fuego de Reichstag, en el caso de Bush la catástrofe de las torres gemelas.

Como Hitler, Bush se obsesionó en perseguir una política extranjera imprudente sin el mandato del electorado y a pesar de la oposición de la mayoría de las naciones extranjeras.

Como Hitler, Bush ha aumentado su renombre con los votantes conservadores montando una campaña agresiva de las relaciones públicas contra enemigos extranjeros. Hitler solo tuvo que citar al comunismo internacional para justificar la acumulación militar de Alemania, Bush ha utilizado a el Al Qaeda y a el supuesto eje del mal para justificar nuestra acumulación militar actual. Paradójico ningunas de las naciones en este eje--Irak, Irán y Corea del norte—han tenido una que ver con la otra.
Como Hitler, Bush ha promovido el militarismo en el medio de la recesión económica (o de la depresión como fue llamada durante los años 30). Primero él utilizó las preparaciones de la guerra para ayudar a subvencionar las industrias de la defensa (Halliburton, Bechtel, Grupo de Carlyle, etc.) y el resto de la economía probablemente de gota a gota. Ahora él turno es de las mismas corporaciones a la reconstrucción Irak, otra vez sin hacer una oferta competitiva y en los niveles extravagantes del beneficio.

Como Hitler, Bush exhibe gran entusiasmo populista en sus discursos patrióticos, pero sirve sobre todo de inversionistas ricos que subvencionan sus campañas electorales y dividen con él su estilo de vida cómoda. Como él mismo bromea, él trata a estos individuos en el pináculo de nuestra economía como su verdadera “base política”.

Como Hitler, Bush considera nuestro destino histórico único de la nación como causa religiosa mandada por Dios. Igual que como Hitler hizo para Alemania, él toma con orgullo en su papel de personaje providencial la misión de predicar su versión del Americanismo a través del mundo entero.
Como Hitler, Bush promueve un futuro orden mundial que garantice su propia supremacía hegemónica, más bien que armonía cooperativa del país bajo autoridad de las Naciones Unidas.

Como Hitler, Bush hace y rompe rápidamente lazos diplomáticos, y ofrece abundantes promesas que pronto abandona, como cuando se trata de México, Rusia, Afganistán, e incluso New York City y recientemente New Orleans. Igual va para el U.S. domestic programs. Ya que apenas fue elegido los dueños de estos programas se dieron cuenta del peligro que representaba Bush, puesto que esto fue seguido casi inevitablemente por un severo corte de sus presupuestos.

Como Hitler, los Tratados internacionales no valen nada para Bush, lo más notable son: El tratado del misil antibalístico, la convención biológica de las armas, el tratado comprensivo de la interdicción de la prueba, la convención sobre la prohibición de las minas de la tierra, la convención química de las armas, el acuerdo del calentamiento global de Kyoto, y la corte criminal internacional.

Como Hitler, Bush repite mentiras que a menudo vienen a ser aceptadas como la verdad. Bush y sus portavoces discutieron, por ejemplo, que habían tomado cada medida posible para evitar la guerra, que una invasión de Irak disminuiría (no intensificaría) la amenaza del terrorista contra los Estados Unidos, esa Irak fue ligada al “Al Qaeda”, añadido a esto los inspectores de la ONU no habían hallado nada que para autorizar la invasión de los Estados Unidos. Todo el resto era falso. También insistieron que las numerosas armas de destrucción masiva ocultadas por Irak que no poseía desde mediados de los 90, y rechazaron reconocer la ausencia de un programa de las armas nucleares en Irak desde el comienzo de la década de los noventa. Como hoy en día, acusan indignadamente a otros países (Irán) del engaño y de la evasión.

Como Hitler, Bush cambió de lugar sus discusiones para justificar la invasión de Irak (la amenaza de WMD (armas de destrucción masiva) de Irak) para la eliminación de Saddam Hussein, y su supuesta conexión con el “Al Qaeda”, y la creación de la democracia iraquí en el Oriente Medio como modelo para los estados vecinos, y regresar otra vez a la amenaza de las WMD. Tan pronto como esta excusa para la guerra fuera desafiada, Bush cambio de tema y de lugar solo que en horas distintas.
Como Hitler, Bush y sus cohortes acentúan la crueldad de sus enemigos para justificar sus propios. Igual cuando Hitler citó la amenaza de la violencia comunista para justificar incluso mayor violencia de parte de Alemania, el equipo de Bush justificó la invasión de Irak acentuando los crímenes de Hussein contra la humanidad en los últimos veinticinco años. Sin embargo, estos crímenes estaban siendo cometidos en mayor parte cuando Irak era un cliente y aliado de los Estados Unidos. Nuestro gobierno proveyó a Hussein de las armas ilegales (el gas del veneno incluido), y había sesenta asesores Norteamericanos Irak cuando estas armas fueron puestas al uso (véase NY Times, Agosto. 18, 1992). Los Estados Unidos doblo la ayuda a Irak luego que la misma nación se opuso a estas. El enviado especial Donald Rumsfeld del presidente Reagan informó personalmente a Hussein este incremento de cien por ciento durante uno de sus dos viajes a Irak. Él también le dijo a Hussein no tomar las negaciones de los Estados Unidos muy seriamente.

Como Hitler, Bush toma con orgullo su estado como “presidente de la guerra” y su ambición global le hace quizás a presidente más peligroso de nuestra historia en el país, un ejecutivo “granuja” capaz de emprender cualquier número de guerras ilegales solo con el derecho de ser poderoso. Él reconoce completamente su buena voluntad de iniciar guerras “escogidas” así como guerras de “necesidad”. Esta opción obligará más pronto o más adelante el reclutamiento universal así como una economía a gama completa de la guerra.

Como Hitler, Bush continúa persiguiendo una guerra sin sentido antes que una economía pacífica. Adicional a las tarifas de bajo interés sin precedentes concedidas por la reserva federal, él ha cortado realmente impuestos federales dos veces por cantidades substanciales, especialmente para el uno por ciento de los contribuyente ricos de los Estados Unidos, mientras que conduce una invasión costosa y una ocupación aún más costosa de una nación hostil. Consecuentemente, El excedente del presupuesto que dejo el presidente Clinton de $350 mil millones se ha reducido a un déficit de $450 mil millones, es decir, ha acabado con unos $800 mil millones en menos de cuatro años. Al mismo tiempo el dólar Estadounidense ha caído constantemente contra modernidades de Europa y de Japón.

Como Hitler, Bush posee una maquinaria de guerra mucho más grande y más eficaz que las capacidades militares de otras naciones. Con el financiamiento adicional obligado por la derrota y la ocupación de Irak, Bush ahora confía en un presupuesto de defensa muy superior a los gastos militares combinados del resto del mundo. Por otra parte, el paquete de la defensa de $416 mil millones de la semana pasada probablemente tendrá que ser suplido antes de fin de año.
Como Hitler, Bush depende de un eje de aliados de colaboración, el cuál él describe como “coalición del bien” para dar la impresión de una amplia alianza popular. Estos aliados incluyen el Reino Unidos, con similitudes a la Italia de Mussolini, y España y Bulgaria, con similitudes a España y Bulgaria, que fueron alineados con Alemania durante los años 30 y la Segunda Guerra Mundial. Como resultado de su cooperación, La reputación diplomática del Primer Ministro Blair ha estado arruinada en Inglaterra, y una derrota sorprendente en las elecciones han producido un gobierno antipático en España. Las Filipinas han retirado a sus tropas de Irak para ahorrar la vida de un rehén, y otras defecciones se pueden esperar en un futuro próximo.

Como Hitler, Bush lanza invasiones unilaterales sobre una base con un supuesto derecho preferencial. Al igual como Hitler convenció al público alemán de que pensaran en Polonia como amenaza para Alemania en 1939 (por ejemplo en su discurso de1 19 de Septiembre), Bush influyo para que los Norteamericanos pensaran en Irak como una amenaza potencial “a nuestra seguridad nacional” y también como uno de los instigadores del ataque contra las Torres Gemelas a pesar de una carencia completa de la evidencia para apoyar esta demanda.

Como Hitler, Bush depende de una estrategia militar que ofrezca un ataque relámpago de choque y de temor que comienza con ataques aéreos devastadores, para entonces iniciar una invasión que condujo por las columnas armadas pesadas.

Como Hitler, Bush está dispuesto a infligir los mas altos niveles de matanza contra las naciones enemigas. Entre 20.000 y (más probablemente) 37.000 ahora se estiman haber sido matados, tanto como un cociente de la matanza se comparó a los más de 900 norteamericanos matados. Es decir por cada norteamericano muerto hay cuarenta iraquíes muertos.

Como Hitler, Bush está perfectamente dispuesto a sacrificar las vidas como parte de su deber oficial. Esto sería indicada por el número sin precedente de los presos ejecutados durante su servicio como gobernador de Texas. Superior al de cualquier otro gobernador en la historia de los Estados Unidos hay muchísimos ejecutados.

Como Hitler, Bush comenzó la guerra en un solo frente (Al Qaeda cuarteado en Afganistán), pero entonces ampliadola a un segundo frente en Irak, y ser enfrentado con Corea del norte e Irán como frentes del potencial tercer y cuarto. Muy parecido pasó con Hitler cuando él avanzó las operaciones militares alemanas de España a Polonia y a Francia, entonces fue distraído por la Yugoslavia antes de invadir la URSS en 1941. Hoy, Bush se parece prevenido por los costos excesivos del desastre iraquí de ir a guerrear a otra parte , pero no por la carencia del deseo.

Como Hitler, Bush no siente ninguna nausea sobre el imponente cambio del régimen, instalando un gobiernos del cliente estilo exiliado regresado por Norteamérica. Además la ocupación militar ha obtenido el control político y económico enteramente en las manos de los norteamericanos. No es ninguna sorpresa que Iyad Alawi, Ministro temporal actual Irak, fue una vez un afiliado de la CIA y ha sido divulgado confiablemente por la prensa australiana el haber ejecutado a seis presos encapuchados con un arma de mano a sus cabezas apenas un día o dos antes de su cita hace un par de semanas.

Como Hitler, Bush acorta libertades civiles en las naciones prisioneras y depende de la detención (campos de concentración) por ejemplo una Guantánamo, Abu Ghraib, y cualquier número de los centros secretos de la interrogación a través del mundo. Los presos en los campos van sin identificación y no tienen ningún derecho legal según lo garantizado ordinariamente por las convenciones de Ginebra. También se han detenido indefinidamente (por 2 años del ½ ya en la bahía de Guantánamo), aunque hay pruebas crecientes que muchos son inocentes de lo que les han acusado, algunos, por ejemplo, aleatoriamente siendo agarrados por la alianza norteña en Afganistán lo cual trajo una generosidad automática de los comandantes de los Estados Unidos. Por otra parte, han torturado a muchos presos iraquíes, en muchos casos apenas pende en un hilo la vida de tales. Recientemente se han publicado documentos que divulgan que unos veinte han muerto mientras han sido torturado, y otros veinte han muerto bajo circunstancias inusuales que todavía no se han determinado.

Como Hitler, Bush utiliza la amenaza de enemigos en el exterior para revolver la lealtad temerosa del ciudadano estadounidense. Por ejemplo, él publicita avisos públicos de los posibles ataques terroristas para eliminar la cobertura de noticias embarazosas o evitar la cobertura positiva de los títulos de las actividades del partido demócrata. Él también utiliza la amenaza del terrorismo para justificar las energías domésticas extraordinarias concedidas por el acta patriota. Incluso los libros que leemos fuera de bibliotecas públicas pueden ser confiscados por los agentes federales.

Como Hitler, Bush depende de una máquina propagandística para garantizar a la gerencia oficialista de las noticias. En el caso de Hitler la cobertura de noticias fue dominada totalmente por Goebbels; en el caso de Bush los reporteros han sido casi totalmente “encajados” por los portavoces militares y dueños ricos de los medios amigos de Bush. El caso más obvio es el canal de las noticias de FOX, poseído y controlado por Rupert Murdoch. No asombrosamente, las encuestas recientes indican que la mayoría de espectadores de FOX todavía piensa que Hussein desempeñó un papel en el ataque las Torres Gemelas.

Como Hitler, Bush reduce cada vez más su círculo de ayudantes el cual siente que puede confiar mientras sus políticas guardan el boomerang en su propio costo. Al igual como Hitler terminó aislando a sus jefaturas, con pocos individuos confiables para el acceso, Bush ahora dice querer limitar el acceso a algunos funcionarios.

Como Hitler, Bush se ha obsesionado con su visión del conflicto entre el bien (patriotismo norteamericano) y el mal (anti-norteamerica). Muchos en la casa blanca deben estar preocupados porque él está comenzando a perder el tacto con la realidad--quizás resultado del uso de la medicación que tuerce seriamente su juicio. Síntoma de esta preocupación es posiblemente el número el aumento de oficiales desafectos del gobierno que venden documentos embarazosos.
Como Hitler, Bush toma placer en la mitología de la justicia de la frontera. Tal como Hitler en su juventud leyó y memorizaba las novelas occidentales de Karl Mayo, Bush conserva en su madurez su fascinación con valores simplistas del vaquero. Él también exagera un twang del vaquero a pesar de su educación Clase media del elitista en Andover, Yale, y Harvard.

Como Hitler, Bush interpreta mal Darwinismo, en el caso de Hitler tratando la raza Aria como superior sobre una base evolutiva, en caso de Bush rechazando la ciencia para el creacionismo fundamentalista.

Por supuesto las diferencias incontables se pueden enumerar entre Hitler y el presidente Bush, la mayor parte de que están al crédito de Bush. Sin embargo, las semejanzas enumeradas aquí están pulsando, especialmente puesto que el término primer de Bush en oficina se debe comparar con funcionamiento de Hitler como canciller alemán con el año 1937, preceder la cadena de acontecimientos inmediatamente antes de la Segunda Guerra Mundial. En todo caso, George W. Bush se parece el peor y más peligroso presidente en memoria reciente (para mí desde Roosevelt)--si no en la historia entera de los Estados Unidos.

Edward Jayne es profesor inglés jubilado con experiencia como activista de los años 60. Él puede ser contactado por: [email protected]


Traducido Por: Gustavo Cárdenas.




Evolución hacia una sociedad socialista Por Blasapisguncuevas.

Tags: Bush, Hitler, Irak, Polonia, invasión, Napoleón, España

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada