sábado, 28 de febrero de 2009

El departamento de Estado norteamericano presentó un informe sobre derechos humanos en Bolivia. Los mamarrachos de siempre.
Bolivia: Dime quién eres y te diré qué informas
Por: Adrian Pietryszyn *
Fecha de publicación: 27/02/09
 
 
 imprímelo    mándaselo a
tus panas

A veces no hay indignación que alcance. Uno no sabe realmente si nos están tomando por estúpidos, o tienen una cara de piedra tan dura como la estatua de la libertad.

Que sean ellos, justamente ellos.

Sí, los que invadieron Irak, los de Kosovo, los de Hiroshima, los de Guantánamo.

Ellos que financiaron golpes de estado y se presentan como los paladines de la democracia.

Ellos que apoyaron dictaduras que cometieron todo tipo de crímenes de lesa humanidad.

Ellos que albergaron y protegieron a dictadores de diversa calaña que como ratas huyeron de sus países.

Ellos que están refugiando al ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, acusado por la justicia boliviana de genocidio y asesinato por la masacre de octubre de 2003.

Ellos, que sean justamente ellos, los que vengan a hablar de derechos humanos en tierras ajenas, es de por sí poco verosímil.

Pero aún más lo es, el resultado de su informe. De todos modos, ya nada nos sorprende. No sorprende que señale abusos y amenazas a los derechos humanos en Bolivia. No es la primera ni última maniobra norteamericana en contra del gobierno de Evo Morales.

Leyendo algunos párrafos, uno puede darse cuenta que no hay que darle mayor importancia de la que merece.

El informe señala por ejemplo, que aunque el gobierno de Evo Morales en líneas generales respetó la libertad de expresión, mantuvo una relación antagónica con la prensa.

¿Analizó el Departamento de Estado la veracidad de los contenidos de la información que brindan los medios opositores, y la vergonzosa campaña sucia contra la nueva Constitución Política del Estado? Claro que no. Mienten, difaman, y manipulan la información sin ningún tipo de escrúpulos. Tanto unos como otros.

Pero eso no es nada. En consonancia con la ideología retrógrada de dichos medios, el informe estadounidense se atreve a catalogar a la masacre de Pando ocurrida el 11 y 12 de septiembre del pasado año, como un enfrentamiento.

Esa emboscada pergeñada por el prefecto (hoy preso) Leopoldo Fernández, contra los campesinos que se movilizaban, con mujeres y niños, completamente en paz, fue señalada como un enfrentamiento.

Esa que UNASUR declaró como masacre sin dudar un instante, se presenta como un enfrentamiento.

Esto, no deja lugar a la credibilidad, sino a la vergüenza. En estos casos, lo mejor es tomarlo como de quién viene.

polacowilde@yahoo.com.ar

* Lic. Ciencia Política (UBA) – Buenos Aires para Todos en Proyecto Sur

Blasapisguncuevas: Veamos al defensor de los derechos humanos de boquita:


Jeronimo


 Mural 

Caballo Loco.


Mural 

Nube Roja

Mural 

Toro Sentado.

Mural 


Filipinas 1898 a 1911


Mural 

Representación de prensa sobre la infame orden del General Smith "MATAD A LOS MAYORES DE DIEZ (años)" New York Journal, 5 de mayo, 1902.


Mural 


Hiroshima y Nagasaki



 


Mural 


Mural 

Mural 

Mural 


Guerra Vietnam


Mural 



Mural 

Hijo vivo del agente naranja arrojado en Vietnam

Mural
 

 

Artículos de Blasapisguncuevas:   http://blasapisguncuevas.blogcindario.com/categorias/3-blasapisguncuevas.html

 

 


Tags: Estatua de la libertad, tortura, informe, derechos, Bolivia, estado, mujeres

Comentarios
Publicado por Invitado
lunes, 03 de agosto de 2009 | 17:01
Se te olvida los atropellos y atrocidades de los comunistas, entiendase Stalin, Mao, Polpot... ????
Publicado por blasapisguncuevas
martes, 04 de agosto de 2009 | 0:05
Dudo que esos tres fuesen comunistas, tengo la certeza de que sus crímenes han sido exagerados para que otros continúen cometiendo los suyos con la excusa de evitar males mayores. Exagerar no es exclusivo de los andaluces, Hambrunas y sequías no vinieron a la tierra por primera vez tras la revolución rusa y la china. ¿Y dejar morir a la gente por culpa de los derechos de patente? Las dos guerras mundiales son hijas del capitalismo y quizás quien más se enriqueció con ellas fue quien no dudó en instigarlas con su General Motors y otras multinacionales. En wikipedia se puede encontrar informacion de sobra y en otras web. Las fuerzas conservadoras que enfrentaron ambas revoluciones no eran unas seguidoras desarmadas de Gandhi ni de León Tolstoi.¿Domingo sangriento? ¿Larga Marcha?