Chávez, Morales, Uribe…y los medios
Ya sé que con la que está cayendo… esto no viene a cuento pero esta mañana he recibido un correo que ha inspirado este post. En contra de lo que muchos creen a mí no me gusta especialmente Chávez. Necesitaría estar en Venezuela un tiempo para formarme una opinión un poco documentada de lo que pasa allí. En toco caso, Chávez ha llegado al poder gracias a las elecciones que viene ganando desde hace mucho tiempo. Desde luego que creo que la alternancia en el poder es buena, pero ese es un punto a favor de Chávez, no en contra. Por una vez en siglos, en Venezuela no mandan los de siempre. Evo Morales me cae mejor. Tampoco estoy en condiciones de juzgar su política, pero aquí sí podemos hablar de la necesidad y justicia de un gobierno como el suyo. Cualquier que haya estado en Bolivia tiene que alegrarse al ver que un aymara ha llegado democráticamente al poder.
Que una nación que tiene un 7% de blancos haya sido
siempre gobernada por estos es lo que es para reseñar y no al contrario; eso sí
que era un escándalo. Si el 7% de blancos son los dueños de la riqueza y del
Gobierno, es obvio que casi cualquier cosa que haga que los amerindios lleguen
al Gobierno y comiencen a legislar para distribuir de manera más justa la
riqueza, es mejor que lo que había. Pero no se lo pareció así a la mayoría de
los medios de comunicación, que –no sabiendo muy bien qué criticar al principio-
se lanzaron en picado a criticar la ropa tradicional con la que el presidente
Morales visitó España hace un par de años.
Digo todo esto porque el
correo que he recibido esta mañana proviene de un buen amigo colombiano que se
queja de que Uribe está modificando la constitución para poder presentarse de
nuevo a la presidencia. ¡Anda, como Chávez! pensé yo. Y me dispuse a buscar la
noticia para enterarme. ¡Qué ilusa! No había manera de encontrar nada. Ningún
periódico nos informa, silencio total, así que no tengo manera de enterarme de
las maniobras de Uribe para “perpetuarse” en el poder, como Chávez. Creo,
además, que Uribe no va a convocar un referendum para preguntar a los
colombianos qué les parece la idea. Esa es una idea populista y antidemocrática
que sólo se le puede ocurrir al que los medios bautizaron finamente como el
“gorila rojo”. Me gustaría que los periódicos me informaran de las intenciones
del mandatario colombiano que no puede ser gorila de ningún color porque está
más bien escuchimizado. Pero no, las intenciones de Uribe, al parecer, no
merecen ni un comentario.
Todas las primeras páginas que el venezolano
se llevó, las decenas de noticias de todos los periódicos que acaparó Chávez con
sus diabólicas intenciones, han desaparecido cuando el que intenta hacer lo
mismo es de derechas. Busco en El País porque tiene en Internet una
sección dedicada a Latinoamérica. Pero ni ahí encuentro nada. Sobre Uribe no hay
nada, pero en cambio sí que encuentro noticias acerca de Evo Morales y tres
¡tres! acerca de/ contra Chávez en una misma página. La de Morales es fastuosa,
una gran noticia, imprescindible: “Morales llama ‘chabacano’ a Alan García”, es
el titular. ¡Caray, es que si no lo leo, no lo creo! Habrá que hacer algo al
respecto. Muy grave, ciertamente.
Las noticias sobre Chávez son mucho
más enjundiosas. Una tiene que ver con el banco Santander, otra con la OEA y la
tercera nos informa de que el presidente venezolano amenaza a las televisiones
“estatales” contrarias a su gobierno con no renovarles las concesiones. He
tenido que leer la noticia varias veces. ¿Es que existen televisiones estatales
en las que se critica al presidente? Al parecer existen, aunque Chávez las
amenace continuamente. Y por lo que se refiere a las privadas que le critican,
Chávez amenaza aquí con no renovarles la las licencias cuando éstas expiren.
¡Vaya, como Esperanza Aguirre! Es todo lo que se me ocurrió pensar.
Beatriz Gimeno es escritora y ex presidenta de la Federación Estatal
de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales