Otra vez el periodismo figurante nuestro de todos losdías. Otra vez la letanía de lamentos. Otra vez la pasividad y lahipocresía de quejarse como viejas asustadas y no tener el corajesuficiente para plantar cara a una clase política irresponsable yabonada a una democracia escénica sin compromiso.

El País o Público publican reportajes sobre los abusos de comunicación de los políticos y el periodismo figurante,ese pan nuestro de todos los días que distribuye proclamas, notas deprensa, vídeos de los partidos y multitud de comunicaciones depolíticos e instituciones sin rubor y a menudo sin la mínimainvestigación ni comprobación.

Basta ya de hipocresía.

¿Dóndeestán los responsables del abuso y el fraude informativo? Son lospolíticos lenguaraces y falsarios, pero también los directores de losmedios que publican esas barrabasadas. Esos directores que se preocupantanto de que las declaraciones de los políticos se extiendan losuficiente en sus páginas e informativos y tan poco de avisar alpúblico del fraude, de las negativas a las preguntas, de respaldar asus periodistas ante la manipulación de la burocracia política ycomunicativa.

Fernando G. Urbaneja, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM),ha vuelto a pedir "respuestas individuales y colectivas" contra eldesdén de los políticos a los periodistas y, por tanto, a losciudadanos y la democracia.

Urbaneja recuerda a losdirectores de los medios su responsabilidad para frenar este enormedeterioro de la democracia y el periodismo que vivimos desde hace años.

En 2008, tras una campaña electoral lamentable, a los directores de los periódicos les costó dos meses consensuar una postura comúncontra los abusos y las restricciones informativas en plena campaña. Delas televisiones, ni noticia, los vídeos de los partidos engordan esosinformativos panfletarios donde se llenan minutos y minutos con tanpoco que contar. Y mucho menos que informar.

El abuso de unospolíticos que se creen irresponsables ante la ciudadanía y quecontrolan el poder con el puño de una burocracia a la que no le asustanni los votos -cautivos-, ni los jueces -obedientes-, ni los medios-politizados y timoratos- es cada vez mayor. Al enorme tejido de losgabinetes de prensa, las ruedas de prensa sin preguntas, lascomunicaciones institucionales, los vídeos de partidos e instituciones,las inauguraciones, actos y mil oportunidades de propaganda que losciudadanos pagan cada día con su dinero y su tiempo -para mayor gloriay riqueza de organizadores y entramados tipo Gürtel y tantos otros- sesuman ahora las redes sociales de los partidos en internet, los vídeosdistribuidos en la Red sin filtro ni cautela animosamenteredistribuidos por las televisiones, los manifiestos engañosos y tantasotras manipulaciones.

Pero nada.

El silencio también es periodismo.

Callartambién es informar. Filtrar la propaganda de la información es ladecisión más importante. ¿Por qué publicar todo lo que los políticosquieren si no aporta valor para los ciudadanos y el debate público?¿Por qué se distingue tan mal la propaganda de la información en losmedios de comunicación?

¿Cuánto tiempo tardarán esta vez losdirectores de los medios en consensuar una postura común como la pedidaya varias veces por la APM, algunas organizaciones de periodistascatalanes y otros profesionales en varias ocasiones?

Larespuesta, señores directores es fácil. Sé que temen el vacío, queotros diarios de filiación contraria violen las prevenciones y denpábulo a los políticos, que militantes enojados los acusen, que susaccionistas se cabreen por las llamadas del poder y que algún directorgeneral sienta temblar la publicidad institucional, tan necesaria enestos días de crisis y a la que tan mal acostumbrados están los medios.

Pero se pueden tomar muchas medidas para acabar con el periodismo figurante y mejorar la información y la democracia.

Ejemplos:

1.No informar de ningún acto ni publicar manifestaciones realizadas sinposibilidad de preguntas y acceso abierto de los periodistas a lainformación.

2. Publicar siempre las condiciones en las quese realizan los actos oficiales, con qué presupuesto y quién paga yorganiza, quiénes son los asistentes y con qué finalidad se celebran.

3. Exigir la entrega de todos los documentos, estudios o pruebas a las que se aluda y ponerlas a disposición del público.

4.Hacer constar siempre la disponibilidad de los comparecientes paraaceptar preguntas. Especificar si alguna relevante no ha sidorespondida.

5. Reducir drásticamente los entrecomillados y declaraciones de los políticos, especialmente en los titulares y entradillas.

6.Informar más de qué se hace y menos de qué se dice. Sostener elseguimiento y la evolución de las promesas, proyectos y otrosfuturibles de los cargos públicos.

Como estas caben muchasmás medidas, simples y efectivas, para mejorar la información y lademocracia. Pero ninguna es factible sin coraje y voluntad periodísticay ciudadanas.

http://periodistas21.blogspot.com/2009/08/compromiso-contra-la-manipulacion.html