Lunes, 01 de febrero de 2010

Los mass media adulteran demasiado la información como para que los consideres dignos de confianza a la hora de alimentar tu mente con su información. Los César Vidal y Jiménez Losantos son en realidad, por poner un ejemplo, meros hipnotizadores en vigilia absoluta. Por eso los explotadores les pagan muy bien su trabajo de crear en la mente de los explotados una especie de Síndrome de Estocolmo respecto a sus explotadores. Por eso mezclan a dos víctimas, PSOE e ERC, del nacional socialismo alemán con éste y olvidan que fue Franco y su derecha la única aliada en España con el nazismo. Ejemplo, Hendaya y División Azul. ¿Np fue su Papa actual admirador de Hitler en años mozos? Están los tergiversadores del marxismo que aún no se han enterado que en el socialismo marxista lo único que sería de todo serían los medios de producción y distribución, no lo producidos en ellos de uso personal o familiar intransferible. Una sociedad sin explotación no necesita llegar a ese extremo y podría bastar con que los medios de producción fuesen de los que trabajan en ellos aunque dentro de una economía plural que fuese desde la empresa estatal a la individual sin asalariados ni división patrón-obrero. En fin, dentro de una economía no totalitaria: todo privado o todo estatal. En realidad, los que defienden el todo privado son tan totalitarios como los que pregonan el todo estatal. Los extremos se tocan. Ambos modelos han fracasado completamente donde se han aplicado sin cortapisas: América Latina y los países del Este, sin olvidar que estos últimos sufrieron más que nadie en las guerras del siglo XX y quienes les venció en la guerra fría no la conoce en su propio territorio desde la guerra que liberó a los esclavos sin recompensarlos minimamente por su esclavitud anterior. Los liberaron para que se vendieran ellos mismos a los capitalistas norteños por menos de lo que realmente producían. Es lo que Bakunin consideraba otra forma de esclavitud. Si sufres los estragos de las guerras más, a España le sucedió con Napoleón, tu retraso está asegurado respecto a los que no. Por eso yo defiendo la evolución hacia el socialismo y no la revolución. Incluso Lenin la defendía pero la reacción recurrió al terror blanco y al asesinato de Bolcheviques y estos, siendo mayoría ya en la guerra civil, acabaron venciendo a los primeros y a sus aliados exteriores. ¿Acaso esperaban que pusieran la otra mejilla después de saber que se le asesinaría sin piedad, como en 1905? ¿Cómo trató la contrarrevolución francesa a los revolucionarios burgueses? Su terror consistió en asesinarlos sin piedad con ayuda de las monarquías extranjeras. Lenin olvidó ciertas cosas y es que socialismo no es igual a ateísmo y que una vanguardia puede degenerar en una nueva clase social dominante, la que derribó la URSS en los años 90. Los anarquistas se lo advirtieron pero no lo tomó en cuenta, tampoco su partido.


Tags: mente, informacion, nazismo, socialismo

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada