Domingo, 04 de julio de 2010

Portada :: Opini?n
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 04-07-2010

?


Le Monde Diplomatique


Inclina la cerviz, altivo sicambro; adora lo que quemaste y quema lo que adoraste", orden? el obispo Remigio al b?rbaro Clodoveo cuando tuvo ?ste que convertirse al cristianismo para ser rey de Francia. Y eso mismo parecen haberle exigido al socialdem?crata Jos? Luis Rodr?guez Zapatero, los jefes de Gobierno del Eurogrupo, en Bruselas, el 7 de mayo pasado, cuando se sumaron al Fondo Monetario Internacional (FMI) y a los mercados financieros para obligarle a renegar de toda veleidad social, y a convertirse en el acto al credo neoliberal.

Apenas cinco d?as despu?s, con el fanatismo de los conversos (mas con pretendido " desgarro interior "), el Presidente del Gobierno -que afirmaba, en 2004, "gobernar? para los m?s d?biles", y reiteraba, en 2008, "gobernar? pensando en los que no tienen de todo"- anunciaba un plan de ajuste terriblemente impopular. Cinco millones de pensionistas, tres millones de funcionarios, cientos de miles de ancianos necesitados de asistencia y medio mill?n de futuros padres de 2011 padecer?n las consecuencias del brutal recorte.

Al mismo tiempo, otros jefes de gobierno socialdem?cratas, en Grecia y en Portugal, se ve?an tambi?n forzados a ir a Canossa, a retractarse y humillarse, y a acatar las tesis ultraliberales que hasta entonces, en principio, hab?an combatido.

Ins?lito cambio. Porque hace menos de dos a?os, despu?s de la quiebra del banco Lehman Brothers en Estados Unidos, los partidarios del neoliberalismo estaban derrumbados y a la defensiva. Ellos eran quienes renegaban entonces. La "crisis del siglo" parec?a demostrar el fracaso de su ideolog?a de la desregulaci?n y la necesidad de recurrir de nuevo al Estado para salvar la econom?a y preservar la cohesi?n de la sociedad.

Los Gobiernos, incluso los de derechas, recobraban su funci?n de actores primordiales del ?rea econ?mica; nacionalizaban entidades financieras y empresas estrat?gicas, inyectaban masivamente liquidez en el sistema bancario, multiplicaban los planes de est?mulo... Tanto gobernantes como economistas se felicitaban por esas decisiones que correspond?an a las lecciones sacadas de la crisis de 1929, cuando se demostr? que las pol?ticas de deflaci?n, de austeridad y de restricci?n del cr?dito condujeron a la Gran Depresi?n.

Por eso, en oto?o de 2008, todo el mundo anunci? el "regreso a Keynes". Estados Unidos lanz? un plan de rescate de los bancos de 700.000 millones de d?lares, seguido de otro de 800.000 millones de d?lares. Los Veintisiete de la Uni?n Europea (UE) se pusieron de acuerdo en un paquete de est?mulo de 400.000 millones de euros. Y el gobierno de Jos? Luis Rodr?guez Zapatero constatando, en noviembre de 2008, que "los tres a?os consecutivos de super?vit presupuestario nos permiten ahora incurrir en d?ficit sin poner en riesgo la credibilidad de las finanzas p?blicas", anunci? un ambicioso Plan de Est?mulo a la Econom?a y al Empleo de 93.000 millones de euros.

Adem?s, en varias Cumbres del G-20, los dirigentes de los Estados m?s poderosos decid?an terminar con los para?sos fiscales, controlar los fondos de alto riesgo (hedge funds) y sancionar los abusos de los especuladores causantes de la crisis. Jos? Manuel Dur?o Barroso, Presidente de la Comisi?n Europea, declaraba: "Las autoridades pol?ticas no toleraremos nunca m?s que los especuladores vuelvan a levantar cabeza y nos arrastren a la situaci?n anterior".

Y sin embargo, hemos vuelto a la situaci?n anterior. De nuevo los mercados y los especuladores tienen la sart?n por el mango. Y las autoridades pol?ticas se arrodillan. ?Qu? ha ocurrido? El peso de la deuda soberana consentida por los Estados para salvar a los bancos (1) ha servido de pretexto para un espectacular cambio de situaci?n. Sin el m?nimo reparo, los mercados y la especulaci?n financiera, apoyados por las agencias de calificaci?n (totalmente desacreditadas hace apenas unos meses), atacan directamente, en el seno de la UE, a los Estados endeudados, acusados ahora de vivir por encima de sus posibilidades. El objetivo principal es el euro. El Wall Street Journal (2) revel? que un grupo de importantes responsables estadounidenses de hedge funds, reunido el 8 de febrero en un hotel de Manhattan, habr?a decidido aliarse para hacer bajar la moneda ?nica europea a 1 euro frente a 1 d?lar. En aquel momento el euro val?a 1,37 d?lares; hoy ya s?lo vale 1,22 y sigue amenazado...

Los mercados quieren su revancha. Y reclaman, con m?s vigor que nunca, en nombre de la "indispensable austeridad", el desmantelamiento de la protecci?n social y la dr?stica reducci?n de los servicios p?blicos. Los Gobiernos m?s neoliberales aprovechan para exigir mayor "integraci?n europea" en cuyo nombre tratan de forzar la adopci?n de dos instrumentos que no existen: un gobierno econ?mico de la Uni?n y una pol?tica fiscal com?n. Con el apoyo del FMI, Alemania ha impuesto planes de ajuste a todos los miembros de la UE (Grecia, Portugal, Espa?a, Italia, Francia, Reino Unido, Ruman?a, Hungr?a, etc.) cuyos Gobiernos, de pronto obcecados por la reducci?n del gasto p?blico, han acatado sin rechistar. Aunque ello amenace a Europa con caer en una profunda Depresi?n

En la misma l?nea, Bruselas desea sancionar a los pa?ses que no respeten el Pacto de estabilidad (3). Berl?n pretende ir m?s lejos y a?adir una sanci?n altamente pol?tica: la suspensi?n del derecho de voto en el Consejo europeo. Con un claro objetivo: ning?n Gobierno debe salirse del carril neoliberal.

En el fondo, ese es el saldo pol?tico de la actual crisis de la deuda soberana: no parece quedar espacio, en el seno de la UE, para ninguna opci?n de progreso. ?Admitir?n los ciudadanos semejante regresi?n? ?Puede aceptarse que quede descartada cualquier soluci?n democr?tica de izquierdas de impulsar al avance social?



Notas:

(1) Un informe de la Comisi?n Europea se?ala que el total de fondos comprometidos para los bancos asciende a 3,3 billones de euros, o sea ?el 28% del PIB de la UE!, El Pa?s , Madrid, 20 de junio de 2010.

(2) The Wall Steet Journal, Nueva York, 26 de febrero de 2010. http://online.wsj.com/article/ SB10001424052748703795004575087741848074392.html

(3) Adoptado en 1997 y que limita a 3% del PIB el d?ficit p?blico.

Fuente: http://www.mondiplo.com/isum/Direct.jsp?ISUM_Shortcut=MONDIPLO_EDITORIAL

rCR



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: neoliberalismo, PIB, Fondo Monetario, agencias de calificación, Wall Street Journal, Ramonet, países

El primer vídeo pertenece al segundos, como todos los subidos por mi

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada


Comentarios