Martes, 17 de agosto de 2010

Portada :: Espa?a :: Opini?n
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 16-08-2010

?



?No siempre se han de decir todas las verdades, sino s?lo aquellas que producen alg?n fruto? (B. Pascal)?No pod?amos pensar que el futuro ser?a esto, dec?an -casi- unos versos de Benedetti? (Haro Tecglen)

Expon?amos ha poco por qu? vemos a Espa?a como arquetipo del esperpento. Tomen lo que sigue, si leerlo les pluguiera, de resop?n ad hoc. ?Querido pa?s!, este nuestro, pr?cticamente sin Ilustraci?n (en su lugar, gritaba el pueblo ??Vivan las caenas!?, las del infame Fernando VII, pateando sobre el santo y se?a liberal ??Viva la Pepa!? o Constituci?n de San Jos? de 1812); sin revoluciones burguesas (excepto la tard?a y traicionada del 68, y la fusilada de la II Rep?blica); sin clases medias en el siglo XIX (como s? hubo en Francia, Alemania, Inglaterra); sin separaci?n total Iglesia/Estado cual en la cat?lica Francia... y, a d?a de hoy, ?nico pa?s de Europa con absoluta impunidad de la barbarie fascista. Incluso con un destacado ministro de Franco, firmante solidario de sentencias de muerte, de senador y presidente insigne de un Partido que se supone democr?tico (el Presidente ?de honor? es su digital sucesor Aznar, que no vean lo que escrib?a contra la democracia cuando era funcionario de Hacienda en Logro?o). Por lo dem?s, el honor -dec?a Aldous Huxley- ?se parece a las faldas de las mujeres. Se lleva largo o corto, ancho o estrecho, con enaguas o sin bragas?.

De un partido, a?adimos, especializado en marear la perdiz; que, tras incendiar cuanto ha podido el tema del Estatut catal?n (del que rechazaba puntos importantes que s? le hab?an parecido bien en otras Comunidades Aut?nomas), anda ahora encogidico como un pecado mortal para no molestar a CiU, a cuyo tanganillo se encomiendan para lograr el poder, y no es cosa de volver a gritar ??Pujol, enano, habla castellano!? y haber luego de jurar que parlan catal?n en el t?lamo. Pues rige aqu? la doctrina Mourinho: carece de valor jugar bien o mal, s?lo importa ganar. ?Tratar? el PP de fichar a Mourinho? ?Y puede darse una naci?n cultural y pol?tica, pero no jur?dica? ?Durante cu?nto tiempo, si ya en Sentencia de octubre del 93 el Tribunal Constitucional alem?n defin?a a la Uni?n Europea como ?confederaci?n de Estados democr?ticos?, y hoy el PP va facilitando el gui?n a los independentistas? Una guinda a?n (m?s esperpento): tenemos un Estado en muchos aspectos federal, mas la Constituci?n se guarda bien de considerarlo tal, llen?ndose la boca de ?Naci?n espa?ola? desde su primera l?nea.

La cuesti?n b?sica de este grave asunto es que Espa?a est? ?sin acabar? desde el Conde-Duque de Olivares y la imposici?n, luego, a cargo del primer Borb?n -por derecho de victoria sobre media Espa?a- del modelo centralista franc?s, opuesto a mil a?os de tradici?n y hondas huellas ac?: de Reconquista, Reyes Cat?licos y cinco Reyes Austria. Y, cuando la II Rep?blica empezaba a resolver el problema, la asalt? y apiol? el monipodio de militares africanistas, terratenientes explotadores, obispos poco evang?licos y contrabandistas como Juan March, m?s la carne de ca??n extranjera de moros y legionarios y los aviones y ca?ones de Mussolini y Hitler. ?Conocen ustedes otro golpe de estado triunfador gracias a Duce y F?hrer cuyos autores lleven tres cuartos de siglo subidos en el machito, ellos y sus descendientes; donde los magistrados de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo (prevaricando, en el an?lisis jur?dico de uno) siguen defendiendo la validez de los homicidas consejos de guerra franquistas con el argumento de que ?aplicaron las leyes vigentes?? (A su concepto del Derecho quiz? cabr?a aplicarle lo de Huxley sobre el honor).

Por ende, durante la dictadura militarista-fascistoide-clericaliana-bonapartista, a falta de poderes democr?ticos cl?sicos y leg?timos hubo otros omnipotentes como el genocida ?poder desaparecedor? (tras el tiro en la nuca). Mas Lo grav?simo es que ?ste contin?a flamante, con m?s de cien mil ciudadanos ?desaparecidos? y asesinados, lo cual significa otros tantos delitos permanentes. Y que gran mayor?a de jueces se llaman andana sobre la materia. As? que, si un juez tira de la manta (Garz?n), dejando trasero al aire a tantos otros (prescindiendo de si don Baltasar aspirase a presidente de la III Rep?blica, que uno sospecha que quien de verdad aspira es ??nsar? y a lo mejor hasta lo habl? con Bush, albarcas sobre la mesa), al haber Garz?n obedecido al Art. 6 y el 23.4 de la Ley Org?nica del Poder Judicial, el 10.2 de la Constituci?n (sobre Tratados y Acuerdos internacionales ratificados por Espa?a), el 131.4 del C?digo Penal, etc?tera -que, en resumen, vedan la aplicaci?n de la Ley de Amnist?a de 15/10/77 a los imprescriptibles delitos de lesa humanidad- parece haberse generado una conspiraci?n-contra-Garz?n para que el pacto pol?tico de Democracia y franquismo (suscrito bajo tr?galas y coacci?n de ?ste, con el Ej?rcito del caudillo vigilando) siga prevaleciendo espuriamente sobre todas las normas jur?dicas de alto rango citadas, incluida la Constituci?n. Conspiraci?n de alto copete para disuadir, cortar las alas, escarmentar en cabeza ajena a cualquier potencial investigador judicial de los cr?menes contra la humanidad de la dictadura. Verde y con asas, alcarraza. Lo m?s triste quiz? es ser el hazmerre?r jur?dico y moral del mundo, despu?s de haber perseguido tantos delitos de lesa humanidad lejos de Espa?a.

Por si no me explicara bien, permitan un ejemplo, entre cien posibles, de los dobles ?juegos?: ?recuerdan la que armaron contra Garz?n por pedir certificaci?n a los Registros Civiles de la defunci?n de Franco, Mola, Queipo, Yag?e, Vig?n, etc (en auto de 16/10/08)?. Pues el magistrado de Valencia Sr. Ceres (quien, junto al ?dem Sr. De la R?a trat? de exculpar al presidente Camps por el asunto ?de los trajes? en agosto de 2.009, lo que fue impedido un?nimemente por el Tribunal Supremo), el Sr. Ceres, decimos, pidi? que le certificaran ser Camps Presidente de la Generalitat Valenciana, sin que nadie arremetiera contra ?l (aunque se pueda pensar que era por dilatar el procedimiento, para que lleguen antes las Elecciones auton?micas que el eventual banquillo).

Mala cosa, en suma, los enjuagues entre Derecho y Pol?tica. Mas hablemos, por terminar, una miaja de ?sta, a vuelapluma. ?Qu? hombre de suerte es ZP: tener de oponente m?ximo, en momentos tan dif?ciles, a Don Mariano el Leve! (FG tambi?n la tuvo, le toc? Fraga durante mucho tiempo). Aunque es veros?mil que los candidatos a las Generales no sean Zapatero ni Rajoy. Buena parte del PP teme que, si la situaci?n econ?mica mejora algo y el PSOE pone a Rubalcaba o Pepi?o, verbigracia, Rajoy pierda por tercera vez, emulando a San Pedro. As? que rabian pidiendo Elecciones ya, pues su mejor baza es la crisis econ?mica. Y han tenido que aguantar el alegr?n de la ciudadan?a por que Espa?a gan? el Mundial de f?tbol. Y encima se viene a veranear ac? la familia Obama, ?qu? mala suerte!

As? que gerifaltes y carguetes del PP cuentan a sus bases que la ?nica conjura es contra el Partido (conjura de fiscales, polic?as especialistas en delincuencia dineraria, funcionarios de Hacienda, interventores del Estado, incluso jueces). Y toca a los cargos p?blicos ser m?s leales al Partido que a los ciudadanos. Oigan al Conseller valenciano R. Blasco -ex PC m-l, ex Conseller del PSOE valentino, y hoy hombre fuerte del Gobierno de Camps- decir que ?ste debe ser Presidente aunque la Justicia le condenase por cohecho o soborno (y dem?s posibles delitos que est?n asomando la orejilla: prevaricaci?n, financiaci?n ilegal del Partido, delito electoral...). Camps, temo, acabar? m?s abandonado que don Manuel Aza?a. De momento, ni Rajoy ni Cospedal ni Gonz?lez Pons ni Trillo, ni... se hacen una foto con ?l, y tampoco se le proclama candidato a la Generalitat.

Mientras, el buen Rajoy juega a que la crisis econ?mica le gane las elecciones, y se abstiene de criticar la corrupci?n (por cierto, me parece que el Rey tambi?n lo omite). As? que Mariano no hace propuestas. Encima, el antes hacedor de trascendentes leyes sociales ZP le pisa el discurso, tomando medidas econ?micas a lo Cameron, Merkel o Berlusconi. Lo que permite a D? Cospedal asegurar que el PP es el partido de los trabajadores (m?s esperpento). ?Ser?, en fin, que ?lo decisivo no se puede organizar democr?ticamente?, como sostiene el obispo ultra Kurt Krenn (tan comprensivo con la pederastia)? ?Es la mentira b?sica en la vida pol?tica, en la amorosa con frecuencia, en la social? Lean a Javier de Lucas en el importante libro ??Es conveniente enga?ar al pueblo??, del Centro de Estudios Constitucionales.

?El pueblo?: les animo a ver la estupenda pel?cula de hace un par de a?os ?Frost/Nixon?, particularmente cuando ese ignominioso ex Presidente USA se derrumba. O lean a Louis Blanc: ?El pueblo despert? asustado con el ruido de pasiones que no eran las suyas?. (Con esta frase presentaba el sabio c?nico Mitterrand su obra contra De Gaulle ?El golpe de estado permanente?).

Jos? Luis Pitarch es Presidente federal de Unidad C?vica por la Rep?blica

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: El PP, Benedetti, Pascal, democracia, Aznar, lesa humanidad, República

Publicado por blasapisguncuevas @ 3:42  | ESPA?A
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada