Jueves, 26 de agosto de 2010


?
?
Si me preguntaran qui?n es el m?s conocedor del pensamiento israelita, responder?a sin vacilar que es Jeffrey Goldberg. Incansable periodista, capaz de reunirse decenas de veces para indagar sobre el pensamiento de un l?der o un intelectual israelita.

No es neutral, desde luego, es pro israelita sin vacilaci?n alguna. Cuando alguno de ellos no est? de acuerdo con la pol?tica de ese pa?s tampoco lo es en t?rmino medio.

Para mi objetivo, lo que interesa es conocer el pensamiento que gu?a a los principales l?deres pol?ticos y militares de ese Estado.

Me siento con autoridad para opinar, porque nunca fui anti jud?o y comparto con ?l, un profundo odio al nazifascismo y el genocidio cometido con ni?os, mujeres y hombres, j?venes o ancianos jud?os contra los que Hitler, la Gestapo y los nazis, saciaron su odio contra ese pueblo.

Por la misma causa, aborrezco los cr?menes del gobierno fascista de Netanyahu, que asesina ni?os, mujeres y hombres, j?venes y ancianos en la franja de Gaza y en Cisjordania.

En su ilustrado art?culo ?El punto tras el que no hay vuelta atr?s?, que se publicar? en la revista The Atlantic, en septiembre de 2010, ya conocido a trav?s de Internet, Jeffrey Goldberg inicia su trabajo de m?s de 40 p?ginas del cual extraigo las ideas esenciales para conocimiento de los lectores.

?Es posible que en alg?n momento durante los pr?ximos doce meses la imposici?n de sanciones econ?micas devastadoras contra la Rep?blica Isl?mica de Ir?n convenza a sus l?deres para que abandonen los esfuerzos por obtener armas nucleares. [...] Es posible asimismo que las ?operaciones de frustraci?n? llevadas a cabo por los organismos de inteligencia de Israel, los Estados Unidos, Gran Breta?a y otras potencias occidentales [...] lleguen a desacelerar en alguna medida considerable el avance de Ir?n. Tambi?n puede que el Presidente Obama, quien ha declarado en bastantes ocasiones que considera la perspectiva de un Ir?n nuclear como algo ?inaceptable?, ordene un golpe militar contra las principales instalaciones de armamentos y enriquecimiento de uranio del pa?s.?

?Al analizar la plausibilidad y las posibles consecuencias de un golpe israel? contra Ir?n, no me dedico a un ejercicio mental ni a un juego de guerra de un hombre. Israel ya ha atacado y destruido con ?xito en dos ocasiones el programa nuclear de un enemigo. En 1981, los aviones de guerra israel?es bombardearon el reactor iraqu? en Osirak y detuvieron (para siempre, seg?n result?) las ambiciones nucleares de Sadam Hussein; y en 2007 los aviones israel?es destruyeron un reactor de fabricaci?n norcoreana en Siria. Por lo tanto, un ataque contra Ir?n ser?a sin precedentes s?lo en cuanto al alcance y la complejidad.?

?Por m?s de siete a?os he estado estudiando la posibilidad de que al final se produzca ese golpe [...] En los meses transcurridos desde entonces (marzo de 2009), he entrevistado a alrededor de 40 decisores israel?es actuales y anteriores sobre un golpe militar, as? como a muchos funcionarios estadounidenses y ?rabes. En la mayor?a de estas entrevistas he formulado una pregunta sencilla: ?Cu?les son las posibilidades porcentuales de que Israel ataque el programa nuclear iran? en el futuro cercano? No todos respondieron esta pregunta, pero hubo un consenso de que hay posibilidades por encima del 50% de que Israel lanzar? un ataque en julio pr?ximo. [...] puse a prueba el consenso hablando con muchas fuentes tanto dentro como fuera del gobierno y pertenecientes a distintos partidos pol?ticos. Tras mencionar la sensibilidad extraordinaria del tema, muchos hablaron s?lo a rega?adientes y con la condici?n de que no se revelaran sus nombres [...] El razonamiento dado por los decisores israel?es no fue complicado: Ir?n, cuando m?s, necesita entre uno y tres a?os para lograr una capacidad nuclear real. [...] Y el elemento m?s esencial de la doctrina de seguridad nacional israel?, un principio que data del decenio de 1960 [...] es que no se debe permitir a ning?n adversario regional alcanzar la paridad nuclear con el estado jud?o renacido y a?n asediado.?

?En nuestra conversaci?n antes de su toma de posesi?n, Netanyahu no abord? el tema en t?rminos de la paridad nuclear [...] Por el contrario, defini? el programa iran? como una amenaza no s?lo para Israel sino para toda la civilizaci?n occidental.?

???Cuando el creyente de ojos desorbitados se hace de las riendas del poder y las armas de muerte masiva, entonces el mundo debe empezar a preocuparse y eso es lo que est? sucediendo en Ir?n?.?

?En nuestra conversaci?n, Netanyahu se neg? a analizar su cronograma para la acci?n, ni siquiera si pensaba en la acci?n militar preventiva contra el programa nuclear iran?. [...] La convicci?n de Netanyahu es que Ir?n no es s?lo el problema de Israel sino que es el problema del mundo y el mundo, encabezado por los Estados Unidos, tiene el deber de enfrentarlo. Pero Netanyahu no tiene mucha fe en las sanciones, no en las sanciones relativamente d?biles contra Ir?n aprobadas recientemente por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ni en las m?s fuertes impuestas por los Estados Unidos y sus aliados europeos.?

?Pero, seg?n mis conversaciones con los decisores israel?es, este per?odo de paciencia, durante el que Netanyahu espera para ver si los m?todos no militares de Occidente pueden detener a Ir?n, terminar? este diciembre.?

?El gobierno de Netanyahu ya intensifica sus esfuerzos anal?ticos no s?lo con respecto a Ir?n, sino en lo tocante a un tema que a muchos israel?es les resulta dif?cil comprender: el Presidente Obama. Los israel?es se esmeran en responder lo que constituye la pregunta m?s acuciante para ellos: ?Existen cualesquiera circunstancias en las que el Presidente Obama desplegar?a la fuerza para impedir que Ir?n adquiriera una capacidad nuclear? Todo depende de la respuesta.?

?Ir?n exige la atenci?n urgente de toda la comunidad internacional, y la de los Estados Unidos en particular, debido su habilidad sin igual para proyectar la fuerza militar. Esta es tambi?n la posici?n de muchos l?deres ?rabes moderados. Hace unas semanas, en declaraciones inusualmente directas el embajador de los Emiratos ?rabes Unidos ante los Estados Unidos Yousef al-Otaiba me dijo [...] que su pa?s apoyar?a un golpe militar contra las instalaciones nucleares de Ir?n [...] dijo. ?Los pa?ses peque?os, ricos y vulnerables de la regi?n no quieren ser los que provoquen al gran bravuc?n si nadie va a venir a apoyarlos?.?

?Varios l?deres ?rabes han dicho que la posici?n de los Estados Unidos en el Medio Oriente depende de su disposici?n de enfrentar a Ir?n. Explican, pensando en sus intereses, que un ataque a?reo contra un pu?ado de instalaciones iran?es no ser?a tan complicado ni problem?tico como, digamos, invadir Irak. ?Esto no es un debate sobre la invasi?n a Ir?n?, me dijo un ministro de relaciones exteriores ?rabe. ?Esperamos la realizaci?n de golpes espec?ficos contra varias instalaciones peligrosas. Los Estados Unidos podr?an hacer esto con mucha facilidad?.?

?Barack Obama ha dicho en incontables ocasiones que un Ir?n nuclear le resultar?a ?inaceptable?. [...] Un Ir?n nuclear ser?a una situaci?n que cambiar?a el juego, no s?lo en el Medio Oriente sino en todo el mundo. Pienso que cualquier cosa que quedara de nuestro marco de no proliferaci?n nuclear comenzar?a a desintegrarse. Habr?a pa?ses en el Medio Oriente que ver?an la posible necesidad de obtener armas nucleares tambi?n?.?

?Pero los israel?es tienen dudas de que un hombre que se situ? como la ant?tesis de George W. Bush, el autor de las invasiones tanto de Afganist?n como Irak, lanzar?a un ataque preventivo contra una naci?n musulmana.?

??Todos escuchamos su discurso en El Cairo?, me dijo un alto funcionario israel? refiri?ndose al discurso de junio de 2009 donde Obama trat? de redefinir las relaciones con los musulmanes recalcando el esp?ritu de cooperaci?n y el respeto de los Estados Unidos hacia el Islam. ?No creemos que sea el tipo de persona que lanzar?a un golpe osado contra Ir?n. Tememos que seguir?a una pol?tica de contenci?n hacia un Ir?n nuclear en vez de atacarlo?.?

?El funcionario israel? me dijo que ?lo de Bush ocurri? hace dos a?os, pero el programa iran? era el mismo y la intenci?n era la misma. As? que, personalmente, no espero que Obama sea m?s Bush que Bush?.?

?Si los israel?es llegan a la conclusi?n definitiva de que Obama bajo ninguna circunstancia lanzar? un golpe contra Ir?n entonces comenzar? la cuenta regresiva hacia un ataque unilateral israel?.?

?Los funcionarios de inteligencia israel?es consideran que un golpe contra Ir?n podr?a provocar una represalia total por parte del partidario de Ir?n en el L?bano, Hezbollah, el cual seg?n la mayor?a de las estimaciones de inteligencia posee ahora hasta 45 000 cohetes (no menos de tres veces los que ten?a en el verano de 2006, durante la ?ltima serie de enfrentamientos entre el grupo e Israel.).?

??Netanyahu no es el ?nico que comprende este reto; varios primeros ministros anteriores a ?l abordaron la amenaza de Ir?n en t?rminos existenciales similares. [...] Michael Oren, el embajador de Israel ante los Estados Unidos me dijo que ??l tiene un sentido profundo de su papel en la historia jud?a?.?

A continuaci?n Jeffrey Goldberg emplea varias p?ginas relatando la historia del padre de Netanyahu, Ben-Si?n a quien considera el historiador m?s destacado del mundo sobre la inquisici?n espa?ola y otros destacados m?ritos, que reci?n cumpli? 100 a?os de edad.

?Benjam?n Netanyahu no es conocido en la mayor?a de los c?rculos por su flexibilidad en cuanto a los asuntos relacionados con los palestinos, si bien ?ltimamente ha estado tratando de satisfacer algunas de las exigencias de Barack Obama de que haga avanzar el proceso de paz.?

Concluida esta parte de su art?culo, Goldberg prosigue al an?lisis de la compleja situaci?n. En ocasiones es bastante duro analizando un comentario del ex presidente iran?? Hashemi-Rafsanjani el a?o 2001, en el que ciertamente ?ste habla de una bomba que destruir?a a Israel; una amenaza que fue criticada incluso por fuerzas de izquierda que son enemigos de Netanyahu.

?Los desaf?os que representa un Ir?n con capacidad nuclear son m?s sutiles que la propia posibilidad de un ataque directo, me coment? Netanyahu. [...] ?los actores agresivos dentro de Ir?n podr?an disparar cohetes y participar en otras actividades terroristas a la vez que tendr?an cobertura para el uso del material nuclear. [...] En lugar de ser un suceso local, independientemente de lo doloroso que pueda ser, esto se convertir?a tambi?n en un acontecimiento de car?cter mundial. En segundo lugar, este acontecimiento envalentonar?a a los activistas isl?micos en todos los confines, en muchos continentes, que creer?an que esto es una se?al providencial, que este fanatismo conduce al camino supremo del triunfo?.?

??Se provocar?a un gran cambio radical en la balanza de poder en nuestra zona?, a?adi?.?

?Otros dirigentes israel?es consideran que el s?lo hecho de la amenaza de un ataque nuclear por parte de Ir?n, combinado con las amenazas cr?nicas que viven las ciudades israel?es hechas por las fuerzas coheteriles de Hamas y el Hezbollah, socavar? gradualmente la capacidad del pa?s de proteger a sus ciudadanos m?s creativos y productivos. [...] ?La verdadera prueba que tenemos es lograr que Israel sea ese lugar tan atractivo, ese lugar de vanguardia en las esferas de la sociedad humana, la educaci?n, la cultura, la ciencia, la calidad de vida, al cual incluso los j?venes jud?os que viven en los Estados Unidos quieran venir?.?

?Seg?n varias encuestas, el patriotismo es un sentimiento que se lleva muy en alto en Israel, y me parece poco probable que el temor a Ir?n obligue a los jud?os de Israel a buscar refugio en otro sitio. No obstante, uno de los principales promotores de un ataque israel? contra las instalaciones nucleares iran?es, Ephraim Sneh, otrora general y ex viceministro de defensa, est? convencido de que si Ir?n cruzara el umbral nuclear, la propia idea de Israel se ver?a en peligro. ?Estas personas son ciudadanos buenos y valientes, pero la din?mica de la vida es tal que si alguien tiene una beca para estudiar en una universidad de los Estados Unidos durante dos a?os y la universidad le ofrece permanecer un tercer a?o, los padres le dir?n: ?no hay problemas, qu?date?,? me coment? Sneh cuando me reun? con ?l no hace tanto tiempo en su oficina fuera de Tel Aviv. ?Si alguien termina un doctorado y le ofrecen una plaza en los Estados Unidos, esa persona pudiera quedarse. Eso no quiere decir que la gente saldr? corriendo para el aeropuerto [...] Lo importante es que tendremos un robo acelerado de cerebros, y un Israel que no se fundamente en el emprendimiento, que no se base en la excelencia, no ser? el Israel de hoy?.?

?UN LUNES POR LA NOCHE a principios del verano, me sent? en la oficina del decididamente detractor de los goyim, Rahm Emanuel, jefe de despacho de la Casa Blanca, y escuch? a varios funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional reunidos en su mesa de conferencias explicar -en much?simas palabras- por qu? el estado jud?o debe confiar en el presidente no jud?o de los Estados Unidos para que estos eviten que Ir?n cruce el umbral nuclear.?

?Una de las personas sentadas a la mesa, Ben Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional quien particip? como autor principal del reciente material ?Estrategia de seguridad nacional para los Estados Unidos? as? como en la preparaci?n del discurso conciliatorio del Presidente en el Cairo, indic? que el programa nuclear de Ir?n constitu?a una amenaza clara para la seguridad estadounidense y que el gobierno de Obama responde a las amenazas a la seguridad nacional de la misma forma en que han respondido otras administraciones.? ?Estamos coordinando una estrategia multifac?tica para elevar la presi?n contra Ir?n, pero eso no significa que hayamos retirado alguna de las cartas de la mesa de discusi?n?, afirm? Rhodes.? ?Este presidente ha demostrado una y otra vez que cuando ?l considera que es necesario utilizar la fuerza para proteger los intereses estadounidenses de seguridad nacional, ?l lo ha hecho.? No vamos a utilizar frases hipot?ticas sobre cu?ndo utilizar?amos la fuerza militar o si vamos a usarla, pero s? hemos dejado bien claro que no hemos eliminado la opci?n del uso de la fuerza para ninguna situaci?n en la que se afecte nuestra seguridad nacional?.?

??Emanuel, cuyo estado de ?nimo por defecto es exasperado. [...] (Un ex funcionario de la administraci?n Bush me dijo que su presidente enfrent? el problema contrario, atascado en dos guerras y creyendo que Ir?n no estaba tan cerca de cruzar el umbral nuclear, se opuso al empleo de la fuerza contra el programa de Ir?n y dejo bien claro su punto de vista, ?pero nadie le crey?).?

?En un momento, expres? la idea de que debido a razones sumamente obvias, pocas personas cre?an que Barack Obama abrir?a un tercer frente en el gran Oriente Medio.? Uno de los funcionarios respondi? acaloradamente: ??Qu? hemos hecho que te permita llegar a la conclusi?n de que pensamos que un Ir?n con capacidad nuclear ser?a una situaci?n tolerable para nosotros???

?Los funcionarios de la administraci?n de Obama, en particular los del Pent?gono, han se?alado en varias ocasiones que no est?n conformes con la posibilidad de preferir un ataque militar. En abril, la subsecretaria de defensa para temas de pol?tica, Michele Flournoy, dijo a los periodistas que el uso de la fuerza militar contra Ir?n estaba ?fuera de la mesa de negociaciones en un futuro cercano?. Ella se retract? despu?s, pero el Almirante Michael Mullen, jefe del Estado Mayor General conjunto, ha criticado tambi?n la idea de atacar a Ir?n. [...] ?En una regi?n que es tan inestable en estos momentos, ya no necesitamos m?s inestabilidad?.?

??bajo ninguna circunstancia el presidente ha descartado la idea de evitar la proliferaci?n mediante el uso de la fuerza. [...] Gary Samore, funcionario del Consejo de Seguridad Nacional que supervisa el programa de la administraci?n contra la proliferaci?n, me dijo que los israel?es est?n de acuerdo con las evaluaciones estadounidenses de que el programa iran? de enriquecimiento de uranio est? plagado de problemas.?

???podemos determinar, teniendo en cuenta los informes del OIEA, que a los iran?es no les va bien,? expres? Samore.? En particular, las m?quinas centrifugas que est?n operando se basan en el uso de una tecnolog?a inferior.? Est?n enfrentando dificultades t?cnicas, en parte por la labor que hemos desplegado para negarles el acceso a los componentes extranjeros. Cuando ellos hacen las piezas, fabrican piezas que no son sometidas a ning?n tipo de control de la calidad.??

?Dennis Ross, ex negociador de paz en el Oriente Medio, quien se desempe?a en la actualidad como funcionario de alto rango dentro del Consejo de Seguridad Nacional, afirm? durante la reuni?n que ?l cree que los israel?es entiendan ahora que las medidas instigadas por los Estados Unidos han desacelerado el avance de Ir?n y que la administraci?n est? trabajando para convencer a los israel?es ?─y a otras partes en la regi?n─ de que la estrategia de sanciones ?tiene posibilidades de funcionar?.?

??El presidente ha dicho que ?l no ha retirado ninguna carta de la mesa de discusi?n, pero veamos por qu? nosotros pensamos que esta estrategia podr?a funcionar?. [...] El pasado mes de junio ─como no hab?an respondido a nuestro llamado bilateral─ el presidente dijo que tomar?amos medidas en septiembre.?

?Ross [...] las sanciones que enfrenta Ir?n en la actualidad pudieran modificar la forma de pensar del r?gimen. ?Las sanciones van a trascender. Est?n teniendo lugar en un momento en que los iran?es est?n teniendo una mala administraci?n: los iran?es tendr?n que recortar los subsidios [para los alimentos y el combustible]; ya est?n enfrentando la enajenaci?n del pueblo; tienen divisi?n dentro de la ?lite y entre la ?lite y el resto del pa?s???

?Una pregunta que al parecer ning?n funcionario de la administraci?n desea contestar es la siguiente: ?qu? har?n los Estados Unidos si fracasan las sanciones? Varios funcionarios ?rabes se quejaron conmigo porque la administraci?n de Obama no les ha comunicado cu?les son sus intenciones, ni siquiera de manera general.?

??A los electores de Obama les gusta saber que la administraci?n haya demostrado que no desea iniciar una pelea con Ir?n, pero ese no es asunto de pol?tica interna?, expres? dicho canciller.? ?Ir?n se mantendr? en ese camino temerario a menos que la administraci?n comience a hablar de forma no razonable.? La mejor forma de evitar un ataque contra Ir?n es haciendo creer a Ir?n que los Estados Unidos est?n a punto de atacarlos.? Tenemos que conocer cu?les son las intenciones del presidente en este asunto. Somos sus aliados?.? De acuerdo con dos fuentes dentro de la administraci?n, este asunto provoc? tensiones entre el Presidente Obama y el recientemente depuesto director de inteligencia nacional,? Almirante Dennis Blair. Seg?n estas fuentes, Blair, quien se dec?a hizo mucho hincapi? en la amenaza que representa Ir?n, le dijo al presidente que los aliados ?rabes de los Estados Unidos necesitaban m?s palabras tranquilizadoras. Se dice que a Obama no le gust? el consejo.?

?En Israel, por supuesto, a los funcionarios les cuesta mucho trabajo entender al Presidente Obama, a pesar de las palabras tranquilizadoras que han recibido de Emanuel, de Ross, y de otros.?

?Hace poco tiempo, el jefe de la inteligencia militar israel?, Mayor General Amos Yadlin, hizo una visita secreta a Chicago para reunirse con Lester Crown, el multimillonario cuya familia es due?a de una parte importante de General Dynamics, un contratista militar. Crown [...] ?Comparto con los israel?es el sentimiento de que con toda seguridad nosotros contamos con la capacidad militar y que tenemos que tener la voluntad de utilizarla. El ascenso de Ir?n no es algo que le convenga para nada a los Estados Unidos?.?

??Apoyo al presidente?, dijo Crown, ?pero me gustar?a que [los funcionarios de la administraci?n] fueran un poco m?s extrovertidos a la hora de hablar. Me sentir?a m?s c?modo si supiera que ellos tienen la disposici?n de usar la fuerza militar, como ?ltimo recurso. No se puede amenazar a alguien haci?ndole creer un enga?o. Tiene que haber disposici?n para hacerlo?.?

?Varios funcionarios incluso me preguntaron si yo consideraba que Obama era antisemita. Les respond? esta pregunta utilizando una cita de Abner Mikva, otrora Congresista, juez federal y mentor de Obama, quien afirm? en 2008: ?Pienso que cuando todo esto termine, la gente dir? que Barack Obama fue el primer presidente jud?o?. Les expliqu? que Obama estaba muy empapado con la obra de escritores, acad?micos legales y pensadores jud?os y que una gran cantidad de sus amigos, partidarios y asesores era jud?os.? Sin embargo, el filosemitismo no es necesariamente lo mismo que estar de acuerdo con el Partido Likud de Netanyahu; por cierto, no es lo mismo tampoco entre los jud?os que viven en los Estados Unidos que -al igual que el presidente por el que votaron en cantidades abrumadoras- apoyan, por lo general, la soluci?n de la existencia de dos estados y tienen sus reservas en cuanto a los asentamientos jud?os en la Ribera Occidental.?

?Rahm Emanuel indic? que la administraci?n estaba intentando enhebrar una aguja: brindando un apoyo ?inquebrantable? a Israel; protegi?ndolo de las consecuencias de una bomba nuclear iran?; pero presion?ndolo para que busque una f?rmula conciliatoria con los palestinos. [...] los ?ltimos seis primeros ministros de Israel, incluido Netanyahu que ─en su primer per?odo electoral a finales del decenio de 1990, para disgusto de su padre─ busc? una f?rmula conciliatoria con los palestinos, para defender su caso. ?Rabin, Peres, Netanyahu, Barak, Sharon, Olmert ─cada uno de ellos busc? alg?n tipo de soluci?n negociada que fuera conveniente para Israel desde el punto de vista estrat?gico?, apunt?. Ha habido muchas otras amenazas mientras los sucesivos gobiernos de Israel han intentado seguir un proceso de paz.?

??Israel debe analizar cuidadosamente si un golpe militar valdr?a la pena por el gran problema que ello desatar?a. ?No estoy seguro por el momento en que est?n, cualquiera que sea el momento, independientemente de lo que hagan, ellos no parar?an? el programa nuclear, a?adi?. ?Ellos solo lo pospondr?an?.?

?Fue entonces cuando me di cuenta que, en algunos temas, los israel?es y los estadounidenses no estaban hablando el mismo idioma.?

?EN MIS CONVERSACIONES con ex generales de la fuerza a?rea y estrategas israel?es, prevaleci? un tono moderado. Muchas de las personas que entrevist? estuvieron dispuestas, en condici?n de anonimato, a decir por qu? ser?a dif?cil para Israel atacar las instalaciones nucleares iran?es.? Algunos generales israel?es, al igual que sus colegas estadounidenses, cuestionaban la propia idea de emprender un ataque.? ?Emplear?amos mejor nuestro tiempo si nos dedicamos a hacer cabildeo con Barack Obama para que ?l lo haga, en lugar de intentar hacerlo nosotros?,afirm? un general.? ?Somos muy buenos en este tipo de operaciones, pero es un paso muy grande para nosotros. Sin embargo, los estadounidenses pueden hacer esto con un m?nimo de dificultades. Es demasiado para nosotros?.?

?Estos aviones tendr?an que regresar a su pa?s con rapidez, en parte porque la inteligencia israel? considera que Ir?n le ordenar?a de inmediato al Hezbollah que lance los cohetes contra ciudades israel?es, y se necesitar?an los recursos de la fuerza a?rea israel? para perseguir los grupos de cohetes del Hezbollah.?

??en caso de un ataque unilateral israel? contra Ir?n, su misi?n ser?a combatir contra las fuerzas coheteriles del Hezbollah. [...] mantener en reserva ahora al Hezbollah hasta que Ir?n pueda cruzar el umbral nuclear.?

??Hezbollah ?perdi? a muchos de sus hombres. [...]? Esa es una de las razones por las que hemos tenido cuatro a?os de tranquilidad.? Lo que ha cambiado durante los ?ltimos cuatro a?os es que el Hezbollah ha aumentado su capacidad coheteril, pero nosotros hemos elevado tambi?n nuestra capacidad?.? En relaci?n con un posible ataque israel? contra Ir?n, Eisenkot termin? diciendo: ?Nuestra disposici?n combativa significa que Israel tiene libertad de acci?n?.?

?Los Estados Unidos se ver?an tambi?n como c?mplices de un ataque israel?, a?n cuando estos no hubieran sido advertidos con antelaci?n.? La hip?tesis?????? -─que no siempre es correcta─ de que Israel s?lo act?a con la aprobaci?n de los Estados Unidos es un punto de vista habitual en el Oriente Medio, que los israel?es dicen que est?n teniendo en cuenta ahora.? Convers? con varios funcionarios israel?es que est?n debatiendo esta interrogante, entre otras: ?Qu? pasa si los servicios de inteligencia estadounidense se enteran de las intenciones israel?es unas horas antes del inicio programado de un ataque? ?Es una pesadilla para nosotros?, me inform? uno de estos funcionarios. Qu? pasa si el Presidente Obama llama a Bibi y le dice: ?sabemos lo que est?n haciendo. Paren eso inmediatamente? ?Acaso paramos? Pudiera ser que tengamos que parar. Se ha tomado la decisi?n de no mentirles a los estadounidenses sobre nuestros planes.? No queremos informarles de antemano. Es por el propio bien de ellos y por nuestro bien. Entonces, ?qu? hacemos? Estas son las preguntas dif?ciles.?

??Muchos israel?es piensan que los iran?es est?n construyendo un Auschwitz. Tenemos que hacerles saber que hemos destruido ese Auschwitz, o tenemos que hacerles saber que lo intentamos, pero fracasamos?.?

?Por supuesto, hay dirigentes israel?es que piensan que un ataque contra Ir?n es demasiado arriesgado. [...] ?No queremos que los pol?ticos nos coloquen en una posici?n dif?cil debido a la palabra Shoah?, dijo un general.?

?Despu?s de haber observado, m?s de una decena de veces diferentes en m?s de una decena de oficinas diferentes, la fotograf?a de los aviones de la fuerza a?rea israel? sobrevolando Auschwitz, fue que pude entender la contradicci?n que ello encerraba. Si los f?sicos jud?os que crearon el arsenal nuclear israel? hubieran podido hacer un viaje en tiempo y espacio y enviar un escuadr?n de cazabombarderos en 1942??

?Benjam?n Netanyahu considera, por razones de seguridad nacional, que si las sanciones fracasan, ?l se ver? obligado a tomar medidas.? Sin embargo, un ataque israel? contra las instalaciones nucleares iran?es ─sea exitoso o no─ puede hacer que Ir?n redoble sus esfuerzos ─esta vez contando con la solidaridad internacional─ para desarrollar un arsenal nuclear. Ello pudiera provocar tambi?n el caos para los Estados Unidos en el Oriente Medio. [...] Peres considera el programa nuclear iran? como algo potencialmente catastr?fico. [...]?????? Cuando le pregunt? si ?l cre?a en la opci?n militar, me dijo: ??Por qu? yo debo declarar algo como eso??.?

?Sobre la base de meses de entrevistas, he llegado a creer que la administraci?n sabe que casi seguro que Israel pronto emprender? acciones contra Ir?n si nada o nadie m?s detiene su programa nuclear [...] A principios de este a?o, yo estaba de acuerdo con muchos israel?es, ?rabes ─e iran?es─ que cre?an que no hab?a posibilidades de que Obama recurriera al uso de la fuerza para detener a Ir?n: a?n no creo que haya muchas posibilidades de que ?l recurra a las acciones militares en el futuro inmediato; por una sola raz?n: el Pent?gono se ha mostrado particularmente poco entusiasta en torno a esa idea. No obstante, es evidente que Obama est? atrapado en medio de este problema. [...] Denis McDonough, jefe del estado mayor del Consejo de Seguridad Nacional, me dijo: ?lo que ves en Ir?n es el encuentro de una serie de prioridades importantes del presidente, quien ve una seria amenaza para el sistema de no proliferaci?n a nivel mundial, una amenaza que puede conducir a otras actividades nucleares en una regi?n tan vol?til, y una amenaza para un amigo cercano de los Estados Unidos: Israel.? Pienso que pueden verse varias corrientes que se est?n uniendo, lo cual responde a la interrogante de por qu? esto es tan importante para nosotros?.?

?Cuando le pregunt? a Peres lo que ?l pensaba sobre el esfuerzo de Netanyahu por presentar este caso ante la administraci?n de Obama, Peres me respondi? [...] que su pa?s sabe cu?l es su lugar, y que eso depend?a del presidente estadounidense y que s?lo el presidente de los Estados Unidos pod?a decidir finalmente c?mo salvaguardar mejor el futuro de Occidente. Toda esta historia tiene m?s relaci?n con su mentor: David Ben-Gurion.

??Poco despu?s que John F. Kennedy fue electo presidente, Ben-Gurion se reuni? con ?l en el hotel Waldorf-Astoria? en Nueva York, me cont? Peres. ?Despu?s de la reuni?n, Kennedy acompa?? a Ben-Gurion al elevador y le dijo: ?Se?or Primer Ministro, quiero decirle que result? electo presidente gracias a su gente, por eso, ?qu? puedo hacer por usted a cambio?? Ben-Gurion se insult? por la pregunta y le dijo: ?lo que puede hacer es ser un gran presidente de los Estados Unidos. Usted debe entender que tener un gran presidente de los Estados Unidos es un gran suceso?.?

?Peres continu? explicando lo que ?l ve?a como inter?s verdadero de Israel. ?No queremos ganarle al presidente?, me dijo. ?Queremos que el presidente gane?.?
?Jeffrey Goldberg?

?Jeffrey Mark Goldberg es un periodista norteamericano-israel?. Es uno de los autores y periodistas del staff de la revista The Atlantic. Trabaj? previamente para la revista The New Yorker.? Goldberg escribe principalmente sobre temas internacionales, con preferencia sobre el Medio Oriente y ?frica. Algunos lo denominan como el m?s influyente periodista-blogguer en asuntos relacionados con Israel.?

Fidel Castro Ruz

Agosto 25 de 2010

6 y 18 p.m.?
?


Tags: experto, genocidio, judío, nazis, nuclear, uranio, Irán

Publicado por blasapisguncuevas @ 13:46  | Fidel y el Che
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada