Por: Ángel Miguel Rengifo 

 
 
El mundo político de la actualidad en nuestro país, muestra una
disociación preocupante: de una parte, plétora de información y por otra, penuria intelectual de análisis.

Todo sucede como si la evolución de los dos fenómenos se moviesen en sentido inverso, dando cada vez más datosal ciudadano para conocer su mundo
y al mismo tiempo menos posibilidades para entender porqué se mueve en
la dirección que lo hace.

Es claro que los intelectuales y expertos al servicio de la oligarquía y el imperialismo, que se oponen a las propuestas de la revolución bolivariana, no tengan nada que explicar.

Simplemente porque el capitalismo se apoya en la ignorancia. El que la gente tenga conocimientos limitados, le facilita a la burguesía utilizar los mecanismos
que sean necesarios con el fin de obtener las máximas ganancias con la
menor inversión.

Lo contrario ocurre con los expertos e intelectuales revolucionarios. Ellos si tienen mucho que explicar, porque el avance revolucionario depende del grado de comprensión que tengan los sectores populares de la realidad social, ya que solamente ellos
pueden transformar la sociedad en beneficio de todos.

Se le teme al análisis de los fenómenos sociales con un sentido verdaderamente crítico, desconociendo que si no hay crítica, no hay posibilidad de corregir los errores cometidos ni de aproximárnos a la verdad.

Para ilustrar mi afirmación utilizaré algunos ejemplos:

¿Entiende la gente el sube y baja electoral de PSUV? Se emplean
horas en programas de TV y un enorme centimetraje en la prensa, en una polémica estéril con la Oposición, sobre quien ganó las elecciones de la A.N. Pero no se explica porqué dos millones de inscritos en el partido, no se presentaron a sufragar su voto.

¿Entiende la gente lo que sucede en el medio rural con las
expropiaciones? La primera manifestación de la expropiación
de Agroisleña fue conocida a través del Comandante Presidente sin
ninguna explicación. Pienso que se ha debido hacer uso de
varios programas de TV y un buen centimetraje en los periódicos,
explicando la razones constitucionales para hacerlo, no sólo
para acallar a la oligarquía, sino para que el pueblo entienda lo que
está ocurriendo en el campo en materia agrrícola. Igualmente
utilizar la expropiación de la Compañía Inglesa para explicar en
detalle el negocio de la carne y la leche.

Si decimos que queremos construir el socialismo del siglo XXI,
¿Por qué no analizamos y criticamos todos los errores del
pasado y del presente, para enrumbarnos por caminos más despejados de dudas?

Con frecuencia hacemos mención de Marx, Engel, Lenin y Mao Tse
Tung, repitiendo aspectos visionarios de estos grandes
revolucionarios. Sin enbargo, falta un análisis crítico sobre las
causas del fracaso en la instauración del socialismo en el siglo
pasado y de que aún no haya siquiera una aproximación a una sociedad
socialista. La gente sólo conoce la interpretación torcida de los
intelectuales al servicio de la burguesía. Parece que el bajonazo
intelectual producido por el fracaso socialista, aún tiene aturdida a
la intelectualidad revolucionaria.

Yo pienso que no hay que tenerle miedo al análisis crítico. Eso
fortalece a los revolucionarios. Lo contrario nos identifica con los
revolucionarios del pasado que querían instaurar el socialismo sin
analizar y criticar los errores cometidos y de allí su fracaso.

rengifoa@gmail.com.
 

Tags: socialismo, crítica, errores, Marx, capitalismo, imperialismo, PSUV