Viernes, 25 de febrero de 2011

Alain Gresh
Le Monde diplomatique????????????????????????? Traducido para Rebeli?n por Susana Merino


Desde la ca?da del r?gimen de Ben Al? en T?nez, una ola de disturbios recorre el mundo ?rabe, mostrados por las im?genes de la cadena Al-Yazira que permite a la opini?n p?blica seguir los acontecimientos en directo. De Marruecos a Barein, de Argelia a Irak, ciudadanos generalmente desarmados salen a las calles para reclamar reformas pol?ticas y una mayor justicia social. En la mayor?a de los casos las autoridades dudan de recurrir a un empleo indiscriminado de la fuerza. En Libia en cambio los manifestantes se enfrentan a la represi?n m?s terrible. (Le Monde Diplomatique publicar? en su pr?ximo n?mero del 2 de marzo un informe de ocho p?ginas sobre ?El despertar ?rabe?).

Las informaciones procedentes de Libia son contradictorias, parciales y en muchos casos sin confirmar. La brutalidad del r?gimen no deja lugar a dudas y la cantidad de muertos es muy grande: centenares seg?n las organizaciones no gubernamentales, probablemente m?s si se tiene en cuenta la violencia ejercida por las milicias del r?gimen. Aunque el este del pa?s, con las ciudades de Benghazi y de Tobruk, ha ca?do en poder de los insurgentes, lo que ha permitido la entrada de periodistas extranjeros, la zona oeste y especialmente Tr?poli resultan inaccesibles. Gadafi parece que ha recuperado el domino de la capital y parece que conserva la confianza de las tribus de la regi?n. (? Gaddafi tightens grip on Libyan capital as rebels swiftly advance west ? , por Leila Fadel y Sudarsan Raghavan, The Washington Post, 24 febrero). Y acaba de anunciar que Tr?poli permitir? ma?ana el acceso a todos los periodistas. Por otra parte se est? apoyando en mercenarios de los pa?ses del Africa subsahariana, lo que crea el riesgo de desarrollar un racismo contra los negros en el pa?s.

El car?cter err?tico y dictatorial del coronel Muammar Gadafi se ha confimado en su discurso iluminado del 22 de febrero. (leer una traducci?n en ingl?s aqu? http://www.antiwar.com/blog/2011/02/22/qadaffis-norma-desmond-moment/ ) El l?der libio ha recordado las conquistas de su reino ?en especial la retgirada de las bases brit?nicas y estadounidenses y la nacionalizaci?n del petr?leo- con las que logr? al principio una popularidad incomparable y tambi?n una condena occidental masiva. Pero tambi?n multiplic? en su discurso aspectos amenazantes e incoherentes, afirmando que no pod?a dimitir porque no ocupa ning?n cargo oficial, que luchar?a hasta la ?ltima gota de su sangre, que el pa?s marchaba hacia la guerra civil, etc.

Las justas indignaciones contrastan con el silencio que prevaleci? cuando el r?gimen, a comienzos de los a?os 2000 cuando empezaba a esbozarse la reconciliaci?n con Occidente, aplastaba sin piedad a los islamistas. El arresto y la tortura de los militantes isl?micos en Libia (como en Egipto o en T?nez) no indignaban a las buenas almas.

Como quiera que sea los llamados a intervenir militarmente se multiplican.

Marc Lynch , en su blog Foreign Policy es muy claro como puede verse en el t?tulo de su env?o: ? Intervening in the Libyan tragedy ? (21 de febrero de 2011).

??? ?Debe compararse con Bosnia y Kosovo, o mejor a?n con Ruanda, se est? desarrollando una masacre en directo en la televisi?n y est? instando al mundo a actuar. Es tiempo de que los EE.UU., la OTAN, la ONU y la Liga ?rabe act?en decididamente para impedir que esta sangrienta situaci?n degenere todav?a en algo peor?

Resulta dif?cil entender estas comparaciones. En Ruanda se trataba de un genocidio que se cobr? miles de muertos. En cuanto a Kosovo, es dudoso que la intervenci?n militar fuera un ?xito (leer Noam Chomsky. ?En Kosovo hab?a otra soluci?n? Le Monde diplomatique, marzo de 2000)

Marc Lynch prosigue:

??? ?Actuar, y entiendo como tal dar una respuesta lo suficientemente en?rgica y directa que impida al r?gimen libio utilizar recursos militares para aplastar a sus adversarios. He le?do informes seg?n los cuales la OTAN ha advertido severamente a Libia sobre el uso de m?s violencia contra su pueblo. Hacerlo cre?ble significar?a la declaraci?n y la imposici?n, por parte de la OTAN sin duda, de una zona de exclusi?n a?rea sobre Libia que imp?da el uso de aviones militares contra los manifestantes?

Un punto de vista al que se opone fuertemente Justin Raimondo en el sitio Antiwar.com, ?Interventionist Target Libya? (23 de febrero):

?El espectro de una intervenci?n estadounidense es justo lo que desea Gadafi: eso jugar?a a su favor Como suele suceder a menudo con las intervenciones estadounidenses, este tipo de intervenci?n producir?a precisamente efectos contrarios a los buscados (?) ?Cree acaso el profesor Lynch que una intervenci?n ?en?rgica? no fortalecer?a la posici?n de Gadafi (1), que sabe como usar las pasiones y los prejuicios de su pueblo y su estrategia es dividir al pa?s seg?n l?neas generacionales? (?)

?Una intervenci?n occidental fortalecer?a a Gadafi y tal vez lo salvar?a de un final bien merecido. Dar?a munici?n a la corriente islamista marginal que simpatiza con Al-Qaida. Ambos se hallar?an fortalecidos en sus puntos de vista: miren, dir?a Gadafi, los extranjeros vuelven para tomar el control del pa?s; miren dir?an los islamistas, los Cruzados vienen a robarnos nuestra revoluci?n?

Las im?genes procedentes de Libia son terribles. Pero ?qui?n pidi? una intervenci?n militar occidental cuando los aviones israel?es bombardeaban Gaza durante la operaci?n Plomo fundido? ?O cuando los bombardeos en Afganist?n? ?o en Irak por los EE.UU.? ?Era necesario intervenir militarmente contra Israel y los EE.UU. esa vez?

Y luego all? est? el caso iraqu? para incitarnos a la prudencia. La dictadura de Sadam Hussein fue una de las m?s brutales de Medio oriente, fue aliado de los EE.UU. mientras llevaba a cabo su agresi?n a Ir?n Por su invasi?n a Kuait perdi? la dama y se volvi? un paria. Pero ?qui?n puede pensar que luego de ocho a?os de intervenci?n estadounidense ?sta ha sido un ?xito? Las manifestaciones en el Kurdist?n iraqu? (presentado como un modelo de democracia) como en el resto del pa?s, son objeto de brutales represiones que pocos medios mencionan.

?Qu? hacer entonces?

Aceptar entonces que salvo en el caso de un genocidio como el de Ruanda, una intervenci?n militar bajo la ?gida de la ONU no es siempre la mejor soluci?n. Debido a que se delegar?a sin duda en la OTAN cuyo papel en Afganist?n no es precisamente positivo. Los movimientos tunecino y egipcio lo lograron sin intervenci?n militar externa.

Debemos alegrarnos tambi?n de la actitud de la Liga ?rabe que por primera vez suspende a un Estado miembro por problemas relacionados con la ?soberan?a nacional? Esta posici?n, como la de la Uni?n Africana y la de la Organizaci?n de la conferencia Islamica deber?a agravar las fisuras en el r?gimen, especialmente en el ej?rcito y entre los numerosos diplom?ticos que ya han abandonado a Gadafi. Tendr? m?s peso que el de los gobiernos europeos y estadounidense sospechosos, no sin raz?n, de dobles intenciones y que han mantenido estrechas relaciones durante a?os con el dictador libio.

La UE tambi?n puede aprender ciertas lecciones para el futuro

Si a los Estados europeos no les es posible fundar toda su pol?tica exterior sobre el respeto de los derechos humanos y si es imposible y no deseable romper relaciones con todos los reg?menes que los violan (con Israel por ejemplo) es cierto que se pueden adoptar pol?ticas m?s equilibradas entre principios e intereses, siendo que muchos proyectos resultaron ser extravagantes espejismos (leer Alain Faujas: ?Los peligros y las ilusiones del comercio con Gadafi? Le Monde, fr. 24 de febrero):

- En el curso de los ?ltimos a?os los pa?ses europeos, incluida Francia, armaron a las fuerzas libias, las asesoraron y les proporcionaron los medios para combatir a su propia poblaci?n (Francia pensaba tambi?n en venderles Rafales);

- El apoyo al r?gimen del coronel Gadafi en la Uni?n Europea y especialmente en Italia se bas? en un chantaje: la capacidad de Libia de detener el flujo de emigrantes africanos hacia el viejo continente; esa obsesi?n emigratoria ha conducido a Bruselas a ayudar a toda una serie de reg?menes poco preocupados por los derechos humanos a administrar ellos mismos la emigraci?n en condiciones a menudo terribles, Es necesario defender a cualquier precio la fortaleza Europa; y desde ese punto de vista Gadafi era un aliado que Silvio Belusconi se resiste a abandonar (leer Stefano Liberti: ?Italia y Libia las manos juntas? Visions cartographiques, 25 de agosto de 2010);

- Como en su cooperaci?n con otros pa?ses del entorno mediterr?neo, la UE hizo prevalecer los principios de libre comercio por encima del desarrollo multiplicando los informes elogiosos sobre T?nez o Egipto; ?no ha llegado acaso el tiempo de que prevalezca otro concepto? (?Quand la 'rue ?rabe' sert de mod?le au nord?, Le Monde .fr, 11 de febrero).

- Es lamentable que las principales preocupaciones de los europeos frente a los acontecimientos de Libia sean en primer lugar el temor relativo a las exportaciones de petr?leo (2) y el miedo a ver llegar oleadas de inmigrantes. No es muy buen presagio para el futuro.

- Los principios invocados, m?s que el llamado a las intervenciones militares, deber?an guiar la pol?tica europea con relaci?n a los pa?ses ?rabes alcanzados por la ola revolucionaria que se extiende por el mundo ?rabe.

Notas:

(1) Sobre las tribus, tema complejo que no pretendo conocer bien se puede leer ?Libya ? Tribalries? en el sitio Bnet.

(2) Leer ?Batailles pour l?energie? Mani?re de voir, n?115, febrero-marzo 2011.

Fuente: http://blog.mondediplo.net/2011-02-24-Faut-il-intervenir-militairement-en-Libye?

rCR

Al parecer s?lo los imperialistas, lacayos e hijos mimados, Israel, pueden atacar militarmente poblaci?n civil yugoslava, colombiana, ?rabe, afgana y pakistan?. Blasapisguncuevas
?


Tags: Gadafi, Plomo Fundido, manifestantes, Libia, guerra civil, régimen, mercenarios

Comentarios (0)  | Enviar
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada


Comentarios