Viernes, 15 de abril de 2011

Por: Jos? Sant Roz??????? Fuente: http://www.aporrea.org/medios/a121550.html
?????
?
?
Los medios del mundo definieron al presidente Cipriano Castro como ?mono?, ?monstruo?, ?negro? (bruto), ?salvaje arbor?cora?, y as? qued? para el mundo.

As? fue recogido en nuestros textos de estudio y as? lo presentaron para la posteridad nuestros eminentes intelectuales, historiadores y pensadores.

El representante del gobierno norteamericano en Venezuela, Herbert Wolcott Bowen, al verlo dice: ?tiene una o dos gotas de sangre india en las venas?.

El palangrista franc?s, A. J. Jauret, desata la m?s brutal campa?a period?stica contra Castro en notas de prensa que env?a a The New York Times, New York Herald y Associated Press.

Cuando el general Manuel Antonio Matos lanza su invasi?n contra Venezuela, los grandes medios del mundo le apoyan; la catalogan como una acci?n patri?tica, noble y gloriosa para restaurar la democracia en nuestro pa?s. En esta campa?a llevaban la batuta entre los m?s importantes: Times (N. Y.) y The Daily Mail de Londres, Le Temps de Par?s, North American Review, The Forum y The Sun, tambi?n de EE UU, el Kladderadatash de Berl?n, Dayly Eagle (N. Y.), Leader (Cleveland), North American (Filadelfia), Public Opinion, Tribune (Minneapolis), The Literary Digest, The Republic (St. Louis), Herald (Boston), American Monthly Review, Journal (Detroit), Press (Filadelfia), Herald (N. Y.), World (N. Y.), News (Chicago), Harper?s Weekly (N. Y.), Life, Record Herald (Chicago), The Desmoines Register and Learder, Herald (Baltimore), The St. Paul Pioneer Press, The London Charivari (Londres), The Post (Pittsburg), Inter-Ocean (Chicago), Journal (Minneapolis), Fieschietto (Tur?n, Italia), De Amsterdammer Weekblad Voor Nederland (Holanda), Inquirer (Filadelfia), Ledger (Tacoma), Outlook, Picayune (N. Orleans), Evening Star (Washington), State-Journal (Columbus), Plain Dealer (Cleveland), Journal (Detroit), L?Illustrazione Italiana, State Journal (Ohio), Westminster Budget (Londres), News Tribune (Detroit), The Daily Press, La Silhouette (Par?s), Spokeman-Review (Washington), Constitution (Atlanta), Post (Washington), Dayly Eagle (Brooklyn), Evening Telegram (N. Y.), Evening News (Detroit), Collier?s National Weekly, Dispatch (Columbus), Rire (Par?s), Evening News (Newark), Punch (Londres), The World-To-Day, Sun (Baltimore.

En el libro de O. E. Thurber, que lleva por t?tulo ?Origen del capital norteamericano en Venezuela?[1], encontramos que poco despu?s de haberse iniciado un juicio de anulaci?n, de la compa??a norteamericana (trust) The New York and Berm?dez Company, sin aguardar el resultado de la causa que se ventilaba ante los tribunales venezolanos (como estipulaba el contrato de concesi?n), no perdi? tiempo en asediar al Departamento de Estado en Washington, con desesperadas peticiones de auxilio para que se atacara y destruyera al gobierno de Cipriano Castro. Otra vez vamos a ver c?mo el imperio euro-norteamericano y los medios de comunicaci?n poderosos son una misma cosa.

Era p?blica y notoria la amistad entre el presidente de los Estados Unidos y el vicepresidente del Trust (en el Board of Police Commisioners de Nueva York durante la administraci?n del Mayor Strong). El Trust hall? tambi?n un poderoso aliado en el entonces Primer Secretario de Estado Adjunto, quien odiaba a Cipriano Castro porque ?ste no se dejaba chantajear por The New York and Berm?dez Company.

El Newspaper Row en Washington, fue el que comenz? la guerra de publicaciones falsas y tendenciosas contra Castro. El Trust hab?a iniciado pues, por la prensa, una campa?a de difamaci?n y vilipendio contra Castro por conducto de su agente de publicidad en Board Street (New York), y de otros corresponsales en Caracas (entre los cuales debe incluirse a Jaurett), Curazao, Trinidad, Washington y Europa. El m?s nimio incidente ocurrido en Venezuela, era presentado torcida y exageradamente, siempre procurando que Castro quedase como un d?spota, como un monstruo. Fue esta gente la que forja toda esas burdas leyendas que luego se asumieron como ciertas en nuestra historia en las que Castro aparece como un aberrado, mono, un miserable beodo, un loco de carretera, payaso y arbitrario.

A?ade O. E. Thurber: ?Pocas veces se ha llevado a cabo, con tanto descaro y premeditaci?n, una campa?a similar para enga?ar a la prensa y ponerle una venda en los ojos al pueblo de los Estados Unidos?. Resulta imposible reproducir en este op?sculo todas las falsedades y err?neas aserciones que se publicaron al efecto, pero vale la pena prestar atenci?n a los siguientes especimenes[2]:

26 de julio, 1904:

A- La prensa difundi? que Castro hab?a ocupado las propiedades de The New York and Berm?dez Company.

B- Lo verdadero: la Alta Corte Federal hab?a designado a un depositario para que se encargara de las propiedades del Trust.

30 de julio, 1904:

A- Se inform? que los ciudadanos extranjeros en Venezuela estaban llenos de preocupaci?n y alarma.

B- Lo cierto es, dice O. E. Thurber, que no exist?a ninguna alarma en Venezuela, a no ser entre los amigos del Trust del Asfalto.

A- La prensa mundial informa que soldados venezolanos hab?an ocupado por la fuerza? el dep?sito de The New York and Berm?dez Company.

B- Lo cierto es que un funcionario de la Corte puso pac?ficamente al depositario en posesi?n de la propiedad.

31 de julio de 1904:

A- Corre por el mundo la noticia de que Alemania ha presentado un ultim?tum a Venezuela y que el ministro alem?n ser? retirado a menos que se le cancelen inmediatamente las reclamaciones.

B- Lo cierto: El Ministerio de Relaciones Exteriores de Berl?n manifest? que el cuento era enteramente falso y que carec?a de todo fundamento.

1? de agosto de 1904:

A- Se hace p?blico un despacho desde Trinidad, en el que se afirmaba que el ministro brit?nico ha protestado.

B- Se comprueba que tal protesta es falsa.

3 de agosto de 1904:

A- Unos despachos aseguran que el gobierno de Venezuela est? obligando por la fuerza a los s?bditos brit?nicos para que trabajen en el yacimiento de asfalto.

B- Absolutamente falso: a nadie se oblig? por la fuerza; los obreros siguieron trabajando por su propia voluntad.

14 de agosto de 1904:

A- En Trinidad se publica un despacho, que se dispara por el mundo, seg?n el cual, el ministro ingl?s se prepara para partir para el lago de asfalto de la Berm?dez, a fin de abrir averiguaciones acerca de la prisi?n y tortura de ciudadanos estadounidenses e ingleses.

B- Lo cierto: El ministro ingl?s no hizo ning?n viaje al lago de asfalto de la Berm?dez, ni jam?s report? que se hubiese aplicado tormento a los ingleses ni a ning?n otro empleado.

15 de agosto de 1904:

A- Aparecen m?s despachos con informaciones de que un barco de guerra ingl?s ha sido enviado a Venezuela para proteger a los s?bditos brit?nicos.

B- Lo verdadero: El vapor de Su Majestad Brit?nica, el ?Tribune?, estuvo en Trinidad en su crucero anual de rutina, y no visit? las costas venezolanas.

17 de agosto de 1904:

A- Se divulga profusamente la advertencia de que el Trust har? responsables de los da?os a todos los armadores, agentes de embarque y otras personas que se ocuparan de transportar, vender o comprar asfalto de la Berm?dez.

B- Lo real: El Trust nunca lleg? a tomar ninguna iniciativa adicional al respecto.

18 de agosto de 1904:

A- Se public? una conseja en la que se refiere que hab?an colgado por los dedos pulgares a los trabajadores ingleses.

B- Noticia absolutamente falsa.

16 de septiembre de 1904:

A- Circula intensa y extensamente la informaci?n de que el Trust embargar?a el cargamento del barco ?Kennett?.

B- No se realiz? gesti?n alguna para embargar el cargamento del ?Kennett?, ni tampoco de los subsiguientes despachos de asfalto de la Berm?dez para EE UU.

4 de diciembre de 1904:

A- Aparecen despachos de prensa con la noticia de que Gran Breta?a, Francia, Italia y otras potencias europeas est?n a punto de intervenir en Venezuela.

B- Ninguna potencia trat? de intervenir ni exist?a tampoco causa para ello, ya que todas las reclamaciones europeas estaban y contin?an siendo arregladas de acuerdo al laudo de La Haya y los protocolos de Washington.

24 de diciembre de 1904:

A- Se pretendi? hacer ver que Cipriano Castro estaba solicitando el respaldo de las vecinas rep?blicas suramericanas en contra de EE UU.

B- Noticia falsa desde todo punto de vista.

20 enero de 1905:

A- Se publicaron varios despachos en los que se dec?a que Castro hab?a tratado con menosprecio a Bowen y luego hab?a huido de Caracas para evitar las consecuencias.

B- La partida del presidente Castro era bien conocida con tres semanas de anticipaci?n; y estaba relacionada con su campa?a pol?tica pro-reelecci?n.

17 de febrero de 1905:

A- Se difunde por el mundo que Castro desaf?a abiertamente a EE UU.

B- La Corte venezolana hab?a dictado una nueva sentencia, ratificando la legalidad del embargo y el nombramiento de un depositario.

15 de marzo de 1905:

A- Se publica un informe en que se pretende decir que el Ministro Bowen ha cablegrafiado a Washington, comunicando que el Gobierno de Venezuela ha instaurado un juicio contra la Compa??a de Cable Franc?s, a fin de anularle la concesi?n y embargarle la propiedad.

B- Ning?n mensaje de esta ?ndole aparece en el informe estadounidense sobre relaciones exteriores, presentado al Congreso el 5 de diciembre de 1905. El juicio contra el Cable Franc?s se inici? en noviembre de 1903, para hacerle cumplir el contrato.

16 de marzo de 1905:

A- Corre la noticia que Venezuela ha anulado la concesi?n de asfalto de Guanipa, de la cual era propietaria una compa??a inglesa.

B- Nunca se pens? en la anulaci?n de tal concesi?n de asfalto.

17 de marzo de 1905:

A- Se le hizo extensa propaganda a una supuesta publicaci?n enviada desde Venezuela, en la que se informaba que Castro invadir?a a los Estados Unidos, v?a Am?rica Central y Nueva Orle?ns.

B- Demasiado infundio que no merece comentario alguno, dice O. E. Thurber.

18 de marzo de 1905:

A- Despachos de Trinidad anunciaron que en Venezuela se hab?a proclamado la Ley marcial.

B- Carente de toda veracidad.

19 de marzo de 1905:

A- Despachos en la prensa, informan que Castro ha embargado unas minas de carb?n explotadas por italianos.

B- La mina estaba embargada desde hac?a varios a?os por uno de los predecesores de Castro, y el asunto hab?a quedado dirimido seg?n arbitraje de La Haya.

20 de marzo de 1905:

A- Se publicaron unos mensajes? en los que se informaba que Bowen hab?a cablegrafiado al Departamento de Estado, anunci?ndole que el ministro de Francia? acababa de presentar un ultim?tum, y que dos barcos de guerra franceses hab?an recibido la orden de zarpar a toda prisa para Venezuela.

B- Desde Par?s se desminti? al d?a siguiente toda esta patra?a.

30 de agosto de 1905

A- Castro estaba aprest?ndose para entrar en guerra con los Estados Unidos.

B- Quiz? ser?a porque a la peque?a ca?onera venezolana ?Restaurador? (el antiguo yate de ?Gould?, que se llamaba antes ?Atlanta?) se le estaban haciendo reparaciones en los astilleros de Cramp, en Filadelfia.

?

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Centro de Investigaciones Hist?ricas- Universidad Santa Mar?a, Caracas, Venezuela, Fondo Editorial Lola de Fuenmayor, 1984.

[2] V?ase el libro de O. E. Thurber.

?


[email protected]

?
?


Tags: Castro, Venezuela, guerra, medios de comunicación, difamación, Trust

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada