Viernes, 29 de abril de 2011
La pol?tica de la corrupci?n

Information Clearing House

Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Germ?n Leyens

"Lobbificaci?n" es una palabra que acabo de acu?ar para el proceso corruptor que doblega a los pol?ticos a la voluntad de intereses especiales ?es decir a la voluntad de los lobbies-. El resultado de la lobbificaci?n se puede ver en la conducta afectada y servil del cerebro pol?tico lobbificado. Los pol?ticos con cerebros lobbificados se convierten en instrumentos obedientes de los lobbies que han capturado sus almas pol?ticas. Menciono a continuaci?n algunos ejemplos de los resultados de la lobbificaci?n.

Parte I: Un ejemplo de la C?mara de Representantes de EE.UU.

La mayor?a de los pol?ticos que est?n en el Comit? de Asuntos Exteriores de la C?mara de Representantes de EE.UU. son v?ctimas de lobbificaci?n. Entre los principales lobbies que durante d?cadas han realizado este proceso corruptor est?n las organizaciones sionistas en sus diversas manifestaciones jud?as y cristianas. En su estado actual, las mentes lobbificadas de esos miembros del comit?, tan influyentes en el proceso de formulaci?n de la pol?tica exterior de EE.UU., son totalmente incapaces de cuestionar, y mucho menos de desafiar, el poder hipn?tico de los?sionistas estadounidenses o israel?es. Baste un ejemplo de la par?lisis mental resultante.

El martes 5 de abril de 2011, tres israel?es aparecieron ante el Comit? de Asuntos Exteriores de la C?mara de Representantes de EE.UU. Dos eran generales del ej?rcito israel? [FDI] retirados y el otro era Dore Gold, presidente del Centro Jerusal?n de Asuntos P?blicos. Gold es uno de esos estadounidenses trasplantados que han elegido carreras como voceros israel?es. Sirvi? como embajador israel? ante las Naciones Unidas y consejero pol?tico del ex primer ministro israel? Ariel Sharon. Entre otras haza?as dudosas fue Gold el que convenci? al gobierno de Clinton de que no presionara a Israel con respecto a las Alturas del Gol?n. El embajador saud? en EE.UU., el pr?ncipe Bandar bin Sultan, lo describi? una vez como ?simplemente el escriba del odio?. Lo que sigue es parte de lo que Gold y los dem?s israel?es dijeron al Comit? de Asuntos Exteriores:

1. ?Israel se enfrenta?un nuevo ataque diplom?tico que podr?a despojarlo de defensas territoriales en Cisjordania que han garantizado su seguridad durante m?s de cuarenta a?os??

2. ?Los Acuerdos de Oslo de 1993 preve?an una soluci?n negociada del conflicto israel?-palestino, con fronteras que ser?an decididas por las propias partes y no impuestas por coaliciones internacionales o actos unilaterales?.

3, ?La pol?tica tradicional de EE.UU. reconoci? que no espera que Israel se retire de todos los territorios que captur? en la Guerra de Seis D?as de 1967. Esto se consagr? en la Resoluci?n 242 del Consejo de Seguridad??

4. ??todo Medio Oriente est? envuelto en llamas. Precisamente cuando Israel se enfrenta a una inseguridad estrat?gica total ?le piden que acepte concesiones sin precedentes que podr?an poner en peligro su propio futuro.? Por ello: ??aceptar una retirada total de Cisjordania y aceptar la p?rdida de fronteras defendibles plantea un riesgo inaceptable para el Estado jud?o.?

Durante este lamento nuestros representantes en el Congreso estuvieron sentados, en su modo de pensar colectivo lobbificado, y se lo tragaron todo como si fuera el evangelio. Era totalmente predecible. El Comit? de Asuntos Exteriores est? presidido por la republicana de Florida Ileana Ros-Lehtinen, ardiente cubana-estadounidense anticastrista que ha pasado su vida pol?tica haciendo dos cosas: primero, distorsionar nuestra pol?tica exterior hacia Cuba de modo que no se pueda encontrar en ella ning?n vestigio del inter?s nacional, y segundo, promover una alianza t?ctica entre grupos reaccionarios cubanos-estadounidenses y los sionistas. Ros-Lehtinen confirm? recientemente su condici?n lobbificada al pedir que el Congreso ?convierta en pol?tica de EE.UU. la demanda de que la Asamblea General de la ONU revoque y repudie el Informe Goldstone?. Lo hizo a pesar de que tres de los cuatro firmantes del Informe han reconocido su exactitud y permanente relevancia. El principal dem?crata en el comit? es Howard Berman, quien nunca ha decidido a quien debe representar con m?s diligencia, si a los?votantes de su distrito California o a Israel.

Ambos miembros directivos del comit? sufren obviamente de lobbificaci?n, y la mayor?a de los dem?s miembros permanentes tambi?n hacen gala de esta condici?n en una u otra medida. Como resultado, cuando se lleg? a la discusi?n que vino despu?s de la presentaci?n de los israel?es, no se formul? ni una sola de las posibles preguntas importantes. A continuaci?n enumero algunas de ellas, dirigidas figurativamente al embajador Dore y los suyos.

1. ?Qu? quiere decir con ?ataque diplom?tico?, ?impuesto por coaliciones internacionales?, y ?actos unilaterales?? ?Quiere decir la sugerencia estadounidense y europea, bastante d?bil, de que su pa?s negocie de buena fe y cese su propia serie de actos unilaterales ilegales como?la limpieza ?tnica de Jerusal?n Oriental?

2, ?Y c?mo es posible que nos dig?is ahora que, durante los ?ltimos cuarenta a?os, vuestras ?defensas territoriales? han garantizado vuestra seguridad? ?Durante los ?ltimos cuarenta a?os nos hab?is estado diciendo cu?n inseguros est?is! ?O fue solo una fachada tras la que realiz?is la expansi?n violando el derecho internacional?

3. ?Por qu? mencion?is los Acuerdos de Oslo? Durante las ?ltimas d?cadas nos hab?is dicho que son letra muerta, irrelevantes en las actuales circunstancias. Parece que los sac?is a la luz cuando sirven a vuestras intenciones y los arroj?is al olvido cuando no lo hacen. Asimismo, ?no sab?is que en el pasado vuestro pa?s ha violado a su gusto esos acuerdos?

4. ?Es realmente la determinada negativa de Israel de negociar concesiones racionales parte de la afirmaci?n de que ?todo Medio Oriente? est? supuestamente ?envuelto en llamas?? Si volvemos simplemente a un per?odo en el que no hab?a ?total inseguridad estrat?gica? vemos que la posici?n de Israel con respecto a un compromiso era exactamente la misma que hoy. ?No es por lo tanto esta nueva preocupaci?n en realidad una excusa artificial para justificar la negativa de vuestro pa?s a llegar a un acuerdo justo y honrado con los palestinos?

5. ?Por qu? mencion?is la posibilidad de una ?retirada total? de Cisjordania como si fuera un fantasma que os est? persiguiendo? ?Cu?ndo fue la ?ltima vez que el gobierno de EE.UU. o la Uni?n Europea os lo pidieron? ?No se basa la noci?n actual del car?cter final de las fronteras en la L?nea Verde de 1967, que incluye intercambios de tierras mutuamente convenidos y equitativos? ?No es la noci?n contempor?nea reconocida de la Resoluci?n 242 de la ONU?

6. ?Y qu? quer?is decir con ?fronteras defendibles?? ?Cu?ndo fue la ?ltima vez que las fronteras de vuestro pa?s resultaron ser indefendibles ante un ataque militar convencional? ?No es verdad que, incluso sin Cisjordania, vuestras fronteras nunca han sido cruzadas seriamente por semejantes fuerzas? Vuestra vulnerabilidad se origina en vuestra incapacidad de contrarrestar los ataques de guerrilla y terroristas, y de impedir la penetraci?n de misiles. La m?xima seguridad contra esas amenazas no se basa en una pol?tica de expansi?n colonial sino en un acuerdo de paz equitativo.

?Qu? reuni?n del comit? tan memorable y realmente ?til habr?a sido si se hubieran planteado estas preguntas u otras similares! Pero por desgracia, el cerebro lobbificado funciona como algo parecido al muro del apartheid de Israel. Preguntas que tengan sentido sobre Israel y dudas sobre las verdaderas consecuencias del sionismo no pueden pasar por encima o evitar el condicionamiento de los?9 metros de altura de la lobbificaci?n.

Parte II ? Un ejemplo del Senado de EE.UU.

La revista en l?nea Politico nos informa de que ?incluso mientras presionan por inmensos recortes, 11 nuevos senadores republicanos dicen que EE.UU. debe continuar suministrando ayuda al extranjero a su mejor aliado en Medio Oriente: Israel?. En una carta al l?der de la minor?a del Senado Mitch McConnell (republicano de Kentucky), los once que se dicen preocupados por la seguridad declararon: ?mientras trabajamos para reducir gastos derrochadores del gobierno? debemos seguir dando prioridad a la seguridad de nuestra naci?n y a la seguridad de nuestros aliados, incluido Israel?. ?Solo un cerebro completamente lobbificado puede propugnar el recorte de 500 millones de d?lares de programas federales para la salud y la nutrici?n de mujeres y ni?os e insistir al mismo tiempo en que se sigan dando a Israel 3.000 millones de d?lares al a?o, y hacerlo en nombre de ?dar prioridad a la seguridad de nuestra naci?n?! El senador que organiz? la carta a McConnell es Marco Rubio, de Florida (una versi?n masculina de Ros-Lehtinen) ?Y en qu? comit? est?? Por supuesto en el Comit? de Relaciones Exteriores del Senado. Parece que su estado lobbificado le imposibilita para ver la conexi?n entre nuestro apoyo ilimitado a Israel, la limpieza ?tnica de los palestinos por parte Israel y la inseguridad de nuestra naci?n. No deber?a causar sorpresa que el senador Rubio haya dicho que EE.UU. debe ?estar junto a Israel sin equivocaci?n o duda? y dejar de presionar a Israel por sus pol?ticas de asentamientos.

Parte III ? Conclusi?n

Mientras los aproximadamente 206,8 millones de estadounidenses adultos se ocupan de sus vidas de todos los d?as, la mayor?a probablemente no se da cuenta de que ellos, o por lo menos el?57%, aproximadamente,?que se toma la molestia de votar en elecciones federales, han colocado en posiciones de poder a individuos que han sido corrompidos por el poder de los lobbies. Esto se debe al hecho de que la mayor?a de los estadounidenses no comprende y/o no presta atenci?n a la forma en?la que funciona su propio sistema pol?tico. Muy pocos son los cursos de ?educaci?n c?vica? que, en teor?a, explican su complejidad. Y una vez que los republicanos terminen de aniquilar los presupuestos de educaci?n, es probable que los cursos que todav?a existan tambi?n desaparezcan.

La ignorancia no es la felicidad. A menudo es el preludio de la destrucci?n repentina. No es felicidad ignorar la corrupci?n que corroe a nuestro gobierno. Lobbificaci?n es sin?nimo precisamente de eso ?una forma peligrosa de corrupci?n pol?tica-. Nuestro sistema pol?tico est? plagado de esta ?ltima. Lo ha estado durante mucho tiempo y la situaci?n no mejora. Esta condici?n se ha manifestado recientemente en Wisconsin, Michigan, Maine, Ohio y en otros Estados en forma de actos febriles de autodestrucci?n. Y, como hemos visto, el Congreso no es inmune. No obstante, la ciudadan?a est? ah? de lo m?s tranquila. Para citar al inmortal Samuel Johnson: ??Debe el hombre indefenso sedarse en la ignorancia, rodar a oscuras por el torrente de su destino?? (Original ingl?s en: Oxford Dictionary of Quotations, 2001, p. 411, No. 19). Tal vez sea as?.

Profesor Lawrence Davidson ? Departamento de Historia, Universidad West Chester - [email protected]

Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article27918.htm

rCR


Tags: corrupción, parálisis, nutrición, salud, elecciones, Senado, Resolucón

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada