Martes, 24 de mayo de 2011

Por: Leonid Ivashov?
????
?
?
El pasaje de la Resoluci?n 1973 en el Consejo de Seguridad de la Organizaci?n de Naciones Unidas, ONU fue un acto de supremo cinismo.? En vez de promover la paz el Consejo de Seguridad de la ONU dio el visto bueno al bandidaje internacional, al saqueo de los bienes nacionales por parte de las corporaciones y bancos occidentales, la demolici?n de un estado soberano y el exterminio de toda una naci?n.? Esto, dicho sea de paso, no es la primera vez que ocurre en los ?ltimos a?os.?

Por el momento, la comunidad internacional tiene fuertes razones para incluir en la agenda de la Asamblea General de la ONU la cuesti?n de las actividades criminales del Consejo de Seguridad.? Las bases para esta gesti?n ser?an las siguientes:

?1.- El art?culo 2 de la Carta de Naciones Unidas dice as?: ?Nada contemplado en la presente Carta autorizar? a las Naciones Unidas a intervenir en asuntos que est?n esencialmente dentro de la jurisdicci?n nacional de cualquier estado o requerir? de los pa?ses miembros someter tales asuntos para su resoluci?n bajo la presente Carta; este principio no afectar? la aplicaci?n de medidas de imposici?n contempladas en el Cap?tulo VII,? lo cual deja en claro que el Consejo de Seguridad de la ONU no tiene ning?n derecho, ni siquiera de hablar de sanciones en contra de Libia.? Todo lo que podr?a hacer, sin sobrepasar los l?mites, ser?a sondear la posibilidad de intervenir en la situaci?n creada por el mot?n en Libia.?

Por lo tanto, los pa?ses miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que participaron en la preparaci?n y el pasaje de la Resoluci?n 1973 se les debe hacer responsable por extralimitarse en su leg?tima autoridad con prop?sitos criminales y en consecuencia enfrentar la justicia en una corte penal internacional.?

?2.- Aunque el alcance de la ilegal Resoluci?n 1973 se limita a imponer una zona de prohibici?n de vuelos en Libia y de ninguna manera autoriza atacar la infraestructura civil del pa?s, a sus fuerzas armadas o, por ejemplo, la residencia de Gadafi.? Tampoco la Resoluci?n 1973 llama a apoyar militarmente a la oposici?n armada.? En consecuencia, la actuaci?n de la OTAN merece una investigaci?n de car?cter penal.?

3.- El Consejo de Seguridad de la ONU mantiene un Comit? Militar propio que se supone debe encargarse de organizar las fuerzas militares de la ONU y las misiones de paz. Cuando la ONU decide intervenir, debe estudiar la situaci?n, planificar los aspectos t?cnicos de la operaci?n y sugerir la emisi?n de un mandato para esta.? ?Por qu? Estados Unidos y la OTAN mantienen un monopolio sobre la interpretaci?n e implementaci?n de las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU?? Solo eso, constituye un delito contra el derecho internacional.

?El Consejo de Seguridad de la ONU y la OTAN est?n conjuntamente cometiendo una serie de delitos en contra del derecho internacional y la humanidad y por lo tanto han ca?do en la categor?a de las agrupaciones del crimen organizado.? A la luz de lo antes mencionado, ser?a apropiado organizar algo similar a los Juicios de Nuremberg y podr?a resultar que estos juicios se llevaran a cabo en un futuro cercano.? Es importante notar que inicialmente Hitler y su banda no solamente violaron el Tratado de Versalles y luego m?s tarde cometieron infracciones mayores contra el derecho internacional y la humanidad toda.? Ninguna muerte, ya sea de un civil, de un soldado de las fuerzas del gobierno, ning?n miembro de la oposici?n o cualquier otra persona debe quedar impune.? Estados Unidos organiz? juicios secretos en contra de S. Milosevic y S. Hussein y ejecut? a ambos, secretamente al primero y p?blicamente al segundo.? La culpabilidad de ambos no ha sido leg?timamente comprobada, ni sus supuestos cr?menes se comparan en proporci?n con aquellos cometidos por Estados Unidos y la OTAN?

Por otra parte, ?el senador norteamericano John McCain no cometi? un delito al interferir en los asuntos internos de un estado soberano?? ?C?mo reaccionar?a Washington si, por ejemplo, Gadafi mandara a Wisconsin ?estado norteamericano que recientemente vivi? un estallido de protestas anti-b?licas?un enviado oficial con la misi?n de promover la remoci?n del actual gobierno?

?Gadafi es acusado de emplear la fuerza contra los insurgentes en cuyas filas act?an elementos de Al Kaida y agentes de los servicios de inteligencia occidentales, como tambi?n por gobernar Libia durante cuatro d?cadas sin alternativas.? En Estados Unidos, ejemplo de democracia para el mundo, una agrupaci?n similar a una mafia o clan familiar, ha estado sin interrupciones en el gobierno por m?s de un siglo, como Woodrow Wilson y John F. Kennedy lo se?alan.? Kennedy fue asesinado cuando cuestion? el monopolio de la Reserva Federal en la impresi?n del billete d?lar y por buscar el apoyo popular para someter a la comunidad financiera del pa?s, por lo menos a un m?nimo control.? La mafia en Estados Unidos roba tanto al pueblo norteamericano como a otros pa?ses.? Si los principios de la democracia occidental deben observarse de manera uniforme, los per?odos de las monarqu?as de la Europa Occidental o del Medio Oriente debieran reglamentarse, digamos a dos d?cadas.? Por supuesto que Gran Breta?a estar?a en contra de la idea y en Jordania si alguien lo propusiera, ser?a lapidado.? El prolongado gobierno de Gadafi le ha dado a Libia independencia pol?tica y econ?mica y ha puesto los recursos naturales del pa?s al servicio de su desarrollo socioecon?mico.? En v?speras de la agresi?n, Libia era el pa?s m?s pr?spero de ?frica del Norte.?

En su testamento pol?tico de fecha 5 de abril de 2011 Gadafi sostiene que el Occidente busca arruinar a Libia debido a su independencia, por haberse liberado del colonialismo, enfatizando el hecho que el pa?s comparte su visi?n y prometi? luchar hasta el final.

?Los liberales no pueden abiertamente acusar a Gadafi de hacer de Libia el pa?s m?s educado de ?frica, que ofrece a su poblaci?n s?lidas garant?as sociales, atenci?n m?dica y vivienda gratuita y un nivel de ingresos superior el promedio europeo.? Gadafi se enorgullece de brindar asistencia a otras naciones africanas y hace lo posible por la Uni?n Africana, tratando de convencer a otras naciones que el sistema de gobierno a trav?s de los comit?s p?blicos es ?ptimo.? Dicho sea de paso, de manera acertada para un pa?s que es un conjunto de diferentes tribus, en Libia, un rol importante en la toma de decisiones lo ejercen los consejos tribales.?

Amplios debates populares precedieron la decisi?n de implementar uno de los proyectos de infraestructura m?s importantes de ?frica, que es el suministro de agua potable desde lagos subterr?neos en Libia.? En consecuencia, el pa?s ya no sufre escasez de agua potable a pesar del hecho que gran parte de Libia era un pa?s des?rtico.? Libia tambi?n ostenta excelentes carreteras, puertos y aeropuertos como tambi?n terminales petroleros.? No obstante, Washington pareciera creer que todo esto es antidemocr?tico.

?Para Estados Unidos la democracia significa el control sobre las naciones ejercido por los centros financieros y un farisaico sistema de gobierno, dejando la verdadera toma de decisiones en manos de una elite y un rol puramente decorativo a los presidentes y gobiernos.? El esquema pol?tico bipartidista norteamericano es el producto de esos mismos magnates financieros.? Obama podr? generosamente dispensar promesas a sus seguidores, por ejemplo, el retiro de las tropas norteamericanas en otros pa?ses, etc., pero nunca podr? actuar contra la voluntad de la invisible elite de su pa?s que constantemente exige poder y ganancias.? En verdad el viejo dicho ?Lo que es bueno para la General Motors es bueno para Estados Unidos? debiera trocarse por ?Lo que es bueno para Goldman Sachs???

?Cu?les son las razones del odio hacia Gadafi de parte de los Rothschilds, Rockefellers y Baruchs? Primero, se trata de la independencia de Libia y de la independencia personal de Gadafi, lo cual no est? permitido en un mundo unipolar dominado por las finanzas.? Segundo, la estatidad libia orientada hacia lo social cosa que hasta se refleja en su nombre oficial ?Jamahriyia Socialista?que atrae la ira de las elites globales. El ?xito del modelo de desarrollo econ?mico libio plantea un riesgo potencial a la oligarqu?a global la cual ha invertido profusamente en difamar al socialismo, especialmente con el tel?n de fondo de la b?squeda de identidad a trav?s de la actualmente convulsionada ?frica del Norte y el mundo ?rabe.? Tercero, durante los ?ltimos a?os Gadafi ha estado activo en la Uni?n Africana, el Mundo ?rabe y en la OPEP donde ?l plante? cambiar hacia el patr?n oro de las divisas ?rabes en las transacciones petroleras.

?Las razones mencionadas redundar?n en la ?democratizaci?n? de Libia, proceso parecido al que ?hablando del mundo ?rabe?dej? a Irak en la ruina.? Una vez destruida Libia, la oligarqu?a atacar? Siria y Jordania e intentar? inducir la desintegraci?n de Irak y Paquist?n al tiempo que fomentar? la construcci?n de un Kurdist?n ?independiente? adem?s de tratar de imponer la misma ?democracia? en Yemen junto con las rep?blicas transcauc?sicas y del Asia Central.? Despu?s de eso, tratar? de apuntar hacia blancos m?s grandes.?

Nota.- Sus comentarios y opiniones sobre este art?culo ser?n bienvenidos en

?[email protected]

Traducci?n desde el ingl?s por Sergio R. Anacona
Strategic Culture Foundation??????????????????????????????????????????????????????????


http://strategic-culture.org

?
?


Tags: Resolución 1973, ONU, Libia, Norte de África, OTAN, cinismo, delitos

Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada