Mi?rcoles, 25 de mayo de 2011
Corte Penal imperialista es su verdadero nombre. A sus jefes no los ver?s condenados aunque hayan provocado m?s muertos en su guerra contra la OPEP y otros que se resisten a creer que la democracia reina es la hip?crita y avara plutocracia occi?dental. Blasapisguncuevas.
Chrisopher Marsden?? World Socialist Web Site

Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Sinfo Fern?ndez

La orden de b?squeda y captura emitida por el fiscal jefe Luis Moreno-Ocampo contra el coronel Gadafi, su hijo Saif al-Islam y el jefe del servicio de inteligencia libio Abdullah al-Senusi por cr?menes de guerra, sirve para confirmar el papel de la Corte Penal Internacional (CPI) como instrumento al servicio de las potencias imperialistas.

Las ?rdenes de arresto se est?n emitiendo, en efecto, en nombre de Estados Unidos, Gran Breta?a y Francia, los arquitectos-jefe del actual bombardeo sobre Libia. Moreno-Ocampo ha estado reuniendo pruebas contra los tres acusados con el objetivo de impedir cualquier posibilidad de llegar a un final negociado de la guerra, de aislar a?n m?s a Gadafi y allanar el camino para el cambio de r?gimen.

Por parte de Washington, Londres y Par?s, apenas se hace ya esfuerzo alguno para ocultar tales objetivos al referirse a la Resoluci?n 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que afirma c?nicamente que la intervenci?n se basa en la responsabilidad que existe de proteger la vida de los civiles. A pesar de esta especie de hoja de parra legal que supone la tal Resoluci?n, la guerra libia ha alcanzado velozmente nuevas cotas de ilegalidad y criminalidad.

El Tribunal de Nuremberg estableci? que la planificaci?n y lanzamiento de una guerra de agresi?n es el m?s grave y capital crimen de guerra, del que brotan inexorablemente otros cr?menes contra la humanidad. Bajo ese est?ndar, el presidente Barack Obama, el primer ministro David Cameron y el presidente Nicolas Sarkozy son culpables de delitos mucho m?s grandes que cualquiera de los que haya podido cometer Gadafi.

Adem?s, la realizaci?n de este ejercicio neocolonial ha confirmado la tesis de Nuremberg, con EEUU y la OTAN poniendo descaradamente en marcha una pol?tica de asesinatos contra Gadafi, los miembros de su familia y sus m?s altos colaboradores. Todo esto se combina con una escalada de ataques contra objetivos civiles en Tr?poli. La acusaci?n del fiscal de la CPI de que Gadafi ?ha ordenado personalmente ataques contra civiles libios desarmados? podr?a tambi?n presentarse seguramente contra Obama, Cameron y Sarkozy.

La investigaci?n que Moreno-Ocampo anunci? el 3 de marzo, citando la Resoluci?n 1970 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, fue aprobada el 15 de febrero, quedando la situaci?n en Libia bajo la jurisdicci?n de la CPI.

El 5 de mayo, Moreno-Ocampo anunci? primero que estaba preparando tres ?rdenes de arresto por cr?menes contra la humanidad en Libia, sin nombrar a ninguno de los candidatos. Esa acci?n pretend?a invalidar los esfuerzos de la Uni?n Africana para negociar un alto el fuego, fomentando al mismo tiempo las deserciones dentro del r?gimen libio a fin de facilitar la instalaci?n del Consejo Nacional Transitorio (CNT) compuesto por la oposici?n como gobierno-t?tere, en el que se incluir?an ex altos cargos de Gadafi.

Programado para que coincidiera con una reuni?n en Roma del Grupo de Contacto sobre Libia, en la cual se acord? canalizar inmensas sumas de dinero hacia el CNT, con sede en Bengasi, el anuncio de la CPI del 15 de mayo se produjo a continuaci?n de un ataque a?reo contra la residencia de la familia de Gadafi, que trataba de eliminar a Gadafi pero que mat? a uno de sus hijos y a tres de sus nietos.

El reciente anuncio de Moreno-Ocampo se hizo en similares circunstancias. El d?a anterior, el primer ministro libio al-Baghdadi Ali al-Mahmudi le comunic? al enviado especial de las Naciones Unidas, Abdul Ilah al-Jatib, que Tr?poli quer?an ?un cese el fuego inmediato que coincidiera con el fin de los bombardeos de la OTAN?.

El d?a del anuncio, el ministro de exteriores italiano Franco Fratini dijo que Italia estaba negociando la formaci?n de un posible ?gobierno de reconciliaci?n nacional? y la salida de Gadafi de Libia.

De nuevo, una vez m?s, esas iniciativas quedaron anuladas de hecho y sin efecto. En vez de permitir que pudiera darse una situaci?n por la que Gadafi pidiera llegar a la paz, la OTAN se dedica a intensificar los ataques a?reos contra Tr?poli. Todo esto acompa?ado adem?s de estridentes exigencias por parte de Gran Breta?a para que se despliegue una campa?a de bombardeos a?n m?s mort?fera, incluyendo tambi?n llamamientos abiertos a liquidar a Gadafi.

El general brit?nico Sir David Richards, jefe del estado mayor de la defensa, dijo que quer?a ?acciones militares m?s intensas?. Exigi? cambios en las normas de enfrentamiento a fin de aumentar ?el ?mbito de los blancos que podemos atacar?, de forma que se incluyan tambi?n infraestructuras est?ticas para ?demostrar por tanto a Gadafi que el juego ha terminado y que tiene que irse?.

?No vamos directamente a por Gadafi, pero si ocurriera que est? en un centro de mando y control alcanzado por la OTAN y muere, entonces, eso est? dentro de las normas?, dijo. A?adi? que el primer ministro David Cameron estaba ?en la misma onda?.

El secretario del Foreign Office brit?nico William Hague se neg? el domingo a descartar la utilizaci?n de los aviones estadounidenses operados por control remoto para asesinar a Gadafi. ?Qui?n es y qu? es un objetivo leg?timo depende de su conducta?, dijo.

El objetivo pol?tico de emitir ?rdenes de arresto contra Gadafi, as? como el ultim?tum de Richards, fue tan evidente que el Guardian brit?nico se sinti? obligado a escribir en un editorial:

    ?Una cosa es insistir en que Gadafi debe irse en un nuevo orden democr?tico. Pero insistir en que debe irse como condici?n previa de cualquier negociaci?n hace imposible un alto el fuego. Insistir en que salga del pa?s y se siente ante la CPI es asegurarse que caiga combatiendo. Eso s?lo permite la opci?n militar y con ella la perspectiva de muchas, muchas m?s v?ctimas civiles.?

El Guardian afirma que esto prueba que la estrategia de la OTAN es ?confusa?. Pues no es nada de eso. Se utiliz? el mismo modus operandi de presentar acusaciones de cr?menes de guerra para legitimar una guerra imperialista durante la guerra a?rea de la OTAN contra Yugoslavia en 1999, cuando otro tribunal patrocinado por las Naciones Unidas, el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (ICTY, por sus siglas en ingl?s) acus? al presidente serbio Slobodan Milosevic de cr?menes contra la humanidad.

El juicio contra Milosevic empez? en 2001, un a?o despu?s de que le hubieran depuesto. A lo largo de los cinco a?os que dur?, la autodefensa de Milosevic result? sumamente embarazosa para las potencias occidentales. El proceso qued? interrumpido a causa de su muerte por un ataque al coraz?n.

Las afirmaciones de Richards y compa??a y las acciones emprendidas ya por la OTAN indican que ahora no se est? precisamente planeando un juicio-espect?culo parecido. La orden de detenci?n perge?ada tiene el car?cter de una sentencia de muerte que va a cumplirse en el escenario de guerra.

El papel de la CPI en la guerra libia es coherente con sus anteriores antecedentes de servicios al imperialismo. Cuando se cre? en julio de 2002, pareci? representar la reforma m?s importante de derecho internacional desde la II Guerra Mundial, al crear un ?rgano internacional para procesar a individuos acusados de genocidio, cr?menes contra la humanidad, cr?menes de guerra y cr?menes de agresi?n. Pero desde entonces ha demostrado ampliamente que sus actuaciones est?n subordinadas a los intereses de las potencias imperialistas que dominan las Naciones Unidas.

EEUU se ha negado a reconocer la autoridad de la CPI, al igual ?bien formalmente o en la pr?ctica- que Rusia, China, Israel y docenas de otros pa?ses. Washington rechaza cualquier responsabilidad ante organismos internacionales en todo lo que se refiere a la agresiva y violenta b?squeda de sus intereses globales. Sin embargo, al igual que con la investigaci?n de Gadafi, Washington se atreve, gracias a su posici?n en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, a remitir supuestos cr?menes a un tribunal que no reconoce.

Todas las seis situaciones en las que actualmente se han puesto en marcha investigaciones se encuentran en ?frica. En el caso del conflicto Sud?n-Darfur y Libia, fue el CSNU el que instig? procesos que encajaban con los imperativos de pol?tica exterior de EEUU y las potencias europeas. En conjunto, las investigaciones emprendidas por la Corte han coincidido con un renovado impulso de EEUU y las potencias europeos por el control de los mercados y las materias primas africanas, as? como por conseguir ventajas geoestrat?gicas y militares.

No es posible detallar todos los cr?menes monstruosos perpetrados por los poderes imperialistas desde que se estableci? la CPI. Sin embargo, el peor de esos cr?menes fue la invasi?n de Iraq en 2003. En 2006, Moreno-Ocampo public? una carta reconociendo haber recibido 240 comunicaciones relativas a la invasi?n de Iraq.

El hombre que est? instando ahora el procesamiento de Gadafi respondi? a ese respecto que dictaminar acerca de la ilegalidad de la invasi?n y de cualquier posible crimen de agresi?n no ca?a bajo la autoridad de la Corte hasta que los estados que hab?an endosado la CPI hubieran adoptado una disposici?n definiendo el crimen y estableciendo si la Corte ten?a jurisdicci?n. En cuanto a los cr?menes contra los civiles iraqu?es, Moreno-Ocampo afirm? que la informaci?n de que dispon?a ?no indicaba intencionalidad de atacar a la poblaci?n civil? ni ?ataque excesivo?.

Estas declaraciones se realizaron en un momento en que fuentes muy fiables estimaban ya en 650.000 los muertos iraqu?es como consecuencia de la guerra y la ocupaci?n encabezadas por EEUU, y bastante despu?s de cr?menes tan patentes y tan execrables como Abu Ghraib y la destrucci?n de Faluya.

Dr. Chrisopher Marsden es profesor adjunto en la Facultad de Derecho de la Universidad de Essex desde 2007 y Director del Centro EXCCEL para Licenciados en Derecho (1989) y Master en Derecho (1994), en Essex, e investigador asociado residente en el Proyecto de Infraestructura de la Informaci?n de Cambridge. Asimismo es editor asociado de la revista de gesti?n de comunicaciones interdisciplinarias ?info? desde 2007.

Fuente: http://www.wsws.org/articles/2011/may2011/pers-m18.shtml

?


Tags: Corte Penal Internacional, Gadafi, crímenes, imperialistas, facultad, guerra, mundial

Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada