Jueves, 26 de mayo de 2011
Information clearing house

?

Traducido por A. Mondrag?n

?

En un reporte televisivo sensacional y explosivo, la Agencia de Noticias Paquistan? ofreci? una entrevista en vivo a un testigo visual del ataque de los EE.UU. contra el?supuesto campamento de Osama bin Laden. El testigo visual, Mohammad Bashir, describi? c?mo se desarroll? el acontecimiento. De los tres helic?pteros, "s?lo de uno bajaron los hombres [los Navy Seals] y volvi? recogerlos, pero cuando?los recog?a [el helic?ptero] explosion? y se incendi?. El testigo dice que no hubo sobrevivientes, apenas cad?veres y pedazos de cuerpos por todas partes. ?Vimos el helic?ptero incendiarse, vimos los cad?veres, entonces los testigos fuimos removidos del lugar y ahora no hay nada?.

Yo siempre me pregunt? c?mo un helic?ptero podr?a estrellarse, como lo report? la Casa Blanca, sin producir al menos heridos. Con todo, en la historia original de la Casa Blanca, los Navy Seals no s?lo sobrevivieron a un combate de 40 minutos con Al-Qaida, ?los mejores entrenados, los m?s peligrosos, los asesinos m?s viciosos del planeta?, sin un rasgu?o, sino tambi?n haber sobrevivido a un accidente de helic?ptero sin un rasgu?o. El reporte televisivo paquistan? est? disponible en Youtube. La p?gina de Internet Veterans Today agreg? una traducci?n junto con un v?deo de la entrevista. Information Clearing House la hizo disponible el 17 de mayo. [http://www.informationclearinghouse.info/article28110.htm] Si la entrevista no es broma y la traducci?n es correcta, ahora conocemos la respuesta a la pregunta sin contestar: ?Por qu? no hubo ninguna ceremonia en la Casa Blanca con el presidente Obama colocando medallas a todos los heroicos Navy Seals que rastrearon y ejecutaron al Enemigo P?blico N?mero Uno? La noci?n de que Obama tuvo que guardar en secreto la identidad de los Navy Seals para protegerlos contra Al-Qaeda detrae la imagen heroica de fieros hombres de los Navy Seals, y de ella se filtra credulidad del porque los manipuladores pol?ticos de Obama no habr?an orde?ado la ocasi?n al m?ximo. Con la excepci?n de los sitios en Internet Veterans Today e ICH, no he visto ninguna menci?n al reporte televisivo paquistan?. Si la prensa acreditada de la Casa Blanca es consciente del reporte, nadie le ha preguntado a presidente Obama o a su portavoz de prensa acerca del reporte. Helen Thomas fue la ?ltima reportera norteamericana en ser lo suficientemente valiente para hacer este tipo de preguntas, y ella fue exterminada por los cabilderos de Israel.

Marginados en los medios En Estados Unidos hemos alcanzado el punto donde despiden a cualquiera que dice la verdad y es marginado como un ?te?rico de la conspiraci?n?. Recientemente, un profesor de la nano-qu?mica de la Universidad de Copenhague hizo un viaje de conferencias en las principales universidades canadienses explicando la investigaci?n, conducida por el mismo y un equipo de f?sicos y de ingenieros, que dieron lugar a encontrar peque?as part?culas de nano-thermite en las muestras del polvo de los restos de las torres del World Trade Center, adem?s de otras evidencias que el profesor y el equipo de investigaci?n lo ven como prueba cient?fica concluyente de que las torres fueron derribadas por demolici?n controlada. Ninguna universidad norteamericana se atrevi? a invitarlo, y de lo que yo s? no hay ninguna menci?n del informe explosivo de la investigaci?n en la prensa norteamericana. Es sorprendente que 1.500 arquitectos e ingenieros, que conocen realmente algo sobre edificios, su construcci?n, su fuerza y sus debilidades, y que en varias ocasiones han pedido una investigaci?n real sobre la destrucci?n de los tres edificios del WTC, son considerados como te?ricos de la conspiraci?n que no conoce nada sobre arquitectura, ingenier?a o edificios. Lo mismo va para el gran n?mero de pilotos que cuestionan las maniobras de vuelo realizadas durante los ataques, y los bomberos sobrevivientes y los ?primeros en llegar? al lugar de los ataques, quienes reportaron o?r y experimentar personalmente explosiones en las torres, algunas de las cuales ocurrieron en sub-s?tanos. Un gran n?mero de altas figuras pol?ticas en el extranjero no creen una palabra de la historia oficial del 9-11. Por ejemplo, el ex presidente de Italia y el decano del senado italiano, le dijo al peri?dico m?s antiguo de Italia, Corriere delia Sera, que los servicios de inteligencia de Europa ?saben bien que ataque desastroso [del 9/11] ha sido planeado y realizado por la CIA norteamericana y el Mossad [israel?]? para poner bajo acusaci?n a los pa?ses ?rabes, con el fin de inducir a los poderes occidentales para tomar parte en [las invasiones]?.

Hasta en la Internet. Y aun cuando entre la gente que lo report? hay quienes tienen perspectivas disidentes, como yo, son calificados de te?ricos de la conspiraci?n y son prohibidos de los grandes medios de comunicaci?n. Esto se extiende a la Internet, adem?s de los peri?dicos y la TV. No hace mucho tiempo un reportero para la p?gina de internet, The Huffington Post, descubri? que Pat Buchanan y yo somos cr?ticos de las invasiones de Iraq y de Afganist?n. El estaba fascinado que existieran algunos funcionarios de la administraci?n Reagan que disintieron del Partido Republicano de la guerra y pidi? entrevistarse conmigo. Despu?s de que ?l coloc? la entrevista en el Huffington Post, alguien le dijo que yo no era cre?ble sobre el 9/11. En p?nico el reportero se contacto conmigo, exigiendo saber si yo no cre?a en la historia oficial del 9/11. Yo le contest? que no siendo arquitecto, ingeniero, f?sico, qu?mico, piloto, ni bombero, ten?a poco que contribuir a entender el acontecimiento, pero que yo hab?a reportado que varios expertos hab?an planteado cuestionamientos. El reportero estaba aterrado de que, de alguna manera, ?l pod?a haber dado credibilidad a un esc?ptico del 9/11 y ser despedido por entrevistarme sobre mis opiniones de la guerra para el Huffington Post. ?l a?adi? r?pidamente al principio y, si la memoria no me falla, termin? con la entrevista argumentando que mi falta de validez sobre el 9/11 significaba que mis opiniones sobre las guerras no podr?an ser tomadas en cuenta. Si ?l hubiera sabido que yo no estaba seguro de la historia oficial 9/11, no habr?a habido entrevista. Uno no tiene que ser cient?fico, arquitecto, ingeniero, piloto o bombero para notar anomal?as asombrosas en la historia [oficial] del 9/11. Asuma que la historia oficial est? correcta y que una banda de terroristas se burlaron no s?lo de la CIA y el F.B.I., sino tambi?n de las 16 agencias de inteligencia de los EE.UU. y las de nuestros aliados de la OTAN y el notorio Mossad de Israel, junto con el Consejo de Seguridad Nacional, el NORAD, el controlador a?reo y de seguridad aeroportuaria cuatro veces en una hora en la misma ma?ana. Acepte que este grupo de terroristas llev? a cabo una haza?a digna de una pel?cula de James Bond y entreg? un soplo de humillaci?n a la ?nica superpotencia del mundo. Si algo como esto ocurriera realmente, el presidente, el congreso, y los medios estar?an exigiendo saber ?c?mo una cosa tan improbable pudo suceder? La investigaci?n y la b?squeda de responsables estar?an en la orden del d?a. Con todo, por un a?o o quiz? dos, el presidente Bush y el vicepresidente Cheney se resistieron a las s?plicas y demandas de las familias de 9/11 para una investigaci?n, antes de que finalmente designaran a un comit? de pol?ticos inexpertos para escuchar a los que el gobierno eligi? que hablaran. Uno de los pol?ticos dimiti? de la comisi?n considerando que todo estaba ?arreglado?. Incluso los dos presidentes y el principal asesor legal de la Comisi?n de 9/11 escribieron libros en los cuales indicaron que ellos cre?an que los miembros de las fuerzas militares y de otras partes del gobierno mintieron a la comisi?n y que la comisi?n consideraba referir el asunto a una investigaci?n y procesamiento. Thomas Kean, presidente de la Comisi?n de 9/11, dijo: Los ?funcionarios de FAA y de NORAD dieron relatos del 9/11 que eran falsos?., Hasta el d?a de hoy no sabemos por qu? NORAD nos dijo lo que ?l nos dijo?. tan lejos de la verdad?. El Vice presidente Lee Hamilton dijo: ?Tuvimos un marco de tiempo muy breve? no ten?amos suficiente dinero?. Tuvimos a mucha gente oponi?ndose fuertemente a lo que lo hicimos. Tuvimos mucho problema para conseguir el acceso a los documentos y a la gente. ?. As? que hubo toda clase de razones para pensar que nos pusieron para fallar?. Por lo que s?, ni un solo miembro del gobierno o los medios hizo un tema del porqu? los militares mentir?an a la comisi?n. ?sta es otra anomal?a para lo cual no tenemos ninguna explicaci?n. El rompecabezas m?s grande es la conclusi?n extra?da por una audiencia nacional de la observaci?n en sus pantallas de TV sobre el colapso del WTC. La mayor?a parece aceptar que las torres se cayeron como resultado del da?o estructural infligido por los aviones de pasajeros y de los incendios limitados, de baja temperatura. Con todo, lo que las im?genes muestran no son edificios cay?ndose, sino explosionando. Los edificios que son destruidos por incendios y da?os estructurales no se desintegran en 10 segundos o menos aun en un polvo fino con masivas vigas de acero cortados en cada nivel de pisos por temperaturas tas altas que los incendios del edificio no pudieron lograr. Nunca ha sucedido, y nunca suceder?.

V?alo usted mismo Conduzca un experimento. Libere su mente de la explicaci?n programada de la destrucci?n de las torres e intente discernir lo que le est?n diciendo sus ojos mientras que usted mira los v?deos de las torres que son accesibles en la Internet. ?Es ?sa la manera en que los edificios se caen por un da?o, o es el modo en los edificios son derribados por explosivos? Con muy poca duda, muchos norteamericanos prefiere la historia oficial a las implicaciones que siguen de concluir que la historia oficial es falsa. Si los reportes son correctos, el gobierno de los EE.UU. ha entrado en el negocio de manejar las percepciones del p?blico de las noticias y los acontecimientos. Al parecer, el Pent?gono ha ejecutado Operaciones Psicol?gicas para el Manejo de la Opini?n. Hay tambi?n informes que el Departamento de Estado y otras agencias estatales utilizan Facebook y Twitter para suscitar los problemas a los gobiernos sirios, los iran?es, rusos, chinos, y Venezuela en un esfuerzo para quitar del poder a los gobiernos no controlados por Washington. Adem?s, hay informes que los gobiernos y las organizaciones privadas emplean ?duendes? para navegar en el Internet e intentar desacreditar en blogs y secciones de cometarios a reportes y escritores que no comulgan con sus intereses. Yo mismo creo haber encontrado duendes. Adem?s de manipular nuestras opiniones, muchas cosas simplemente no son reportadas. El 19 de mayo del 2011, el peri?dico brit?nico de catorce d?cadas de antig?edad, The Statesman, report? que Press Trust of India inform? que el gobierno chino ha advertido a Washington ?en t?rminos inequ?vocos que cualquier ataque contra Paquist?n ser?a interpretado como ataque contra China?, y aconsej? al gobierno de los EE.UU. ?respetar la soberan?a de Paquist?n?. Como el pronosticador Gerald Celente y yo hemos advertido, los belicistas en Washington est?n conduciendo el mundo hacia una III Guerra Mundial. Una vez que un pa?s es capturado por su complejo militar/de seguridad, la demanda por ganancias conduce al pa?s m?s profundamente en la guerra. Quiz? el reporte de la India es una broma, o quiz?s los medios nunca-diligentes lo reporten ma?ana, pero esta advertencia extraordinaria de China no se ha reportado hasta ahora en los medios de los EE.UU. [Yo lo coloqu? en OEN.] Los medios masivos de comunicaci?n y una parte significativa del Internet est?n contentos con que nuestras opiniones sean manejadas por operaciones psicol?gicas y no por la informaci?n. Esto es porque yo escrib? no hace mucho que los norteamericanos est?n viviendo hoy en el 1984 de George Orwell.

Texto original: http://vdare.com/roberts/110517_seals.htm Traducci?n: A. Mondrag?n

Traducci?n completa del v?deo de The Pakistani News Redacci?n LTH ?sta es una traducci?n al castellano del v?deo colocado en los sitios Veterans Today [http://www.veteranstoday.com/2011/05/16/unconfirmed-american-deaths-helicopter-crash-bin-laden-capture-aborted/]e Information Clearing House [http://www.informationclearinghouse.info/article28110.htm] y que fue traducida al ingl?s por Khan Taashk.

Presentadora: Estamos de regreso, Mohammad Bashir es un residente de la ciudad Bilal de Abboottabad. Mohamed Bashir puede parecer un individuo ordinario pero no lo es. Mohamed Bashir vive en frente de la casa de Osama Bin Laden en la ciudad de Bilal de Abbottabad. El 2 de mayo [1ro de mayo en el Hemisferio Americano], Mohamed Bashir estaba en su tejado desde donde ?l vio toda la operaci?n norteamericana contra Osama Ben Laden con sus propios ojos. Ayer, cuando nuestro equipo estaba presente en la ciudad de Bilal de Abbottabad, cerca de la mansi?n de Osama Bin Laden, Mohamed Bashir vino hacia nosotros y dijo, ?hermana, necesito decirle algo, algo que es una carga en mi coraz?n y alma?, solo escuche lo que ?l dijo. Bashir: Voy a compartir algo sobre la operaci?n de Abbottabad que hasta este d?a nadie m?s le ha dicho. Presentadora: Pero Mohamed Bashir ten?a un poco miedo tambi?n, mientras que hablaba conmigo ?l llam? por tel?fono al [hia reletive] vicepresidente del Jummat-e-Islami, Abdur Razzaq Abasi... Reportera: D?game su nombre y d?game de que vive. Bashir: D?jeme primero, d?jeme hablar con ?l un minuto, yo le dar? la entrevista completa, ?completa o la mitad? Reportera: Completa, completa Bashir: D?jeme primera charlar con ?l. Reportera: ?Qui?n? ?A Abbasi? Bashir: s?, a Abbasi

Presentadora: Mohamed Bashir nos dijo algo que nadie dijo antes. Comprobamos su documento de identidad, nosotros tambi?n confirmamos que ?l vive realmente all?, pedimos informaci?n de otros vecinos distinguidos acerca de ?l. Estuvimos asombrados por su historia vean y escuchen lo que ?l dijo. Bashir: Est?bamos despiertos, no dormidos, cuando vino un helic?ptero, algunos hombres bajaron del mismo, en esa casa, despu?s el helic?ptero se fue. Reportera: ?Cu?ntos hombres? Bashir: [De] 10 a 12, entonces el helic?ptero comenz? a rodear las colinas de atr?s, despu?s regres?... y cuando regres?, dos helic?pteros m?s llegaron, uno del oeste y otro del norte, hubo una r?faga en el primer helic?ptero y cogi? fuego, salimos inmediatamente, cuando llegamos all?, el helic?ptero estaba incendi?ndose, despu?s de unos 20 minutos el ej?rcito y la polic?a llegaron, hicieron que retrocedi?ramos, ahora est?bamos preguntando si el Osama estaba all? entonces qui?n se lo llevar?a a Estados Unidos porque todos esos hombres que vinieron en el helic?ptero murieron en el incendio [del helic?ptero], si Osama estaba en ese helic?ptero tambi?n debi? haber muerto y quemado en el helic?ptero tambi?n, entonces ?c?mo fue que lo capturaron? ?sta es una pregunta de serias consecuencias. Estados Unidos dice que ellos lo mataron y que se lo llevaron. ?C?mo lo recogieron? Eso es lo que estamos pensando. Reportera: ?Hubo solamente un helic?ptero? Bashir: S? el otro que vino se fue volando a Mansehra, hubo solamente uno que aterriz? a los hombres y volvi? a recogerlos pero cuando los recog?a, arranc? y cogi? fuego. Reportera: Entonces ?estaban en el cu?ndo explosion?? Bashir: S?, estaban. Reportera: ?C?mo usted sabe? Bashir: Lo vimos con nuestros propios ojos. Reportera: ?Usted vio hombres muertos? Bashir: S?, hombres muertos. Reportera: ?Cu?ntos? Bashir: No pude contarlos porque entonces el lugar estaba en fuego. La puerta estaba abierta, entramos, el ej?rcito y la polic?a a?n no hab?an llegado, all? estaban algunas personas pero no los estaban deteni?ndolos. La vecindad entera lo ha visto pero est?n silenciosos ahora. Bashir: Vimos el helic?ptero incendi?ndose, vimos los cad?veres, despu?s todo fuimos retirados y ahora no hay nada. Reportera: ?Cu?ntos cad?veres vio usted? Bashir: No pudimos contarlos porque estaban volados en pedazos. El reportero pidi? a Bashir que narrara la historia otra vez. Bashir dijo que pod?amos ver las caras de esos hombres pero hablaban pashto. No s? si eran del ej?rcito paquistan? o norteamericano o gente de agencias, como usted sabe la gente de las agencias saben hablar muchos idiomas. Ellos pueden hablar Pashto de modo que los consideremos paquistan?es. Ellos golpearon y golpearon nuestras puertas y nos dijeron que no sali?ramos. Sub? a mi tejado y los estaba observando. Mis ni?os me llamaban, les dije que se fueran a sus cuartos y que me dejaran comprobar qu? estaba sucediendo. El reportero pregunta a Bashir, de que cuando ?l vio que el helic?ptero era norteamericano ?qu? era lo que estaba pensaba entonces? Bashir dijo que ?l se asust?. Qu? no ten?a en mente que atacar?an la casa [donde alegadamente estaba Bin Laden]. ?l pens? que pod?an estar viniendo para atacar al ej?rcito de Paquist?n. El reportero le pregunt? ?cuando fue llevado su primo Shamraiz? Bashir: Shamrez estaba en nuestra casa, cuando el helic?ptero estall?, yo y muchos otros salimos de nuestros hogares para ver qu? sucedi?. Shamrez tambi?n sali? y la puerta [de la casa de Osama] estaba abierta, entramos, todo estaba tirado disperso, como un enorme complejo, algunas partes del cuerpo ment?a aqu?, algunos all?, las piernas, brazos, cabezas, rotas y las partes de cuerpos estaban tirados, durante ese tiempo un pedazo del helic?ptero estaba dentro, pod?a ser el motor u otra parte relacionada al combustible explosion? as? que salimos precipitadamente. Durante ese tiempo se llevaron a Shamrez, ?l est? ahora en su hogar, pero no se permite a nadie reunirse con ?l y no tuve la ocasi?n de hablar con ?l despu?s. Entonces la presentadora dice que ellos ten?an siembras de vegetales dentro del terreno de su casa y que Shamrez era su jardinero. Sabemos que dos hombres Arshad y Tariq viv?an all?. Ten?an buenas relaciones con los vecinos, usualmente compraban cosas de la tienda local. Algunas veces importaban cosas y sol?an enviar muchas cosas a sus vecinos. Entonces el reportero est? en la mezquita de Abdullah Ben Zubair, que es la m?s cercana a la casa de Osama. Ella le pregunt? a un individuo: ?usted piensa que la gente habr?a estado alegre y feliz si se hubieran encontrado con Osama? El individuo: S?, posiblemente. Porque ?l era un musulm?n y ?l cre?a en Dios.

El v?deo tambi?n est? disponible en Youtube en: http://www.youtube.com/watch?v=h0vo-L3VACs&feature=player_embedded


Tags: Navy Seals, Youtube, bin Laden, WTC, demolición controlada, nano

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada