Lunes, 30 de mayo de 2011

?

Teledetodos


Hace unos meses varios miles de profesores universitarios firmamos un manifiesto para denunciar que las medidas "anticrisis" que estaba adoptando el gobierno eran err?neas. Acordamos elaborar unos materiales multidisciplinares que explicasen lo que estaba pasando, quien hab?a causado la crisis, quienes se estaban aprovechando de ella o por qu? la gente parec?a anestesiada. Siendo mi ?mbito el de la comunicaci?n, elabor? un borrador que quer?a explicar, gracias a varios conceptos y teor?as de la informaci?n, por qu? los medios estaban ofreciendo s?lo una visi?n de las medidas "anticrisis" y por qu? la sociedad parec?a haberla aceptado.

En estos d?as he revisado el texto, teniendo en cuenta los ?ltimos acontecimientos. Quiero compartirlo por si nos ayuda a reflexionar colectivamente en estos momentos que muchos queremos significar como un punto de inflexi?n hacia la recuperaci?n de los ideales del Estado del Bienestar.

1. ?Por qu? los ciudadanos han parecido creer (hasta hace poco) que s?lo hab?a una salida posible?

Imaginemos a un fil?sofo, fundador del partido comunista italiano, Antonio Gramsci, en una c?rcel de los a?os veinte. Tras el fracaso del comunismo y la victoria del capitalismo se pregunta por qu? razones un sistema c?mplice, como m?nimo, de situaciones sociales injustas puede contar con la apreciaci?n popular de tantos ciudadanos en tantos pa?ses del mundo. (O'Donnell, 2007). Imaginemos la Europa de los a?os 20, las migraciones campo-ciudad, las "masas desarraigadas", las inagotables horas en f?bricas, y la alienaci?n que esto provocaba. Todo esto estaba causado por el capitalismo, y sin embargo, esa es la opci?n que parece haber ganado la batalla a las utop?as que movieron y conmovieron a la sociedad de la ?poca. ?Por qu?? se preguntaba Gramsci.

La conclusi?n a la que llega el autor, a grandes rasgos, es que la posici?n hegem?nica lograda por el capitalismo no se basa en el uso de la fuerza bruta fundamentalmente sino que las clases dirigentes negocian y consiguen el consenso de la sociedad para su proyecto. Este consentimiento social se gana, en parte, mediante la puesta en circulaci?n de discursos que legitiman el sistema a trav?s de la informaci?n, la ficci?n o el humor consumido diariamente por la poblaci?n, principalmente en los medios de comunicaci?n. Hoy cabe que nos preguntemos lo mismo que Gramsci en los a?os 20 con respecto a las razones que nos hacen aceptar mayoritariamente unas recetas "anticrisis" que recortan nuestros derechos sociales, y que pensemos: ?tiene la comunicaci?n mediada algo qu? ver? ?el qu?? ?c?mo act?a?, y tambi?n: ?qu? posibilidades hay de que sirva para subvertir ese proceso, especialmente desde el 15M?

2. ?Por qu? los medios favorecen las visiones del mundo de las elites pol?tico financieras?

a) Desde los a?os 80 numerosos estudios emp?ricos han documentado que cuando los periodistas y editores se enfrentan a la tarea de decidir qu? es noticia (entre miles de acontecimientos que ocurren cada d?a), uno de los elementos que m?s consideran es el status de las fuentes y los protagonistas de los acontecimientos. Por eso, vienen al caso algunas met?foras de te?ricos cl?sicos del Newsmaking: "las noticias son sobre los conocidos, (Gans) o "los medios no pueden representarse como una ventana a la realidad, son m?s bien una red pensada en la medida de los 'peces gordos'" (Tuchman). Por tanto, gran parte de las noticias tratan sobre cuestiones relativas a los sectores pol?tico-econ?micos de ?lite y/o est?n basadas en los testimonios de estos grupos.

b)Esta tendencia se agrava por el preocupante estado de la profesi?n period?stica, algo sobre lo que est?n de acuerdo la gran mayor?a de asociaciones de periodistas del mundo. Algunas de las causas de esta situaci?n son las siguientes:

- Expansi?n del n?mero de medios de comunicaci?n y soportes, al tiempo que el n?mero de periodistas en activo se mantiene o incluso decrece.

- Precariedad de las condiciones laborales de los periodistas. Esto en Espa?a produce a su vez, una gran tasa de abandono de la profesi?n, por lo que los periodistas son cada vez m?s j?venes y est?n m?s desmotivados.

- Multiplicaci?n de gabinetes de prensa de empresas, instituciones econ?micas y pol?ticas con personal muy cualificado y que elabora material de gran calidad, para argumentar la postura de cada entidad particular.

Estos tres condicionantes dibujan unas redacciones en las que los periodistas, cada vez m?s j?venes, inexpertos y desmotivados, apenas tienen tiempo para elaborar informaciones propias, y se surten fundamentalmente del material que les llega a la redacci?n proveniente de los gabinetes de prensa, lo cual excluye una vez m?s, la visi?n de todos los sectores sociales que no tienen capacidad econ?mica y organizativa para disponer de un gabinete de prensa lo suficientemente influyente.

c) Los medios cada vez se concentran en menos manos, y con gran dependencia econ?mica de los bancos. El sistema de medios espa?oles es el que permite mayor concentraci?n de nuestro entorno, y los cambios regulatorios introducidos en 2009 por el actual gobierno intensifican esta tendencia. De hecho como resultado, se han producido la fusi?n de Antena 3 y La Sexta, por una parte y Telecinco y Cuatro, por otra. Esta segunda uni?n, por ejemplo, pone en relaci?n los intereses del imperio medi?tico propiedad de Berlusconi, MEDIASET, y de PRISA, que a su vez debe 5.000 millones de Euros al Banco Santander.

d) La relaci?n entre bancos y medios de comunicaci?n es cada vez m?s estrecha: el mercadeo financiero ahora tambi?n es parte de la actividad empresarial de los medios de comunicaci?n, hay actores de la globalizaci?n financiera (banca de inversi?n) que han entrado en la estructura de propiedad de los grandes grupos de comunicaci?n, y en los consejos de administraci?n de los medios se sientan representantes de la banca. Adem?s, se ha producido un endeudamiento progresivo y sin precedentes de los medios con respecto de la banca (Almir?n, 2010).

Como resultado, si tradicionalmente los sectores m?s poderosos han tenido un protagonismo muy privilegiado en los medios, hoy esto ocurre en a?n mayor medida porque los periodistas gozan de menos tiempo, motivaci?n y experiencia para contrastar y registrar voces alternativas. Seg?n el Informe sobre la Profesi?n Period?stica en Espa?a (2009)- realizado por la Federaci?n Espa?ola de Asociaciones de Prensa (FAPE)- un 83,9% de los periodistas reconocen no contrastan las fuentes lo suficiente.

Por si fuese poco, los periodistas son muy conscientes de los intereses econ?micos y estrat?gicos de la empresa para la que trabajan y - su posici?n laboral es tan precaria que, temerosos, practican la autocensura. Adem?s, seg?n el citado informe el 57.6% de los periodistas encuestados en 2009 manifestaron recibir presiones diariamente en el ejercicio de su labor. Del mismo modo, los 23 directores de medios que contestaron una encuesta de la FAPE convinieron que la que la crisis ha reducido la independencia de los medios frente a las fuentes de financiaci?n. Investigaciones similares realizadas en otros pa?ses europeos o en Estados Unidos llegan a conclusiones que indican un camino con un paisaje similar.

3. ?Por qu? el p?blico ha tendido a creer que la ?nica forma de luchar contra la crisis es la que est? aplicando el gobierno?

Los medios han ofrecido un mayor espacio a la visi?n de la crisis que legitima la p?rdida de derechos y de poder adquisitivo de la ciudadan?a y la tilda de "necesaria e inevitable". Esta es la posici?n del gobierno, las instituciones europeas, los bancos centrales y el FMI que forman un bloque bastante compacto. El escaso nivel de movilizaci?n social contra medidas regresivas como el recorte de pensiones o la reforma laboral parec?an sugerir que gran parte de la poblaci?n no conoc?a (o no confiaba) en las medidas alternativas que presentaban partidos como Izquierda Unida, los sindicatos o asociaciones como ATTAC.

La Teor?a del Agenda Setting demuestra que los medios de comunicaci?n influencian la forma en la que el p?blico organiza su percepci?n del ambiente (Roberts, 1972). Los medios construyen el marco de referencia desde el que los ciudadanos interpretan los hechos que van sucediendo d?a a d?a. Se refiere a esos acontecimientos que aparecen en las noticias y cuyas interpretaciones se van sedimentando en ese marco de referencia, que no es de usar y tirar. Por eso se dice que los mensajes que aparecen en los medios tienen efectos a largo plazo. Si en ese esquema de interpretaci?n preponderan las tesis econ?micas neoliberales, esas tambi?n preponderar?n en la opini?n p?blica.

Adem?s, la forma en la que se estructuran las noticias es narrativa, es decir una sucesi?n de causas que dan lugar a consecuencias en un proceso sin fin. Esto implica que si los que promueven la idea de que los recortes sociales y de derechos son capaces de establecer, mediante los medios, un diagn?stico sobre la crisis que legitime las medidas anunciadas, esta lectura se a?adir? al marco de referencia desde el que la poblaci?n interpreta los acontecimientos.

A veces, las ?lites pol?ticas y econ?micas fuerzan ese consenso orquestando campa?as medi?ticas muy elaboradas en los que aparecen un n?mero de agentes sociales supuestamente diferentes ofreciendo opiniones similares. La poblaci?n puede terminar d?ndose cuenta del enga?o, pero entonces ya suele ser tarde. Un ejemplo claro de ello es la forma en la que el gobierno de Estados Unidos (y el de sus aliados) minti? sobre la existencia de armas de destrucci?n masiva en Irak.

Los medios de comunicaci?n nos dictan sobre qu? pensar, y aunque no nos dictan directamente qu? pensar, cuando ofrecen mayor espacio a unas tesis sobre otras tambi?n influyen en c?mo pensar. Esto ?ltimo se acrecienta en temas que est?n muy alejados del ?mbito de la experiencia directa y del conocimiento directo de la mayor?a de los ciudadanos, como son precisamente las cuestiones de macroeconom?a y de pol?tica internacional.

Los medios tambi?n ofrecen alg?n espacio a visiones alternativas sobre la crisis y c?mo afrontarla, por ejemplo a sindicatos, Izquierda Unida u otros colectivos. Por ejemplo, los primeros actos de profesores universitarios sobre las medidas "anticrisis" aparecieron en algunos medios de comunicaci?n, pero en proporci?n, este tipo de visiones siempre aparece como minoritaria.

4. ?Por qu? el p?blico parec?a no conocer estas alternativas minoritarias, a pesar de que tienen mayor sinton?a con sus intereses?

La teor?a de la Espiral del Silencio, que trata el funcionamiento de la opini?n p?blica ofrece una explicaci?n plausible. Fue creada por Noelle-Newman (1982), fundadora del Institut f?r Demoskopie Allensbash y directora entre 1964 y 1983 del Institut f?r Publizistik:

Por una parte, los medios (que confieren estatus a aquellos de quienes habla o que aparecen como fuente) contribuyen a crear "un clima de opini?n" que se considera mayoritario sobre un tema. Por otra parte, el p?blico tiende a adherirse a las opiniones que considera mayoritarias. En torno al 80% de los ciudadanos cambian de opini?n si sienten que la suya no es la mayoritaria (aunque lleven raz?n). S?lo un 20% se mantiene fiel a sus creencias. Esto ocurre porque los seres humanos deseamos formar parte de la comunidad y detestamos situarnos en los m?rgenes o estar marginalizados.

Por tanto, si los medios de comunicaci?n presentan como mayoritarias y consensuadas recetas econ?micas que en realidad est?n dise?adas por los intereses de la banca, tales recetas:

a) no s?lo pasan a constituir el marco de referencia de los ciudadanos,

b) sino que son consideradas como la opci?n que alberga mayor apoyo social y provoca la adhesi?n de grandes sectores de la sociedad.

c) y por tanto, otros grupos sociales, incluso aunque no cambian de opini?n, callan.

Por tanto, los agentes que promueven las actuales pol?ticas regresivas, mediante los medios de comunicaci?n van a tachar como marginal cualquier visi?n alternativa a la crisis (y eso es lo que intentaron hacer el 16 de Mayo, y es lo que parecen estar insistiendo en la segunda semana de movilizaciones). As? frenar?n que cualquier opci?n alternativa pueda ir sumando apoyo social.

5. ?Por que finalmente est? teniendo ?xito la movilizaci?n 15M?

Ese 20% que seguimos pensando de forma diferente hemos empezado a reconocernos, encontrarnos y a ganar visibilidad. El movimiento altermundista, los llamados nuevos movimientos sociales, algunos de ellos autogestionarios, llevan a?os funcionando y desarroll?ndose desde posiciones que no han estado en el centro de la Esfera P?blica. El estallido de la crisis y sus consecuentes recortes sociales ha hecho que muchos ciudadanos se hayan aproximado a estas visiones y luego, de forma quieta y callada, hayan comenzado a dejarse ver, con iniciativas como la de Universitarios frente a la Crisis, que sum? m?s de 3.000 firmas, con la campa?a contra la corrupci?n pol?tica promovida por Avaaz, con las campa?as en favor de la daci?n en pago apoyadas por ATTAC, por la movilizaci?n de Juventud sin Futuro, y otras muchas alternativas que hoy se han encontrado en el movimiento 15M. Mucha gente joven se ha identificado con este nuevo proyecto, y est? sirviendo como aglutinante de colectivos diversos.

En estos d?as ese porcentaje de la poblaci?n que quiere defender y desarrollar el Estado del Bienestar con u?as y dientes se ha puesto bajo los focos y se perfila como una opci?n de futuro, lo cual ya est? multiplicando las adhesiones y simpat?as del resto de la poblaci?n que observa que hay un nuevo caballo ganador que representa mejor sus intereses. Ahora bien, esto no es sino el inicio de un complicado proceso de cambio. Hoy por hoy, como manifestaron los resultados electorales del 22M, la sociedad espa?ola presenta s?ntomas muy preocupantes, como una elevada tolerancia a la corrupci?n pol?tica.

6. ?Qu? debe hacer el periodismo profesional y el periodismo de servicio p?blico en este clima? El periodismo profesional, frente a las protestas ciudadanas

"LOS MEDIOS NOS ENGA?AN" Esta es una de las cuatro consignas que aparec?an en los carteles de convocatoria del movimiento 15M. De hecho, en la manifestaci?n de Sevilla pude escuchar abundantes esl?ganes contra los medios de comunicaci?n, a los que se retrataba como al dictado de los bancos/partidos mayoritarios, y como ajenos a los ciudadanos. Muchos periodistas y estudiosos del periodismo comparten parte de este an?lisis, y de hecho un porcentaje de los mismos llevan a?os denunciando que los procesos de concentraci?n medi?tica, y la precariedad/juventud que impera en las redacciones son dos de los problemas m?s importantes de la profesi?n period?stica, y de la sociedad espa?ola. Y est? la Radiotelevisi?n P?blica, cuyos servicios informativos est?n ahora situados m?s cerca de los ciudadanos que en ning?n otro momento de su historia, pero que contin?a recibiendo ataques, para que no termine de levantar, por fin, la cabeza. Los m?s recientes vienen del Partido Popular, a quienes los ciudadanos han concedido una victoria sin precedentes en las elecciones municipales del 22 de Mayo.

Muchos de los que han protestado en la Plaza del Sol y en otras plazas espa?olas no saben de las luchas y vicisitudes de los periodistas espa?oles, de los sindicatos de periodistas, del arrojo de los profesionales de Telemadrid, la labor del Consejo de Informativos de RTVE y de sus heroicos antecedentes.

Los manifestantes han reconocido que los medios, actualmente, son un problema social, y por ello, su causa es ya la de los que venimos trabajando por mejorar el periodismo. Desean unos medios que sirvan al ciudadano, como nosotros. Y por eso ha llegado el momento de que nos reconozcamos todos como co-responsables del desarrollo del Estado del Bienestar, del que un periodismo responsable y unos medios de servicio p?blico son un pilar fundamental. Es el momento de que la profesi?n period?stica, mediante sus organizaciones profesionales se posicione al lado de los que piden un rescate de la democracia, y al hacerlo, rompa la soledad con la que sent?amos que ven?amos luchando. La loable iniciativa "sin preguntas no hay cobertura" debe ser s?lo la punta visible de lo que se descubra pronto como un enorme iceberg. A ella ya se suma una un nuevo y breve manifiesto desde twitter, "periodismorealya".

Esta parte de Espa?a que hoy pide un Estado m?s social y menos manipulado, debe ser consciente de que eso requiere, como m?nimo, de unos medios de comunicaci?n cuyos profesionales tengan condiciones laborales dignas, un marco legislativo que no favorezca la concentraci?n medi?tica y una radiotelevisi?n p?blica que garantice el acceso plural de los ciudadanos a la Esfera P?blica y que sirva como referente deontol?gico en el ecosistema medi?tico espa?ol.

Fuente: http://www.teledetodos.com/component/k2/item/219-la-profesion-periodistica-ante-las-protestas-ciudadanas.html

?


Tags: protestas, periodistas, manifestación, juventud, Gramsci, capitalismo, federación

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada