S?bado, 13 de agosto de 2011

James Petras????????????????????????????????? Rebeli?n???? Traducido para Rebeli?n por Marina Trillo




La matanza monstruosa deliberada de m?s de 330 padres y ni?os en el gimnasio escolar de Beslan por terroristas chechenios no es como dice la BBC una ?tragedia?, sino un depravado acto criminal.


Para entender la naturaleza del conflicto entre el estado Ruso y los terroristas chechenios, es importante fijarse en las fuerzas sociopol?ticas y las cuestiones en disputa. Para la mayor?a de los medios de comunicaci?n estadounidenses y europeos el problema es la ?autodeterminaci?n? de los chechenios. ?Pero a qui?n y a qu? se refiere lo de ?auto?? Con la desintegraci?n de la antigua Uni?n Sovi?tica, tanto en Rusia como en los estados del B?ltico, Balcanes y C?ucaso, bandas criminales se aliaron con miembros corruptos del antiguo aparato Sovi?tico saquearon y se apoderaron de los recursos p?blicos controlando las econom?as y el aparato estatal. Los g?nsteres se hicieron millonarios y los millonarios contrataron asesinos para eliminar a sus rivales, competidores y a cualquier autoridad reguladora que cuestionara sus pr?cticas. Seg?n Paul Klebnikov ?el recientemente asesinado editor de la edici?n rusa de Forbes Magazine? entre las depravadas bandas que operan en Mosc? una de las m?s brutales era la mafia chechenia. Aliada con millonarios rusos y a trav?s de ellos con el sistema de seguridad ruso acumularon inmensas fortunas que lavaron en bancos Occidentales y por medio de sus extensas redes con sus operativos en Chechenia. Cualquier chechenio que protestara o cuestionara a la mafia chechenia era r?pidamente eliminado. Para la mafia chechenia que opera en Rusia, Chechenia era la ?casa matriz?, el santuario en el cual podr?an encontrar siempre una zona segura. La mafia chechenia contribuy? decisivamente a financiar el armamento y proporcionar cuadros militares y l?deres para el ?movimiento de independencia chechenio?. Lo que estaba en juego era la creaci?n de un feudo de la mafia controlado por g?nsteres, se?ores de la guerra y fundamentalistas isl?micos.


Al hablar de la Primera Guerra chechenia (1994-96), Paul Klebnikov escribi?:


?La Guerra chechenia fue el escenario de una guerra gansteril expresada en una mayor magnitud. Grupos criminales chechenios organizados en Mosc? y otras ciudades rusas manten?an filiales en su patria ancestral. Chechenia era un punto de tr?nsito clave en el comercio de narc?ticos ruso y los g?nsteres con base en Mosc? reenviaban a la patria gran parte de sus ganancias. Los mismos funcionarios y guardas de seguridad rusos que patrocinaban a los grupos chechenios del crimen organizado en Mosc? patrocinaban tambi?n al gobierno chechenio permitiendo(le) apropiarse de millones de toneladas del petr?leo ruso a poco o ning?n coste? (El Padrino del Kremlin, Harcourt 2000, p?gina 40).


Klebnikov prosegu?a se?alando que los se?ores de la guerra y los g?nsteres chechenios recib?an sus armas de los comandantes corruptos del ej?rcito y las fuerzas de seguridad rusas (p?gina 41). A la pregunta de qui?nes son las fuerzas pol?ticas de la autodeterminaci?n en el caso de Chechenia, la respuesta es: Los g?nsteres, los se?ores de la guerra, y los terroristas extremistas, como Shamil Basayen, Salman Raduyev y fundamentalistas como Movladi Udugov. Entre 1995-97 el notorio oligarca ruso, Boris Berezovsky, mantuvo una estrecha relaci?n con estos se?ores de la guerra chechenios (Klebnikov, p?gina 261) Hoy ambos comparten una com?n y absoluta hostilidad hacia el Presidente Putin y su tentativa de controlar el crimen y el pillaje.


Los se?ores de la guerra chechenios procuraron ganar una apariencia de ?legitimidad? para su feudo al provocar un conflicto con Rusia y buscar el apoyo estadounidense y europeo. Desde finales de los a?os 1980, pero en particular despu?s de 1991, la CIA dio la m?s alta prioridad a instigar la ruptura de la Uni?n Sovi?tica financiando y armando movimientos separatistas locales. La primera oleada de rupturas ocurri? en Kazajst?n, Uzbekist?n y Georgia. A Washington y a Londres no les preocupaba nada si los nuevos l?deres eran fundamentalistas isl?micos, aut?cratas ex-estalinistas, o g?nsteres de la Mafia ? la cuesti?n importante era destruir a la URSS, y minar la influencia rusa en todas partes del C?ucaso y Sur de Asia. Tras la ?independencia? de estas antiguas rep?blicas sovi?ticas, EEUU se dedic? de modo especial a crear reg?menes clientes, firmando contratos petroleros y construyendo bases militares. Lo de ?autodeterminaci?n? era un eslogan de transici?n hacia la r?pida incorporaci?n a la nueva zona hegem?nica estadounidense. Rusia bajo el gobernante cliente estadounidense Yeltsin accedi? a todas estas adquisiciones estadounidenses ?aconsejada? por los g?nsteres, mafiosos multimillonarios y ?oligarcas? m?s corruptos de la historia reciente.


El imperio estadounidense, habiendo tenido ?xito con la primera oleada de adquisici?n de clientes, prosigui? para instigar una segunda oleada que incluyera a otros territorios aut?nomos Rusos, a?n m?s cerca de los centros estrat?gicos del estado Ruso. Chechenia fue un objetivo seleccionado por motivos hist?ricos. Durante la revuelta isl?mica patrocinada por EEUU y la invasi?n contra la rep?blica reformista secular Afgana en 1989, Washington form? equipo con Arabia Saudita, Pakist?n y otros estados Musulmanes (incluido Ir?n) para reclutar, financiar y armar a decenas de miles de fundamentalistas isl?micos de todas partes de Oriente Medio, Norte de ?frica, sur del C?ucaso y sureste Asi?tico. Numerosos ?voluntarios? de Chechenia lucharon en Afganist?n contra el gobierno Afgano y sus partidarios. EEUU logr? una victoria p?rrica en Afganist?n: debilit? gravemente al declinante estado Sovi?tico, pero cre? una red fundamentalista de decenas de miles bien armados y entrenados. Mientras un sector de las fuerzas isl?micas entr? en oposici?n a EEUU en Arabia Saudita y otras partes otro grupo se prest? a la estrategia imperial estadounidense para la desmembraci?n de Yugoslavia y Rusia.


Miles de luchadores Afganos de los ej?rcitos fundamentalistas se fueron a Bosnia, donde fueron armados y financiados por EEUU para luchar contra los Yugoslavos y a favor de un estado separatista bajo la tutela estadounidense.


Muchos escritores de izquierdas ignoraron la presencia de estos ?voluntarios? que estaban en las primeras l?neas de las limpiezas ?tnicas de enclaves Serbios y que cometieron un atentado terrorista en un importante mercado de Sarajevo para enfocar la atenci?n de la opini?n Occidental sobre el ?genocidio? serbio. Despu?s de la exitosa desmembraci?n de las principales regiones de Yugoslavia y la divisi?n de los nuevos ?mini-estados? entre clientes estadounidenses y europeos, EEUU procedi? a la agregaci?n de nuevas regiones al imperio. Washington y Europa apoyaron al separatista Ej?rcito de Liberaci?n de Kosovo, primero con financiaci?n, entrenamiento y armas y m?s tarde declarando la guerra contra lo que quedaba de Yugoslavia. Los chechenios participaron con el llamado Ej?rcito de Liberaci?n de Kosovo, un extensamente reconocido grupo terrorista que estaba clasificado como ?criminal? por la Interpol antes de convertirse en cliente de Washington. El KLA estaba financiado por varias ?fuentes internas?. En parte sac? fondos de su control de las rutas de la droga del Sureste Asi?tico y Oriente Medio y de la trata de blancas a gran escala. M?s tarde rastrill? d?lares y euros de los burdeles del Kosovo ?liberado?. Por encima de todo esto rob? las tierras, negocios y efectos personales de la poblaci?n expulsada Serbia y rob? miles de millones de d?lares de la ayuda Occidental. Bajo la protecci?n de la OTAN, el KLA limpi? ?tnicamente a m?s de 200.000 residentes que no eran de etnia Albanesa y se convirtieron en un estado cliente de facto viviendo de las entregas Occidentales y con todas sus f?bricas y minas cerradas. EEUU contrat? a Halliburton para construir enormes bases militares en el sur de Europa, Kosovo, Bosnia y Afganist?n todas las cuales fueron campos de batalla estadounidenses donde Washington hab?a patrocinado movimientos separatistas so pretexto de la ?autodeterminaci?n?. Estos ahora est?n siendo todos convertidos en estados clientes.


Los separatistas chechenios desarrollaron estrechas relaciones de trabajo y t?cticas terroristas operando con EEUU y Europa Occidental en todos estos conflictos y se convirtieron en beneficiarios del apoyo estadounidense diplom?tico, pol?tico y militar (v?a Arabia Saudita). Como los Kosovares, los l?deres chechenios salieron de una red financiada por la mafia, que usa la ret?rica nacionalista para encubrir sus fines gansteriles.


A lo largo de los a?os 1990 hasta el presente, Occidente ha apoyado a los terroristas chechenios a?n cuando estos usen enormemente el apoyo de g?nsteres de Mosc? y fundamentalistas isl?micos. Sus l?deres siguen la pol?tica de ?tierra quemada?, rechazando cualquier estatus excepto el de separarse de Rusia y convertirse en cliente estadounidense. Para EEUU, una victoria de los terroristas chechenios se convertir?a en un trampol?n para la desmembraci?n adicional de Rusia en todas partes del C?ucaso.


Los chechenios combinan las t?cticas violentas que aprendieron al controlar la actividad del hampa en Rusia con las pr?cticas terroristas de la guerra Afgana que apuntaban contra maestras de escuela rurales y trabajadores m?dicos a las que decapitaban, cortaban el cuello, arrancando la piel en vivo a los prisioneros ?comunistas?. Su actual pr?ctica de colocar bombas en teatros, aviones, edificios de apartamentos y la horrible matanza y mutilaci?n de cientos de alumnos y sus padres y profesores tienen un precedente sangriento, sancionado por EEUU. Los chechenios combinan lo peor de la Mafia y los fundamentalistas Isl?micos ? el asesinato a sangre fr?a de v?ctimas inocentes para establecer un gobierno teocr?tico de se?ores de la guerra.


Pol?tica Occidental

En respuesta a los asaltos terroristas chechenios, todos los medios de comunicaci?n Occidentales siguieron refiri?ndose a ellos como ?nacionalistas?, ?militantes?, ?rebeldes? y como representantes leg?timos del pueblo Chechenio, incluso despu?s de que hubieran masacrado a los escolares. Inmediatamente despu?s, todos los medios impresos y electr?nicos, desde la BBC al Guardian, a Le Monde, New York Times etc. criticaron a los Rusos por no haber negociado con los terroristas ? a?n cuando los terroristas estaban asesinando a ni?os e incluso despu?s de que hubieran estallado explosivos que mutilaron a ni?os inocentes. Nada captura el profundo compromiso de los medios con el imperio y el apoyo a la desmembraci?n de Rusia como su apoyo a los terroristas en medio del asesinato masivo. El apoyo m?s primitivo y cobarde a las demandas terroristas en medio de la pena nacional y el ultraje internacional provocaron finalmente que el estado Ruso reaccionara con indignaci?n ? y que algunos medios minimizaran temporalmente su apoyo a los terroristas y a la desintegraci?n de Rusia.


Los medios rusos no fueron ninguna excepci?n. La mayor parte de los medios privados y comentaristas anhelan la vuelta del per?odo Yeltsin de servilismo y enriquecimiento y buscan desacreditar y destruir el r?gimen de Putin. Muchos de los oligarcas multimillonarios mantienen estrechas relaciones operativas con los l?deres chechenios, sobre todo Boris Berezovsky. Los oligarcas y sus expertos en los medios de comunicaci?n rusos se hacen eco de la l?nea pol?tica y medi?tica Occidental de culpar a las fuerzas de seguridad Rusas en vez de a los terroristas chechenios. Los testigos supervivientes proporcionan relatos v?vidos del bombardeo y las matanzas anteriores a las operaciones rusas de rescate ? poniendo as? al descubierto la mentira del encubrimiento Occidental de la acci?n terrorista.


En Inglaterra el gobierno brit?nico da asilo a un importante l?der terrorista chechenio buscado por las autoridades rusas. En Estados Unidos, a uno de los l?deres separatistas de Chechenia, Ilyas Akhadov, le concedieron asilo en agosto pasado, en gran parte por los esfuerzos del ?Comit? Americano para la Paz en Chechenia? presidido por Consejero de Seguridad Nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski, y el Secretario de Estado con Reagan, Alexander Haig ? promotores principales de la invasi?n Fundamentalista y la destrucci?n de la Rep?blica secular de Afganist?n en los a?os 1980. La obsesi?n de toda la vida de Brzezinski ha sido la desmembraci?n total de Rusia ? y su reducci?n a un enclave feudal controlado por Occidente por medio de los oligarcas locales, se?ores de la guerra y g?nsteres ? como los que ?l apoya en Chechenia. Brzezinski y sus colegas neoconservadores del National Endowment for Democracy ?la cara civil de la CIA? concedieron a este ?portavoz? terrorista una beca de investigaci?n, incluyendo una asignaci?n mensual, seguro m?dico y gastos de viaje.


Los gobiernos Anglo-Estadounidenses y sus ?frentes pol?ticos? proporcionan santuario a los l?deres terroristas chechenios como parte de su estrategia de apoyo a una guerra de desgaste contra Rusia y sobre todo a Putin, utilizando al pueblo Chechenio como conejillos de Indias. El resultado de la independencia Chechenia probablemente se parecer?a m?s a Kosovo ? un estado cliente, con una gran base militar estadounidense, dirigido por g?nsteres y se?ores de la guerra, traficando con drogas, esclavas sexuales y contrabando militar ? y profundamente implicado en la instigaci?n del terror separatista a lo largo de la frontera meridional de Rusia ? principalmente la Rep?blica de Dagest?n (que es multi?tnica y est? cerca del Mar Caspio rico en petr?leo y gas). El enemigo de Rusia no es una Rep?blica aut?noma Chechenia, sino un estado terrorista dirigido por g?nsteres, controlado por fuerzas de seguridad estadounidenses y brit?nicas, dedicadas a la desmembraci?n adicional de Rusia y a la destrucci?n de los esfuerzos de Putin para reformar el estado Ruso.


Una de las posibles consecuencias inesperadas, sin embargo, es que la matanza terrorista y la mutilaci?n de cientos de ni?os y padres en la escuela p?blica de Beslan, pueda dar a Putin la posibilidad de deshacerse de todos los funcionarios de seguridad remanentes del r?gimen Yeltsin. Esto puede obligar Putin a crear un nuevo r?gimen de seguridad eficiente capaz de romper las bandas y g?nsteres (Chechenios y otros) que han financiado a los terroristas. Lo m?s importante es que tendr? que darse cuenta de que el imperialismo anglo-estadounidense no es un socio contra el terror, sino un c?mplice de los terroristas en su misi?n de fragmentar Rusia y destruir a su autoridad p?blica.


Conclusi?n

Para entender la aplicaci?n de Washington del principio de ?autodeterminaci?n? de naciones es precisa una perspectiva de clase cr?tica del concepto. Washington lo aplica en casos como Kosovo y Chechenia donde controla a las fuerzas clientes, a pesar de su ilegitimidad pol?tica y su uso de m?todos terroristas. Para los constructores del imperio anglo-estadounidense la ?autodeterminaci?n? es usada como un lema para desmembrar a los estados adversarios, y convertir a la nueva mini-entidad en un enclave o base militar y cliente pol?tico.


La cuesti?n fundamental que hay que plantear antes del tema de la autodeterminaci?n es cual es la naturaleza de las fuerzas pol?ticas y sociales que apoyan la autodeterminaci?n, si son parte de un proyecto nacional o son meras marionetas en una lucha por el poder imperial. Chechenia ilustra esto ?ltimo, mientras Irak y Palestina representan casos de luchas independientes nacionales contra la ocupaci?n colonial. El apoyo bastante insensato de muchos izquierdistas a los g?nsteres Kosovares y Chechenios bajo el principio de ?autodeterminaci?n? sin ning?n an?lisis previo del contexto y la pol?tica revela su mediocridad y lo que es peor, su sumisi?n servil a la propaganda imperial.


La cuesti?n del d?a es la expansi?n imperial global Anglo-Estadounidense, directamente por medio de guerras coloniales e indirectamente por medio de terroristas ?separatistas? subrogados. El asesinato masivo de Chechenia deber?a de provocar como m?nimo alg?n replanteamiento cr?tico de la cuesti?n de lo que est? implicado en la Guerra Chechenia, qui?nes son sus promotores y qui?n saldr? beneficiado.


En los Estados Unidos los promotores principales de los ?separatistas? chechenios son los mismos neoconservadores Sionistas que promovieron la invasi?n de Irak y apoyan incondicionalmente a Israel y la limpieza ?tnica de los Palestinos: Perle, Wolfowitz, Ledeen, Feith y Adelman entre otros. ?La ?izquierda? pro-Chechenia viaja con compa?eros extra?os!


El doble rasero que EEUU y Europa aplican al evaluar el terrorismo queda en evidencia m?s descaradamente en el caso de los l?deres terroristas de Chechenia. Concedieron a Ilyas Akmadov asilo en EEUU a pesar de que los investigadores de seguridad Rusos aseguran tener pruebas de los v?nculos de Akhmadov con l?deres terroristas chechenios, Aslan Maskhadov y el c?lebre Shamil Basayev. Gran Breta?a ha concedido asilo a Akmed Zakayev, portavoz de Maskhadov y ?Ministro Cultural? de su ?gobierno de oposici?n?, como se denominan a la red terrorista cuando a ella se refieren sus patrocinadores. Maskhadov ha enviado a Umar Khabuyev a Francia, Apti Bisultanov a Alemania, entre otros ?ministros en libertad?. Los gobiernos Occidentales demuestran que con respecto a los terroristas pro-occidentales chechenios no hay ning?n delito ?ni siquiera el asesinato masivo de m?s de 150 ni?os? que sea suficientemente brutal para conceder la extradici?n.


La pol?tica dual de los gobiernos occidentales hacia el terrorismo viene dada por la pregunta de contra quien se dirige el terror. Es un mito hablar, como lo hace Washington, de la lucha mundial contra el terrorismo. Washington y Europa en el pasado y en el presente apoyan a grupos terroristas en Kosovo, Afganist?n y Chechenia ? como los apoyaron en los a?os 1980 en Nicaragua, Mozambique y Angola. Para Washington, la cuesti?n del terror est? subordinada a una pregunta m?s b?sica: ?Debilita esto a los enemigos u opositores del imperio? ?Conduce esto a futuras bases militares? ?Pueden los grupos terroristas ser reciclados como reg?menes clientes? Durante los ?ltimos 13 a?os EEUU y Europa han contribuido decisivamente a la instigaci?n de movimientos separatistas en la antigua Uni?n Sovi?tica, Rusia y Yugoslavia, que usan el terror y la violencia para lograr sus objetivos. S?lo hace poco que el Presidente Putin se ha dado cuenta de que no hay ning?n final a la expansi?n imperial ? salvo la Plaza Roja. Su cooperaci?n con Washington en la lucha contra el terror dirigido contra EEUU (Al Qaeda) no se ha traducido en un apoyo rec?proco a los esfuerzos rusos para derrotar al terrorismo en el C?ucaso. La gran pregunta es si Putin est? dispuesto o es capaz de tener una nueva estimaci?n completa de la pol?tica exterior Rusa, sobre todo una nueva estimaci?n de las relaciones estadounidenses-rusas, que es central para la lucha del Kremlin contra el terrorismo.


Finalmente uno puede preguntar ?por qu? tantos aparentes ?progresistas? e ?intelectuales de izquierdas? repiten como papagayos la l?nea imperialista estadounidense de ?autodeterminaci?n? para Chechenia? ?Es por ignorancia de las fuerzas sociales en Chechenia? ?Simplemente descontextualizan los actos terroristas e imponen principios abstractos de negligentes h?bitos intelectuales? ?O simplemente se inclinan a la presi?n de sus colegas derechistas para que ?apoyen de modo consecuente la ?autodeterminaci?n? en todas partes?? Cualquiera que sea el caso estos lameculos del imperialismo son incurables: Incluso en medio del asesinato masivo chechenio de los inocentes ni?os de Beslan, culpan a los rusos? por no rendirse a las demandas de los terroristas. ?Alguno de estos progresistas e izquierdistas de principios conden? a Bush despu?s del 11-S por no negociar con Osama bin Laden y recompensarle? ?Claro que no! Apoyaron la guerra de Bush ?contra el terrorismo? aun cuando implicara la invasi?n y la ocupaci?n de un pa?s extranjero. ?Por qu? entonces la reticencia de apoyar el esfuerzo de Putin para acabar con el terrorismo dentro de las fronteras de Rusia? ?Puede ser que los progresistas tengan m?s en com?n con sus gobernantes imperiales de lo que les gustar?a admitir, sobre todo cuando se trata de cuestiones de guerra y paz, terrorismo y autodeterminaci?n?


8 de Setiembre de 2004


Tags: Osetia, Rusia, James Petras, sionismo, URSS, autodeterminación, chechenia

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada