Martes, 18 de diciembre de 2012


Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y otra vez, como farsa.” Carlos Marx (El 18 de Brumario de Luis Bonaparte)

Un fantasma recorre Europa, el fantasma de la hipocresía1 . Ya son 4 años, desde 2008, los que desenvuelven a Europa, principalmente a los países del sur por sus economías dependientes, España, Portugal, Italia y Grecia, en una fuerte crisis económica. Nos centraremos en el caso de España, no solo por su relación histórica cultural con Bolivia tras la invasión de 1492 sino porque pasó de tener un desempleo mínimo histórico en 2007, con un 1,76 millones de personas (7,95% de la población activa), a un máximo histórico actual, presentando en el tercer trimestre de 2012 cerca de 6 millones de desempleados (25,02%) y superando el paro juvenil, menores de 25 años, el 55% de desempleo 2 . Estos datos han convertido al Estado Español en el país de los 33 estados que conforman la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) con mayor desempleo según las cifras publicadas en el Instituto Nacional de Estadística (INE) 3 . Elementos que nos llevan a dos preguntas iniciales sobre la economía española. La primera , ¿qué fue lo que produjo la caída de la economía española cuando entre 1995-2008 era la quinta economía europea con un crecimiento medio anual del 3,5% del PIB? , y segunda, ¿por qué la fuerte crisis económica actual sigue sin producir una crisis de legitimidad política a pesar de nacer algunos movimientos de protesta como el 15-M?

Causas de la crisis económica española

La economía española padeció un retrasó de progreso respecto a las economías europeas por el fenómeno político de la dictadura fascista (1939-1975). Hay que recordar que mientras Europa se levantaba tras la II Guerra Mundial (1939-1945), donde los modelos fascistas, como la Italia de Benito Mussolini, y el nacionalsocialista del imperio alemán liderado por Adolf Hitler, fueron derrotados, la España fascista clerical del General Francisco Franco se mantuvo pese al ahogo económico que sufrió en su primera etapa por el bloqueo europeo e internacional. Un embargo que se dio en 1945, tras el final de la II Guerra Mundial, porque España a pesar de no participar directamente en el conflicto si dio apoyo a Alemania e Italia con el envío de la división militar de las Brigadas Azules. Aún así, el bloqueo empezó a ser levantado por dos actores en 1953. El Vaticano tras la firma de un Concordato, ya que en la dictadura franquista el clero católico volvía a ser un actor privilegiado, y los Estados Unidos que firmaron acuerdos económico y militares, como la implementación de bases militares norteamericanas en suelo español como aliado contra el comunismo en plena Guerra Fría. El levantamiento del bloqueo hizo internacionalizar la economía española potenciado su comercio con Europa y generando un crecimiento económico. Tras la muerte de Franco en 1975 y el cambio del modelo fascista, con economía nacional protectora, a un modelo neoliberal que implementaba Europa tras la crisis del petróleo en 1973, España pasó a un modelo monárquico burgués liberal con la nueva Constitución de 1978 e inició su integración en organismos internacionales como la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) en 1981 y la actual Unión Europea (UE) en 1986. Con una economía internacionalizada, el Estado Español inició un proceso de privatización de las empresas públicas, como TELEFONICA o REPSOL, que se convertirían en grandes multinacionales las cuales aprovecharían el mercado latinoamericano tras la implementación de modelos neoliberales extremos con la firma del Consenso de Washington en 1989 lo que conllevó a fundarse la Cumbre Iberoamericana en 1991. Paralelamente en 1992 se firmó el Tratado de Maastricht de la UE el cual iniciaría la implementación del uso de la moneda única, el Euro, perdiendo así España la autonomía de su economía con la supresión de su moneda nacional en 2002, la Peseta, y su Banco Central. A todo esto, España inició un proceso de crecimiento económico en 1995 por dos fenómenos.

Primeramente, con una falsa realidad, la pérdida de soberanía económica con la supresión de la independencia del Banco Central España a favor del Banco Central Europeo produjeron en un inicio una bajada del tipo de interés y ausencia de riesgo en el tipo de cambio, efecto que provocó un aumento de confianza tanto de los inversores como de los consumidores. Esta acción conllevó a un crecimiento del aumento de los créditos bancarios para la compra de viviendas, aspecto que dios pasos consecuentemente al inicio de un aumento prolongado de los precios de las viviendas – haciendo su precio equivalente al de otras economías europeas que disponían sus poblaciones de un mayor poder adquisitivo - y posteriormente del crecimiento de la inversión de empresarios de la construcción al ser bajos los intereses de los préstamos. Este fenómeno provocó la llamada Burbuja Inmobiliaria, provocando una subida inmensurable de los precios de la vivienda que no dejaban de aumentar por el fenómeno psicológico del consumidor. Al verse que los precios de la vivienda eran crecientes constantemente los españoles a pesar de sus limitaciones económicas, y conjuntamente a las facilidades de los prestamos bancarios, no dejaban de comprar sus viviendas para evitar comprarla más cara en un tiempo posterior. Por ello el consumidor no desaparecía en una población de cerca de 45 millones en la actualidad y la oferta de viviendas seguía creciendo. Y como segundo fenómeno, la liberación de la producción de viviendas, sin ningún control del estado, se introdujo por el gobierno del neoconservador José María Aznar con la aprobación de la “Ley 6/1998 el 13 de abril sobre Régimen del Suelo y Valoraciones” pasando así a decisión de las alcaldías la identificación de los suelos edificables. Con esto, la clase política local, mayormente conformada por el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) junto a las grandes empresas de construcción, vinculadas a los servicios bancarios privados, iniciarían un proceso de producción de inmobiliaria incontrolada, tan incontrolada que en España en febrero de 2006 circulaban el 26,6% de los billetes de 500 euros (superior a 600 dólares) de toda la eurozona como causa de pago de caros inmuebles masivos 4 . Este falso fenómeno produjo una demanda laboral creciente, desde obreros de la construcción, arquitectos, fontaneros, abogados, lampistas,… y todo sector que está implicado en la producción de viviendas. Ello llevó a que se incrementase una demanda masiva de mano de obra extranjera en España, principalmente de países latinoamericanos, Ecuador, Perú, Bolivia, Argentina, que vivían sus crisis del modelo neoliberal, y países del norte de África como Marruecos, o de Europa del Este que no hacían frente todavía a su caída del socialismo como Bulgaria o Rumania. Según el INE, a principios de 2011 residían en España 5,7 millones de emigrantes legales, pasando el número de emigrantes de 1,60% en 1998 a 12,2% en 2011 5 . Unos emigrantes que también se convertían en consumidores y muchos de ellos se compraban viviendas de alto coste. En definitiva, España con este falso crecimiento económico de un modelo sin planificación iniciaría lo que se conoce históricamente en el capitalismo, desde la visión marxista 6 , como crisis de sobreproducción, algo que se dio también en la crisis de 1929 y 1973 a nivel mundial.

En el caso español existen algunas particularidades en una cadena de causa - efecto. En primer lugar, hay que reiterar que la deuda de las familias españolas creció estrepitosamente por la compra de viviendas encarecidas. Se triplicó casi en 20 años, pasando en 1986 al 34% de la renta disponible al 105% en 2005, y una cuarta parte de la población en 2006 estaba endeuda a más de 15 años7, creciendo la media de la duración de las hipotecas de 12 a 25 años. La deuda consiste en créditos con tipo de interés variable, donde según el tipo de interés que defina el Banco Central Europeo – llamado Euribor -, que lo decide en base a las 25 economías variopintas que componen la UE, y con ello puede variar el pago de la mensualidad del crédito familiar al banco privado. El tipo de interés de un Banco Central se aumenta o se reduce cuando se decide elevar o reducir el número de nuevos créditos privados para así controlar el nivel de inversión y el nivel de consumo, ya que si aumenta la inversión con más créditos de manera estrepitosa puede reducirse el consumo y por lo tanto generarse una crisis de sobreproducción, justamente donde se situaba España, mientras en otros países de la UE no existía el nivel de deuda que había en el estado ibérico. El Euribor tuvo un crecimiento estrepitoso entre 2005 y 2008, llegando a su máximo en julio de 2008 con 5,393%8, donde muchos españoles pasaban a casi doblar sus hipotecas, de 350 a 550 euros, perdiendo poder adquisitivo para consumir productos de primera necesidad, desde alimentos a vestimenta, entre otros. Con el aumento de los créditos hipotecarios en este periodo se llegó a un nivel donde muchos de los españoles que no habían comprado anteriormente vivienda, una brecha amplia de la juventud entre 20 y 35 años, ya no estaban disponibles a pedir créditos bancarios por su bajo nivel salarial, muchos de ellos no superando los 1000 euros.

La reducción de créditos bancarios, provenientes del elevado Euribor, disminuyó el número de consumidores para comprar viviendas, y posteriormente se generó que muchas de las viviendas que se construyeron sin planificación quedaban vacías, sin ningún comprador. Seguidamente, la reducción de la demanda en base a la oferta existente provocó la crisis de sobreproducción que condujo al despido de un gran número de trabajadores y trabajadoras, miles y miles, implicados en la inmobiliaria y construcción. Muchos de estos mismos trabajadores disponían de créditos bancarios para pagar su vivienda, pero con sus despidos, se les hizo imposible poder hacer frente al pago de la hipoteca, convirtiéndose en deudores y tener que desalojar sus viviendas para ser apoderadas por los mismos bancos. Según la Plataforma de Afectados por la Hipoteca más de 4000.000 familias 9 han sido desalojadas de sus viviendas entre 2008 y 2012, por eso este fenómeno no fue algo particular sino algo masivo, aumentando el número de “morosos”, y los bancos privados se encontraron con grandes deudas. Estos desalojos han provocado lo que podemos llamar un g enocidio inmobiliario , dejando a miles de personas sin viviendas, y produciéndose un aumento de suicidios por la crisis 10 , a pesar de que el artículo 47 de la Constitución Española dice que “ Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada…” 11

La pérdida de liquidez monetaria de los bancos y el apoderamiento de un sin fin de viviendas provocó que las mismas entidades financieras cerrasen mucho más el ofrecimiento de créditos. Iniciándose la crisis y el despido de los trabajadores del sector de la construcción, donde como hemos señalado intervenían diferentes sectores directos e indirectos, se produjo el “efecto de la bola de nieve” ya que el amplio número de despedidos dejaban de ser consumidores, o reducían sus gastos, de otros productos, como ropa, ciertos alimentos, ocio, etc. La reducción de consumidores provocó que otras empresas redujesen su personal, es decir, por ejemplo si una empresa que produce galletas reduce sus ventas por que hay un sector amplio de la población que ya no compra ese producto al optimizar más sus gastos por ser despedidos y deudores con el banco entonces esa misma empresa despide a un número de sus trabajadores que pasan a ser parte del ejército de reserva y también a integrarse en esa población que ya no consume lo que consumía anteriormente. Por lo tanto, el efecto de la bola de nieve en España acabó produciendo que el paro no dejase de aumentar, y con ello la recesión económica constante. Además, recordemos que el inicio de la crisis fue en 2008, y en España existe el subsidio de desempleo de manera temporal, donde por cada año cotizado, como mínimo, se recibe 4 meses de subsidio una vez el trabajador no disponga de empleo. Existe el límite de recibir un máximo de subsidio de 2 años seguidos, reduciendo porcentualmente la prestación monetaria. Por lo tanto, el consumo se iba reduciendo mientras los desempleados dejaban de recibir su subsidio, muchos entre 2010 y 2011

El crecimiento del paro, además del cierre de pequeñas empresas, producía un nuevo fenómeno según las políticas fiscalizadoras del estado español. Mucha de la población sin empleo y reduciendo su consumo hacía que el estado dejase de obtener grandes beneficios mediante los impuestos de la clase trabajadora, principalmente mediante impuestos de la renta e impuestos del consumo (Impuesto de Valor Añadido).

Actualmente en España los datos de desempleo en España son alarmantes, creciendo día a día, pero ¿cual es el papel del estado ha todo esto?

El Consenso de Washington en Europa y la Dependencia económica

En España se han iniciado una conjunto de políticas ultraneoliberales donde el estado en lugar de hacer frente a la crisis potenciado su inversión, mediante deudas legítimas y para generar trabajo público y activar otra vez la máquina de consumo y producción, realiza una política contraria de austeridad, es decir, reducir el papel del estado en el mercado privado. En septiembre de 2011, las dos fuerzas mayoritarias en el parlamento español, de tendencias derechistas, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) – que de socialista y obrero no le queda nada, y el PP – de procedencia franquista – aprobaron con el 90% de los votos de diputados y senadores la reforma constitucional del artículo 135 que propuso el anterior Presidente José Luís Rodríguez Zapatero (líder del PSOE), sin realizarse ningún referéndum popular como la misma legislación obliga al modificarse la Carta Magna. La falsa democracia española se hizo manifiesta. Una parte de la opinión pública interpretó esto como un golpe de estado parlamentario. ¡Razón tenía! En este artículo constitucional se definió lo que se llama la estabilidad presupuestaria mediante medidas de austeridad donde el Estado Español con la definición de una nueva ley orgánica, “2/2012 Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiara”12, aprobada en abril de 2012, concretó que el estado y sus administraciones descentralizadas (comunidades autónomas y municipios) no podrán tener un déficit público mayor al 0,4% del PIB, comparando que el límite es mucho menor que el indicado por la UE en su Pacto de Estabilidad y Crecimiento, signado en 1997, que afirma no superar el déficit público en un 3% del PIB nacional. Con esta medida el estado español reduce sus gastos e inicia una política de privatizaciones que ponen en alarma los servicios públicos como salud o educación. Paradójicamente, mientras en el estado español se reduce el gasto público con el mismo dinero de los impuestos de los contribuyentes, la población española, se han realizado disparates financieros como el rescate de una entidad bancaria llamada BANKIA donde el estado le proporcionó, en septiembre de 2012, con sus fondos públicos, Fondo de reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), una ayuda de 23.465 millones de euros para evitar su quiebra13. Por lo tanto, el sistema neoliberal español con estas medidas hace evidente su estrategia de ayuda a las clases altas adineradas, que controlan el sistema financiero, y se olvida de las clases trabajadoras reduciendo el gasto en servicios públicos.

Esta experiencia decadente que se prioriza en los países de Europa del Sur, España, Portugal, Italia y Grecia, no es una novedad a nivel mundial. Veremos tres fenómenos económicos. En primer lugar la comparativa con América Latina cuando también implementó sus modelos neoliberales de austeridad en 1989 con el Consenso de Washington. ¡La historia se repite! En segundo lugar la reestructuración de la UE con estas directrices implementadas en los países del sur de Europa, donde la crisis se agudiza, y en tercer lugar la diferente estrategia antineoliberal que implementó Islandia para hacer frente a la crisis financiera de 2008.

Haciendo una comparativa, en América Latina se insertó una bolsa de medidas neoliberales que pretendían hacer frente a la crisis petrolera de 1973 que afectó en la mayoría de los países de la región, una crisis de la deuda al no poder controlar su débito externo, lo que llevó a América Latina a una “década pérdida” en los años 80. Con ello, el gobierno de los Estados Unidos liderado por el ultraneoliberal Ronald Reagan impuso unas políticas de austeridad, el Consenso de Washington, dictadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), el Congreso de los Estados Unidos, y la Reserva Federal. Esta estrategia fue ideada por el economista británico John Williamson. La injerencia era más que visible y los organismos financieros internacionales liderados por los Estados Unidos decidían las políticas económicas de los países deudores latinoamericanos. En definitiva, la base de la estrategia era que los estados tenían que reducir sus gastos nacionales, reduciendo presupuestos en salud, educación, y otras áreas que eran privatizadas, para que estos mismos estados pudieran pagar sus deudas internacionales. El mercado privado pasaba a ser el piloto central de la economía eliminando los servicios públicos, un cambio que aceleraría la desigualdad social en los años 90 y principios del siglo XX, y que fue una de las causas del crecimiento de movimientos sociales en los países latinoamericanos para hacer frente al neoliberalismo con la posterior entrada de nuevos gobiernos de izquierdas, desde Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua, Brasil, Uruguay o Argentina, entre algunos de ellos. Gobiernos que se sublevaron contra el plan mercantilista de los Estados Unidos, el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) rechazando ese modelo en IV la Cumbre de las Américas celebrada en el Mar de la Plata (Argentina) a finales de 2005. Esas medidas de austeridad que despertaron a los movimientos sociales en América Latina por el crecimiento de la desigualdad social son las medidas que actualmente se están implementando en el estado español como solución de la crisis, cuando se conocen experiencias anteriores que han sido todo un fracaso. En los países del sur de Europa donde las medidas de austeridad han sido insertadas, pongamos como ejemplo España y Grecia, ha existido un crecimiento de dos fenómenos que también nacieron en América Latina. El primero es el nacimiento de nuevas estructuras sociales contra el sistema neoliberal. En España la conformación del movimiento del 15-M conformado en mayo de 2011 como una acción social espontánea de protesta que pone en tela de juicio al modelo capitalista. Este movimiento principalmente ha sido agrupado por jóvenes desempleados que ven su vida sin futuro, sin trabajo y sin vivienda, muchos de ellos jóvenes con altas capacidades, desde técnicos a universitarios. Y en Grecia las protestas fueron más allá de un movimiento social destructivo, como en España, conformándose una nueva estructura política constructiva de Coalición de la Izquierda Radical (SYRIZA) en 2004, y pasando a ser en las elecciones generales de junio de 2012 la segunda fuerza del parlamento griego. Y el segundo fenómeno ha sido la fuga de cerebros y de mano de obra por el crecimiento de la emigración de españoles, principalmente a los países de la UE y América Latina, algo que sucedía al contrario a finales de los 90 y principios del siglo XXI con la migración masiva de ecuatorianos, peruanos, bolivianos, o argentinos, entre otros, a España para trabajar dada la demanda por el crecimiento económico que producía el boom inmobiliario. Según datos del INE de España, en el primer semestre de 2012 salieron de España 269.486 personas, superando en 44,2% la emigración del primer semestre de 2011. Dentro de esta cifra de emigrantes hay españoles y latinoamericanos que retornan a sus lugares de origen o emigran a otros países europeos, pero, añadiendo datos, durante 2011 emigraron 254.352 españoles y de enero al 1 de julio de 2012, es decir los primeros seis meses, la emigración de españoles fue mayor que la de todo el 2011 con 269.486 personas14.

En segundo lugar, con la crisis económica internacional se hace visible la verdadera estructura de la UE. Siempre la UE se ha interpretado como un conjunto de países con cierto liderazgo de Alemania y Francia pero nunca se ha visualizado a nivel internacional como una zona con países centrales y países semiperiféricos, como define la Teoría de la Dependencia de vínculo marxista. Según la tesis del Sistema Mundo del sociólogo estadounidense Emmanuel Wallerstein 15 , la economía mundial y sus relaciones internacionales dividen al mundo en países dominadores o centrales, como Estados Unidos, los países semiperiféricos, como actualmente España, y los países periféricos como los más pobres y dominados, como países africanos. Los estados occidentales de la UE siempre han sido identificados como los dominadores pero nunca se ha realizado una escala interna para identificar quién domina a quién dentro de la UE. Por ejemplo, España siempre se ha interpretado como estado central y dominador, y posiblemente lo sea respecto a su imperialismo consistente hacia América Latina con sus multinacionales, pero dentro de la UE España puede ser identificado como país dominado por las directrices de países que controlan la estructura continental, principalmente Francia y Alemania. Así, la situación es que España se convierte en un país semiperiférico, al igual que es dominado por otros estados también domina a otros países. En el caso de la implementación de las políticas de austeridad en España, los estados de Francia y Alemania lideran sus directrices, al igual que Estados Unidos lo hizo con Latinoamérica con el Consenso de Washington. En diciembre de 2011, los presidentes respectivos, Nicolas Sarkozy y Angela Merkel, se reunieron en Paris previamente a la Cumbre de Presidentes de países de la UE celebrada en Bruselas para imponer el tope de la deuda pública, “refundando”, con ello, el modelo económico europeo y ser los países tutelados por el Tribunal de Justicia de la UE para que el Pacto de Estabilidad funcione 16 .

El tercer aspecto, y en referencia al segundo punto, se puede observar que mientras España ha sido sometida a las políticas de austeridad de la UE con su pérdida de soberanía mediante la inserción de la moneda del euro, otro estado europeo, Islandia, hizo ver su papel como independiente al decidir por su propio pie las políticas económicas que quería implementar para hacer frente a la crisis financiera que sufrió en octubre de 2008. Hay que recordar que Islandia a pesar de ser un miembro en proceso de adhesión de la UE tiene criterios de independencia económica al seguir utilizando su moneda nacional, la corona islandesa. En Islandia mediante la crisis crecieron las protestas de la población, la llamada “Revolución de las Cacerolas”, contra el gobierno derechista de Geir H. Haarde, quien renunció como primer ministro en enero de 2009. En Islandia se inició un nuevo modelo económico contrario al neoliberalismo, mientras en España el estado daba capital para salvar a los grandes bancos privados, como Bankia, en Islandia los 3 principales bancos ( Landbanki, Kapthing y Glitnir se) se nacionalizaron pasando a manos del estado. Otro aspecto es que en España, como hemos visto, la reforma constitucional se dirigió a la reducción de la inversión pública, sin hacer ningún referéndum previo, y al contrario en Islandia se formularon varias reformas de la Constitución celebrando una consulta popular el 20 de octubre de 2012 a favor de una economía proteccionista. Hay que subrayar, que mientras en España el desempleo se acrecienta, en Islandia paso de mayo de 2010 con un 12% de desempleo, a septiembre de 2012 con el 5% 17 . Una de las principales causas fue la restructuración de las hipotecas de los ciudadanos con los bancos privados, una vez nacionalizados, para eliminar los excesos y la especulación y con ello la deuda de la población, una deuda que se reducía para que la misma población pudiera tener mayor poder adquisitivo para consumir otros productos y reactivar la economía nacional. Algo que el estado español no ha realizado para hacer frente a la crisis, y en lugar de generar consumo y trabajo, el estado ayuda a las entidades bancarias para desahuciar a los supuestos morosos, un aspecto que viola el mismo artículo 47 de la Constitución, “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada… ”. 18

Más allá de la economía y la crisis de legitimidad política, los oportunismos nacionalistas

El estado español es una estructura política que fue conformándose en la historia por invasiones de nacionalidades ibéricas. Más allá de la ocupación de las Américas, el Reino de Castilla invadió territorios como la actual Cataluña en 1714, o la nación vasca, perteneciente al histórico Reino de Navarra, en 1512. Entre los principios del nacionalismo español siempre ha estado vigente eliminar las culturas y lenguas periféricas, como el catalán, el vasco o el gallego. Por lo tanto aquello que sufrieron las culturas autóctonas americanas, como la nación quechua, aymara, o maya, entre algunas, también fue dado a nivel de territorio peninsular. En la actual Constitución Española jamás se señala a España como un estado plurinacional, como si lo hace la Nueva Constitución Boliviana, sino que el artículo 2 define que “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”, situando a las naciones periféricas como simples nacionalidades, un aspecto de inferioridad. Las luchas nacionalistas, vascas, gallegas, y catalanas, siempre han estado presente, por eso han podido mantener su idioma al imperialismo español e incluso durante las prohibiciones y persecuciones de la dictadura franquista (1939-1975), pero las luchas han tenido su contenido político y económico. Mientras la derecha vasca liderada por el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y la derecha catalana conformada por la entidad Convergencia i Unió (CIU), las dos fuerzas que controlan los gobiernos autonómicos, perdieron sus orígenes independentistas y se sumaron a la legitimidad de la nación monárquica española, fuerzas de izquierdas independentistas surgieron con dureza en los años 60 y 70, en el caso vasco el movimiento de la izquierda abertzale e incluso el conflicto armado existente con la banda armada Euskadi Ta Askatasuna (ETA).

La actual crisis económica española creciente desde su inicio en 2008 ha potenciado en la juventud, sobre todo en la catalana, ya que la vasca por el conflicto armado y la represión del estado español siempre se ha mantenido con fuerza, el sentimiento independentista por no querer seguir viviendo en el sistema español decadente. Mucha de esta juventud son hijos e hijas de emigrantes españoles, principalmente de la Comunidad Autónoma Andaluza. Con la aceleración del sentimiento social de la independencia de Cataluña, justamente la derecha catalana para seguir obteniendo apoyo y disfrazarse de no ser también parte de la crisis económica a pesar de defender el modelo ultraneoliberal, con la privatización de servicios como salud al cerrarse centros sanitarios primarios públicos, utiliza el discurso catalanista oportunamente. Recordemos que la estrategia fue iniciada por el actual presidente catalán, Artur Mas, cuando se reunió con el Presidente español Mariano Rajoy en el Palacio de la Moncloa el pasado mes de septiembre para renegociar el Pacto Fiscal de la Comunidad Autónoma Catalana19 y reducir el pago de impuestos de Cataluña a España. En esa estratégica reunión, y con el rechazo de Rajoy a modificar el Pacto Fiscal, rápidamente Mas anticipó elecciones en Cataluña para el pasado 25 de noviembre con la idea de ganar votos al hacer uso del sentimiento catalanista y ocultando las condiciones de clase social en la crisis. Además al partido derechista de CIU las cosas se le pusieron de su lado al obtener alguna simpatía de cierta población de “izquierda” moderada tras el mensaje de la Comisaría Europea de Justicia y Derechos Fundamentales, Viviane Redding, que compaginó plenamente con la tesis del gobierno español de que si Cataluña se hiciese independiente sería expulsada directamente de la UE, y tendría el veto de España para su nueva adhesión, por lo tanto no dependería su economía nacional del Euribor, una de las causas que provocó la gran crisis económica20.

A todo esto, una demagogia electoral es conocida en los modelos parlamentarios burgueses, promesas que posteriormente son incumplidas con el objetivo de buscar votos. Este conflicto nacionalista seguramente sea olvidado por CIU, no por la izquierda independentista, después de haber ganado las elecciones, no con mayoría absoluta, y tener 4 años más el gobierno catalán a su poder, un gobierno sin hacer medidas en contra de la crisis neoliberal y que sigue con la cooperación de la burguesía española. ¡Las burguesías se unen si los conflictos de clase se aceleran! Un axioma histórico.

Miremos a las Américas, pero sin la Pinta, la Niña, y la Santa María

En conclusión, en España, solo un nuevo modelo político, económico y social podrá hacer frente a la crisis. Para construir algo nuevo, y entregar una guía a los movimientos sociales y las formaciones políticas de izquierda, es necesario romper con el carácter etnocentrista. Muchos europeos y españoles poseen en sus conciencias la centralidad mundial sin querer aprender lo que otros estados han llevado a cabo para hacer frente a sus crisis. Puede ser romántico conocer el Proceso de Cambio boliviano y los fenómenos sociales de sus movimientos indígenas, puede ser tierno conocer un europeo el Proceso Bolivariano, o enamorarse de la Revolución Ciudadana del Ecuador, o hablar de la Revolución Cubana como un imaginario histórico,… pero lo esencial es que las ideas no se queden en emblemas fantásticos sino en aprendizajes para poder romper con la Europa decadente. América Latina dijo no al neoliberalismo con sus resistencias y luchas trágicas, en Europa las luchas seguirán siendo una farsa sino reconocemos quienes son los que pueden orientar nuestro horizonte, un horizonte socialista.

* Artículo publicado en el Tercer número de la Revista Migraña de la Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia

Notas:

1 Frase referente a la oración que abre el Manifiesto Comunista de K.Marx. “Un fantasma recorre Europa, el fantasma del comunismo”

2 Ver gráfica del INE: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paro_por_grupo_de_edad_en_Espa%C3%B1a_(2005-2012).png

3 Datos del INE: http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?type=pcaxis&path=/t38/bme2/t42/p04/l0/&file=1800001.px

4 Véase: http://economia.elpais.com/economia/2007/04/09/actualidad/1176103977_850215.html

5 Informe del INE:

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ine.es%2Fss%2FSatellite%3Fblobcol%3Durldata%26blobheader%3Dapplication%252Fpdf%26blobheadername1%3DContent-Disposition%26blobheadervalue1%3Dattachment%253B%2Bfilename%253Ddoc_6_2012.pdf%26blobkey%3Durldata%26blobtable%3DMungoBlobs%26blobwhere%3D691%252F92%252Fdoc_6_2012%252C0.pdf%26ssbinary%3Dtrue&ei=nYOhUJitGoLrqAHsj4GgBg&usg=AFQjCNEiVVmSPG3-tfZf_LpiCDDPqgCkPw&sig2=E_3HZuYHUBG8Aj2FQyLspA

6 K.Marx. (1976) El capital: Crítica a la economía política. Madrid. Ed: Siglo XXI.

7 Véase: http://www.nodo50.org/ramonfd/tsunami_urbanizador.pdf

8 Ver estadísticas http://www.hipotecasyeuribor.com/euriboranoactual.php

9 Véase: http://www.librered.net/?p=19812

10 Véase: http://www.20minutos.es/noticia/1644222/0/suicidios/aumento/crisis/

11 Véase: ttp://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/79FF2885-8DFA-4348-8450-04610A9267F0/0/constitucion_ES.pdf

12 Boletín Oficial Español: http://www.boe.es/boe/dias/2012/04/30/pdfs/BOE-A-2012-5730.pdf

13 Véase http://www.larepublica.es/2012/05/el-presidente-de-bankia-dice-que-los-23-465-millones-de-euros-de-dinero-publico-no-se-devolveran/

14 Véase: http://www.telesurtv.net/articulos/2012/07/17/mas-de-40-mil-espanoles-han-emigrado-por-la-crisis-economica-2755.html

15 I. Wallerstein. El moderno sistema mundial. La agricultura capitalista y los orígenes de la economía-mundo europea en el siglo XVI. Madrid, Siglo XXI Editores.

16 Véase: http://www.publico.es/internacional/410655/merkel-y-sarkozy-disenan-una-europa-solo-de-austeridad

17 Véase: http://www.abc.es/20121019/economia/abci-islandia-paro-descenso-201210182211.html

18 La Constitución Española: http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/79FF2885-8DFA-4348-8450-04610A9267F0/0/constitucion_ES.pdf

19 Véase: http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/reunion-mas-tensa-rajoy-mas-2208721

20 Véase: http://www.republica.com/2012/10/30/bruselas-avisa-de-que-una-cataluna-independiente-quedara-fuera-de-la-ue-y-echa-por-tierra-la-estrategia-de-mas_569751/

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


Tags: tragedia, Marx, burbuja, alcaldes, proceso, revolución

Publicado por blasapisguncuevas @ 3:06  | ESPA?A
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada