Domingo, 09 de diciembre de 2007

Mis conclusiones tras leer la enfermedad infantil, según Lenin.

Con la ventaja de la perspectiva histórica, me permito escribir lo siguiente tras leer La enfermedad infantil de izquierdismo en el comunismo

Así que Lenin hizo propaganda entre los campesinos y les prometió tierras pensando en el fondo que era una medida no socialista y sí muy oportunista. Pues hay mucha diferencia entre un burgués con asalariados y un campesino pequeño que no puede permitirse tal lujo. Aquí Lenin estaba más que equivocado. No se le puede prometer a la gente algo en lo que no se cree; de hacerlo, al final traicionarás tu propia palabra y la de tus seguidores en la cúspide del partido. La colectivización a la fuerza es la evidencia de esa traición. Llamar a quien no piensa como uno traídor o pequeño burgués es propio de mentalidades nada socialistas ni respetuosas con el otro. Se puede entender por el contexto en que fueron escritas las palabras de Lenin pero nadie debe imitar ese contexto en el futuro. Lenin quizá no se viese como un inquisidor pero no estaba en este caso muy lejos de ello. Stalin bien que aprovechó para parecerse a un inquisidor, tal vez por leer a Lenin y sacarlo del contexto bélico, caso de la enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo y de otros textos. Hace tiempo que dudo de que Lenin fuese buen estratega y de que sus consejos deban tomarse al pie de la letra siempre. También dudo
de su marxismo al intentar el socialismo sin su elemento principal, el proletariado.El elemento princiapal para Marx, no para mí. En Rusia una minoría. Si te adelantas en el tiempo puedes crear mayores resistencias globales al socialismo y especialmente si te declaras ateo y te olvidas de los derechos de los proletarios creyentes. ¿En manos de quién los dejas? ¿Por qué ya una sociedad ideal si lo que debemos tener es una sociedad sin explotación que evolucione hacia ese ideal? ¿todas las ideas burgueses son erradas o injustas? Lo dudo y, tras pensarlo mejor, lo niego. La idea de la separación de poderes es una idea socialista y antiabsolutista. ¿Cúando fue Lenin proletariado? Su origen no lo fue. ¿No serían sus ideas sobre el socialismo las burguesas que achaca a otros socialistas que jamás confundieron meta y medios? Debería haber tenido más en cuenta a Kropotkin.No sería que deberíamos mencionar el artículo de Ricardo Mella: La lucha de clases. Lo pueden hallar en el blog y desnudar al partido bolchevique. Molotov venía de la nobleza. Quizá algunos de los que él llama traidores al socialismo creyensen más democrática a la burguesía que a los bolcheviques y fuesen más marxistas que ellos? Se parece esto mucho a las religiones: los cristianos consideran traidores a los judíos y los musulmanes a ambos. La razón de ello es que no siguen las nuevas normas que Dios le ha dado a los hombres mediante Jesús o Mahoma. Al hombre no lo ha creado más Dios que el ADN, su evolución, la forma en que sobrevive y se reproduce, incluída sus diversas formas de organización social. A Lenin se les reprocha defender la violencia ¿pero qué ideología no se basa en la violencia o prescinde de ella?. El capitalismo ha matado a más gentes y afectado a más víctimas de la indiferencia. La religión también ha tenido mucha culpa en ello por despreciar la ciencia. Los anglosajones han bebido de la obra de Shaskepeare y aprendido en ella a difamar a quien se le antoje, acusándolos de cometer más crímenes de los que ellos cometen o cometieron. ¿Quién no ha bebido ya de un autor tan universal para lo bueno o lo malo?
Quien separa al proletariado del pequeño campesinado es un clasista. Ambos son explotados y ambos pueden tener conciencia revolucionaria. Basta con ser educados en ello. ¿Es más inteligente uno que el otro? En realidad casi todos venimos de la economía agrícola y ganadera., al menos donde no hay latifundios. ¿Hay algún estudio científico que haya descubierto diferencia en sus cerebros? La cultura basada en la lectura y la escritura es circunstancial aunque también algunos pueblos llevan más trabajando en ella que otros y si en las ratas crece el número de neuronas cerebrales al recibir más información, dudo de que en el ser “humano” no suceda algo muy parecido.





Tags: Lenin, enfermedad infantil, evidencias, mentiras, colectivización, conclusiones

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada