S?bado, 26 de julio de 2008
Los  tres artículos de la página principal lo explican  perfectamente. La imagen del Presidente
La gira del Presidente Chávez abre el debate en todos los rincones informativos

25 de julio de 2008.- La llegada del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, a tierras españolas, ha venido acompañada, junto con las visitas realizadas a otros países de la Comunidad Europea en su actual gira presidencial, de difamaciones e informaciones tergiversadas por parte de medios de comunicación nacionales e internacionales que responden a intereses ajenos a las grandes masas sociales y populares, en busca de desacreditar al máximo representante del gobierno venezolano y de la Revolución Bolivariana.

Sin embargo, siempre existen espacios donde el verdadero debate, la crítica constructiva y la información veráz consiguen acceso al público. Este es el caso de una nota reseñada por la Televisora Venezolana Social TVes dónde presentan un artículo publicado en el portal del medio español "Público", escrito por el embajador de Venezuela en Madrid, Alfredo Toro Hardy, que muestraun contraste entre las matrices de opinión generadas por la prensa internacional (en este caso enfocado en los medios españoles) y la realidad respaldada por hechos y certificaciones de algunos organismos internacionales de indudable autoridad en la materia.

A continuación se presente la nota original de TVes con el contenido del artículo en mención, seguido de algunos comentarios que recibiera el mismo en la versión digital del medio que lo publica:


La imagen del Presidente

Con la sola excepción de Público, el Presidente Chávez es retratado por los medios dominantes de la prensa española en los tintes más denigrantes. La ocasión de la presencia del Primer Mandatario venezolano en España es ocasión propicia para pasar revista a las acusaciones que con más frecuencia se vierten en su contra.

El autócrata
Prevalece, en primer lugar, el planteamiento de que se trata de un autócrata. Ello contradice la evidencia de catorce procesos electorales celebrados en el transcurso de los últimos nueve años. Procesos auditados y declarados cabalmente limpios y legítimos por instituciones tales como la UE, la OEA y el Centro Carter. Contradice, a la vez, la propia percepción que sobre su democracia tienen los venezolanos.

Año tras año la más reputada encuestadora latinoamericana, la chilena Latinobarómetro, ha venido reflejando los niveles de satisfacción con el funcionamiento de sus democracias que muestran las poblaciones de América Latina. De manera reiterada Venezuela y Uruguay encabezan dicha lista con puntajes muy superiores al promedio regional. El haberse sometido a un referéndum revocatorio y el haber reconocido de manera inmediata una derrota electoral de apenas 1,4 por ciento de los votos emitidos, en ocasión del referéndum sobre la reforma constitucional, deberían bastar para demostrar el impecable talante democrático del Presidente Chávez.

El populista
La noción peyorativa de populista que pesa sobre él, viene en segundo lugar. Ello implica desconocer la inmensa deuda social que existía con la mayoría de la población venezolana. Entraña, a la vez, una profunda insensibilidad social que tiende a identificar los beneficios extendidos hacia amplias capas de la población con simples manifestaciones de populismo y clientelismo político.

El presupuesto militar de Venezuela es inferior a la media en América Latina
La declaratoria por parte de la UNESCO de la eliminación del analfabetismo en Venezuela en 2005; la confirmación por parte de CEPAL de que entre 2002 y 2006, Venezuela redujo la pobreza en 18,4 puntos porcentuales y la indigencia en 12,3 puntos; la información proveniente del PNUD según la cual Venezuela alcanzará anticipadamente las metas del milenio; el incremento en 1.119.992 en el número de alumnos incorporados a la educación superior, entre 1997 y 2007, según cifras del Instituto de Educación Superior de Venezuela -por sólo citar algunos pocos indicadores- aparentemente carecen de todo valor sustantivo para la mayoría de los medios españoles.

El violador de la propiedad
En tercer lugar se insiste en la violación sistemática de los derechos económicos adquiridos. Ello pasa por alto que sólo cuatro sectores de la economía venezolana han sido objeto de la adquisición de paquetes accionarios mayoritarios por parte del Estado, al considerárselos como palancas de desarrollo para el conjunto de la economía nacional. Se trata de los hidrocarburos, la electricidad, la telefonía fija y el cemento (en adición a una empresa siderúrgica).

Llamarle populista ignora la inmensa deuda social con la mayoría de la población
Se olvida, en el caso del petróleo, que éste había sido nacionalizado en 1975 y que su apertura a la inversión extranjera sin modificación de la normativa legal existente y sin aprobación legislativa de ninguna especie, durante los noventa, constituyó una violación del ordenamiento legal. Fue el gobierno del Presidente Chávez quien creó las bases legales que posibilitaron la inversión privada en este campo, sólo que condicionada a la presencia de mayoría accionaria por parte del Estado. La adquisición a valor en libros y mediante negociación, de parte de los paquetes accionarios de los consorcios privados que operaban en este renglón, no constituyó una violación de las normas legales preexistentes, sino una simple adecuación a la ley.

El destructor de la economía
En cuarto lugar está el tema de la crisis económica desatada por su gestión. Contraviniendo el peso de una evidencia superlativa, se presenta el cuadro de una economía sometida a profundos problemas. Ello hace abstracción de que a lo largo de dieciocho trimestres consecutivos, la economía venezolana ha venido creciendo a un promedio superior al 10%. Cuando se reconoce este crecimiento, cosa inusual, se lo atribuye al simple expediente de los abultados precios del petróleo, sin considerar que de las diversas economías petroleras del mundo, sólo la venezolana muestra niveles tales de crecimiento.

Armándose hasta los dientes
En quinto lugar está el supuesto de un Presidente empeñado en armar a su nación hasta los dientes, transformándose en una amenaza para sus vecinos. De acuerdo a la Red de Seguridad y Defensa de América Latina el presupuesto de defensa de Venezuela es apenas del 1,39% de su PIB. Es decir, una cifra inferior a la media regional.

El compañero de las FARC
En sexto lugar nos encontramos con la identificación que se hace entre el Presidente Chávez y las FARC. La supuesta información contenida en los ordenadores que presumiblemente pertenecieron a Raúl Reyes, ha desatado una manipulación mayúscula en contra de Chávez.

Nos remitimosa a la carta abierta del 27 de abril por veintiún catedráticos norteamericanos: “El análisis independiente de los documentos indica que se ha exagerado de manera sustancial el contenido de estos documentos…La interpretación colombiana ha probado ser tan débil que la semana pasada el Señor José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, al rendir testimonio ante el Subcomité de la Cámara de Representantes encargada de Asuntos del Hemisferio Occidental, indicó de manera inequívoca que ‘no existe evidencia’ que vincule a Venezuela con los rebeldes colombianos”.

Los tontos venezolanos
Lo cierto es que una inmensa mayoría de los venezolanos, según lo evidencian las encuestas, se siente satisfecha con su Presidente, con su democracia, con las políticas sociales del gobierno, con la marcha de la economía y con el futuro de su país. ¿Por qué, entonces, la prensa española se considera con mayor derecho que la propia población venezolana para dictaminar acerca de lo que ocurre en Venezuela? ¿Por qué esta minusvaloración de los venezolanos, de su buen juicio y de sus decisiones?

Alfredo Toro Hardy es autor y embajador de Venezuela en Madrid.

 

Dedito | 25-07-2008 09:20:40
Muy bueno, a ver si las personas empiezan a pensar por si mismas en vez de repetir como loros las matrices de opinion interesadas de grupos con oscuras motivaciones hacia América Latina.

Fernando | 25-07-2008 09:28:21
Un 10 para este artículo.

ruben | 25-07-2008 09:18:54
me quito el sombrero ante este articulo. Ya era hora de que algo asi saliera en un periodico español, a ver si con suerte alguien mas cambia su opinion de Chávez, que somos muy poquitos los que nos consideramos partidarios suyos (lo se porque intento explicar este tipo de cosas a mis amigos a menudo). Aunque aun faltan algunas mentiras mas, como lo de que queria crear un partido unico para venezuela, que queria ser presidente vitalicio...... ¡viva chavez!


Post | 25-07-2008 09:46:54
Muy buen desglose. Chávez es un ejemplo de como la manipulación y la información torticera pueden convertir a una persona en el enemigo público número 1. Algunos saben como es la realidad, otros lo saben pero prefieren seguir dando leña y los más ni se enteran y creen a pis juntillas todo lo que les dicen. La segunda lectura de esto es lo repugnante que resulta comprobar como nos tratan como rebaño.


Uno | 25-07-2008 09:09:28
La respuesta a la última pregunta que formula el embajador es muy clara: terrorismo mediático.


Jose | 25-07-2008 10:37:19
Rita, ¿en Europa somos muy cultos por eso nuestras elecciones sí validan nuestras democracias? Lo dudo, y si no pregunta entre los votantes españoles: ¿alguien se ha leído los programas de los partidos? ¿Alguien hace balance de sus gestiones? ¿Alguien vota pensando en el bien público y no en su propio beneficio? El ideal de democracia delibertativa que propones lo acepto, pero está tan lejos de Venezuela como de Europa. Salvo por una cosa: en Venezuela el nivel de participación polílitica y de debate es mucho mayor que aquí. Si no, fíjate en el programa de alfabetización y en la campaña de información que se hizo para someter a referéndum la reforma constitucional que proponía Chávez. Sin embargo, ¿qué ocurrió aquí con la Constitución europea? Fue parada por dos países en Referéndum, sin información y sin participación ciudadana, y ahora la cuelan sin consultar en forma de Tratado. Salud.


Máximo C. Pinilla | 25-07-2008 09:45:02
El servilismo de los grandes medios de comunicación españoles con el amigo Bush, pues, como la mayoría de los medios occidentales son el brazo ideológico de nuestro sistema económico, aunque no sólo, pues ahí están los enormes beneficiós que ha presentado el grupo PRISA en un año de crisis,es equivalente a su cobardía moral a la hora de informar de la situación política de un país como Venezuela.


manu | 25-07-2008 10:59:27
todavia no he visto a Chávez invadir ningun pais ilegalmente, ni crear campos de concentracion para sospechosos", creo ke lo ke les duele a los politikillos procapitalistas es ke Chávez les haga frente con gran respaldo popular,deberian unirse a el mas paises de america latina


renau | 25-07-2008 10:33:01
PLAS PLAS PLAS. APLAUSO.


Jaime | 25-07-2008 12:51:10
Gracias Público, seguid así, no como los arrastrados de El País, que han pasado de apoyar a golpistas a lanzar todo tipo de mentiras (a cual más grosera) y que ni se molestan en desmentir cuando han sido descubiertos. Ahora además se convierten en voceros del ejército colombiano, a ver si Uribe así le concede la licencia del tercer canal de televisión a Sogecable. El País ha perdido todo el crédito que pudo tener en información de Latinoamérica


Tags: Chávez, fondo, mundial, alimentos, medicinas pobreza, difmación

Publicado por blasapisguncuevas @ 1:24
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada