Jueves, 25 de septiembre de 2008
La ideolog?a del libre mercado est? lejos de su fin Naomi Klein The Guardian/Znet Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Germ?n Leyens Sea cual sea el significado de los eventos de esta semana, nadie debiera creer las afirmaciones exageradas de que la crisis del mercado representa la muerte de la ideolog?a del libre mercado. La ideolog?a del libre mercado ha servido siempre los intereses del capital, y su presencia sube y baja seg?n su utilidad para esos intereses. Durante los tiempos de la bonanza, es rentable predicar el laissez faire, porque un gobierno ausente permite que se inflen las burbujas especulativas. Cuando esas burbujas revientan, la ideolog?a se convierte en un obst?culo, y se adormece mientras el gran gobierno parte al rescate. Pero tranquilizaos: la ideolog?a volver? con toda su fuerza cuando los salvatajes hayan terminado. Las masivas deudas que el p?blico est? acumulando para rescatar a los especuladores pasar?n entonces a formar parte de una crisis presupuestaria global que ser? la justificaci?n para profundos recortes en programas sociales, y para un nuevo ?mpetu para privatizar lo que queda del sector p?blico. Tambi?n nos dir?n que nuestras esperanzas de un futuro verde son, lamentablemente, demasiado costosas. Lo que no sabemos es como reaccionar? el p?blico, Hay que considerar que en Norteam?rica todo el que tiene menos de 40 a?os creci? mientras se le dec?a que el gobierno no puede intervenir para mejorar nuestras vidas, que el gobierno es el problema no la soluci?n, que el laissez faire es la ?nica opci?n. Ahora, repentinamente, vemos a un gobierno extremadamente activista, intensamente intervencionista, aparentemente dispuesto a hacer cualquier cosa que sea necesaria para salvar de ellos mismos a los inversionistas. Este espect?culo provoca necesariamente la pregunta: ?si el Estado puede intervenir para salvar a corporaciones que tomaron riesgos imprudentes en los mercados de la vivienda, por qu? no puede intervenir para impedir que millones de estadounidenses sufran inminentes ejecuciones hipotecarias? De la misma manera, si 85.000 millones de d?lares pueden ser puestos a disposici?n instant?neamente para comprar al gigante de los seguros AIG ?por qu? la atenci?n sanitaria de pagador ?nico ? que proteger?a a los estadounidenses de las pr?cticas depredadores de las compa??as de seguro de salud ? parece ser un sue?o tan inalcanzable? Y si cada vez m?s corporaciones necesitan fondos p?blicos para permanecer a flote ?por qu? no pueden los contribuyentes exigir a cambio cosas como topes a la paga de ejecutivos, y una garant?a contra m?s p?rdidas de puestos de trabajo? Ahora, cuando qued? claro que los gobiernos pueden ciertamente actuar en tiempos de crisis, les ser? mucho m?s dif?cil pretender impotencia en el futuro. Otro cambio potencial tiene que ver con las esperanzas del mercado en cuanto a futuras privatizaciones. Durante a?os, los bancos globales de inversi?n han estado cabildeando a los pol?ticos a favor de dos nuevos mercados: uno que provendr?a de la privatizaci?n de las pensiones p?blicas y otro resultante de una nueva ola de carreteras, puentes y sistemas de agua privatizados o parcialmente privatizados. Esos dos sue?os acaban de hacerse mucho m?s dif?ciles de vender: los estadounidenses no est?n de humor para confiar una mayor parte de sus activos individuales y colectivos a los imprudentes tah?res de Wall Street, especialmente porque parece m?s que probable que los contribuyentes tendr?n que pagar para recuperar sus propios activos cuando reviente la pr?xima burbuja. Ahora, con el descarrilamiento de las conversaciones en la Organizaci?n Mundial de Comercio, esta crisis tambi?n podr?a ser un catalizador para un enfoque radicalmente alternativo a la regulaci?n de los mercados y sistemas financieros mundiales. Ya estamos viendo un movimiento hacia la soberan?a alimentaria en el mundo en desarrollo, en lugar de dejar el acceso a los alimentos a la merced de los caprichos de los negociantes de materias primas. El momento puede haber llegado finalmente para ideas como impuestos al comercio, que retrasar?a la inversi?n especulativa, as? como para otros controles del capital global. Y ahora, cuando nacionalizaci?n ya no es una palabrota, las compa??as de petr?leo y gas debieran tener cuidado: alguien tendr? que pagar por el giro hacia un futuro m?s verde, y tiene mucho sentido que el grueso de los fondos provengan del sector altamente rentable que tiene la mayor responsabilidad por nuestra crisis clim?tica. Ciertamente tiene m?s sentido que crear otra peligrosa burbuja en el comercio de carbono. Pero la crisis que estamos presenciando pide cambios m?s profundos. El motivo por el que se permiti? que proliferaran esos pr?stamos chatarra no fue s?lo porque los reguladores no comprendieron el riesgo. Es porque tenemos un sistema econ?mico que mide nuestra salud colectiva exclusivamente sobre la base del aumento del PIB. Mientras los pr?stamos chatarra alimentaban el crecimiento econ?mico, nuestros gobiernos los apoyaron activamente. De modo que lo que hay que cuestionar realmente debido a la crisis es el compromiso indiscutido con el crecimiento a todo precio. Esta crisis debiera llevarnos a un camino radicalmente diferente en la forma en la que nuestras sociedades miden la salud y el progreso. Nada de esto, sin embargo, suceder? sin una inmensa presi?n p?blica sobre los pol?ticos en este per?odo crucial. Y no se trata de un cabildeo cort?s sino de una vuelta a las calles y al tipo de acci?n directa que produjo el Nuevo Trato en los a?os treinta. Sin eso, habr? cambios superficiales y un retorno, lo m?s r?pido posible, a los negocios como si tal cosa. http://www.zcommunications.org/znet/viewArticle/18889 Blasapisguncuevas: han subido al Everets sin tener en cuenta los riesgo de la bajada. Todas las burbujas estallan de la misma manera y dejan una gran cantidad de v?ctimas que cre?an que todo iba viento en popa, a toda vela.

Tags: crisis, económica, fundamentalismo, finanzas, dólares, rescate, Klein

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada