Viernes, 18 de diciembre de 2009
El dinero del narcotráfico salvó a los bancos durante la crisis global
Por: Alfredo Jalife-Rahme / La Jornada
Fecha de publicación: 17/12/09
imprímelo
Antecedentes: Según Debka (ver Bajo la Lupa, 6.12.09), la banca global
asentada en Dubai (apabullantemente anglosajona y europea) se
consagra(ba) alegremente al blanqueo de los capitales de Al-Qaeda (que
se supone es una entidad terrorista islámica combatida de manera
militar por la dupla anglosajona y la OTAN). Tampoco constituye
novedad alguna la actividad blanqueadora de Citigroup (BBC; 9.11.99),
HSBC y Santander, entre otros gigantes (The Independent, 5.9.04).

¿Cómo habrá quedado el asunto del lavado en la otrora banca mexicana
después de la exposición explosiva de la Operación Casablanca (Narco
News, 3.2.01)?

El fraudulento banco Stanford, con sede en el paraíso fiscal caribeño
de Antigua, blanqueaba el dinero ilícito del cártel de Juárez (entre
otras beldades), según Houston Chronicle (20.2.09). El ex canciller
foxiano Jorge Castañeda Gutman formaba parte del consejo de
administración criminal de Stanford (ver Bajo la Lupa, 4.3.09) que
esfumó los ahorros de los académicos de Flacso-México.

Se ignoran los criterios fiduciarios para beneficiar al banco Stanford
adoptados por la directora general de Flacso-México, maestra Giovanna
Valenti Nigrini, de quien llama la atención sus nexos con el Instituto
Truman de la Universidad Hebrea de Jerusalén, donde ha sido profesora
invitada.

Hasta la fecha, con la colusión silenciosa del disfuncional Congreso,
la PGR panista no se ha atrevido a citar a declarar a Castañeda
Gutman, presunto cómplice del delito de lavado de dinero, lo cual
convierte en una charada el combate de Calderón al narcotráfico en
todas sus manifestaciones espirituales y materiales. La pista
Castañeda Gutman es más que interesante porque desarchiva la Operación
Irán-Contras en México (La Lupa Política; Voces del Periodista;
3.4.09).

Hechos:

Rajeev Syal, de The Observer/The Guardian (13.12.09) refiere que el
italiano Antonio Maria Costa, mandamás de la Oficina de
Estupefacientes y Crimen de la ONU (UNODC, por sus siglas en inglés),
reveló que 352 mil millones de dólares de procedencia criminal fueron
efectivamente (sic) lavados por instituciones financieras, lo que
permitió mantener a flote (sic) el sistema financiero en el paroxismo
de la crisis global.

¿A cuál de los cárteles de estupefacientes en boga se le otorgará el
próximo Premio Nobel de Economía para agradecer su filantrópica
eficiencia fiscal global?

Maria Costa afirmó poseer evidencia (sic) de que el crimen organizado
fue la única (sic) inversión líquida de capital asequible para algunos
(sic) bancos al borde del colapso el año pasado, cuando la mayor parte
de las ganancias del narcotráfico que asciende a 352 mil millones de
dólares al año fue absorbida por el sistema económico.

¿Por qué Maria Costa deprecia y desprecia tanto las ganancias del
narcotráfico global cuando Time (11.11.07) asevera que ascendieron
hace tres años a más de 2 millones de millones (trillones en
anglosajón) de dólares?

A juicio de Syal las explosivas declaraciones de Maria Costa elevarán
la influencia (sic) del crimen en el sistema económico durante las
crisis. ¿Solamente durante las crisis? ¿A poco cesa su influencia
antes y después de éstas? ¿Abandonan su blanqueo los bancos sin
crisis? ¿Representa el blanqueo el mayor negocio bancario como nos ha
enseñado la banca anglosajona desde el siglo 19 en sus dos guerras del
opio contra China (ver Afganistán: la tercera guerra anglosajona del
opio; Radar Geopolítico, Contralínea, 20.11.09)?

Las revelaciones del zar global de los estupefacientes de la ONU a un
periódico británico, muy cercano a Gordon Brown, advienen cuando la
insolencia y la insolvencia de los banqueros han rebasado los límites
de la tolerancia a los dos lados del Atlántico y cuyos rescates por
los contribuyentes solamente sirvieron para perpetuar su adicción
incurable a la especulación, desafiando a sus redentores: la masa
amorfa de ciudadanos al borde de la insurrección (ver Bajo la Lupa,
13.12.09).

Las presiones políticas a los dos lados del Atlántico exigen mayor
escrutinio y regulación de los parasitarios banqueros, cobijados por
el crimen organizado y las instituciones judiciales, quienes gozan de
patente de corso para atentar contra la civilización, la libertades
básicas y las instituciones democráticas al haberse convertido
tiránicamente en los hombres más poderosos del planeta y en los
supremos enemigos del género humano.

Maria Costa aduce que se enteró de la dimensión del lavado bancario
apenas hace 18 meses (sic), al ser alertado por los servicios de
espionaje y las procuradurías: en la segunda mitad de 2008 la liquidez
del sistema bancario fue el mayor problema, por lo que el capital
líquido se convirtió en un factor relevante cuando el dinero de los
gangsters (sic) fue usado para salvar a algunos (¡súper sic!) bancos
del colapso.

¿Quiénes serán más gangsteriles: los banqueros o los vendedores de
estupefacientes? ¿A qué banco todavía nacional habrá salvado el
redentor Chapo Guzmán Loera?

Syal suelta que se entiende que la evidencia (sic) de que el dinero
del narcotráfico fluyó a los bancos provino de funcionarios de Gran
Bretaña, Suiza, Italia y EU. ¿Aportarán datos Banxico, la Secretaría
de Hacienda y la PGR a la oficina especializada de la ONU en el
blanqueo del narcotráfico?

Maria Costa se obstina en no revelar la identidad (como si no se
supiera) de los bancos que se otorgaban préstamos mutuos financiados
por fondos fundados por dinero originado del narcotráfico y otras
actividades ilegales. Existen señales (sic) de que algunos (sic)
bancos fueron rescatados de esa forma. ¿Cuáles serán las otras
actividades ilegales a las que el italiano alude?

Si no es a las cuentas criminales de los banqueros, ¿adónde irá a
parar el monumental dinero de la trata de blancas, amarillas, negras y
morenas, así como del terrorismo en todas sus vertientes (v.gr los
secuestros)?

Se desprende que en una pulcra democracia sin opacidades todas las
cuentas bancarias sin excepción deben ser motivo del escrutinio
ciudadano, ya que, por lo visto, el secreto bancario tan socorrido es
una incitación a la escalada del crimen que lesiona la armonía de la
sociedad.

El zar global de los estupefacientes adopta una postura muy cómoda al
fustigar los pecados del crimen organizado y ocultar la identidad de
los pecadores.

Según Syal “los gangsters han conservado tradicionalmente sus ingresos
en cash o en los paraísos fiscales para ocultarlos a las autoridades”.
¿No sería higiénicamente salubre, entonces, abolir los paraísos
fiscales (off-shore) y sus cuentas invisibles (off-balance sheet), en
su mayoría pertenecientes a la banca anglosajona y al G-7? ¿No son
acaso los paraísos fiscales y sus cuentas invisibles las
características consustanciales del neoliberalismo global? ¿No será
que el principal nutriente del neoliberalismo global sea el blanqueo
de dinero de los gangsters, que incluye la criminalidad bancaria ? No
es el desregulado neoliberalismo global un modelo criminal por
antonomasia?

http://www.jornada.unam.mx/2009/12/16/index.php?section=opinion&article=016o1pol

Tags: dinero, narcotráfico, blanqueo, banqueros, democracia, escrutinio

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada