Lunes, 18 de enero de 2010
Portada :: Cuba
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 17-01-2010


AIN/Rebelión


La administración de Estados Unidos mantiene la prohibición anticonstitucional a sus ciudadanos de viajar a Cuba, implementada 49 años atrás y que la inmensa mayoría de los estadounidenses rechaza. Tras dictar la ruptura de relaciones diplomáticas y consulares con la Isla a principios de enero de 1961, preludio de ataques de diversa índole contra la naciente Revolución Cubana, el 17 de ese mes el gobierno de John F. Kennedy eliminó el derecho de los estadounidenses a visitar la mayor de las Antillas, sin que existiera alguna razón para hacerlo.

Las raíces de esa política hostil no surgieron, como erróneamente piensan algunos, después del primer mes de 1959, cuando la Revolución implementó leyes de amplio beneficio popular en virtud de la soberanía política alcanzada y en pos de consolidar la independencia económica. Se conoce de la ambición hegemónica de apoderarse de Cuba desde que líderes de la lucha de las 13 colonias por la emancipación del colonialismo británico adelantaran tales deseos.

Frustración tras otra, la Isla siempre fue la manzana codiciada. El triunfo de la lucha armada contra la tiranía de Batista puso en jaque esas aspiraciones estadounidenses tras la toma del poder político por el pueblo cubano. Al cumplirse en este enero 49 años de la ilegal decisión de Washington, la cual impide a los estadounidenses dar un salto de 90 millas para beneficiarse de múltiples servicios que pueden obtener en la tierra de José Martí, en esa población se constata el reclamo creciente para suprimir esa imposición arbitraria.

El reciente despacho de la Agencia Francesa de Prensa (AFP) es elocuente. En éste se afirma que el 70% de los estadounidenses es favorable al levantamiento de restricciones a la población en general para viajar a Cuba, y el 59% piensa que llegó el momento de intentar una nueva política con el gobierno cubano. Tanto los votantes republicanos (62%) como demócratas (77%) e independientes (66%), quieren viajar sin restricciones a la isla caribeña, señaló el sondeo de World Public Opinion org. El 59% de los entrevistados contestó afirmativamente a la pregunta: ¿es tiempo de intentar una nueva política hacia Cuba? En círculos legislativos norteños el tema es motivo de renovados debates pues en su seno crecen las opiniones de que es hora de derogar la prohibición y que los nativos de esa nación viajen a Cuba, como lo pueden hacer a China, Vietnam o Corea del Norte, naciones con las cuales Washington aún mantiene diferendos. Al respecto, el legislador republicano Jeff Flake admitió a principios de diciembre de 2009 que el proyecto de ley para levantar las restricciones de los viajes de los estadounidenses a Cuba ha avanzado, pero aún no cuenta con los 218 votos requeridos para ser aprobada en la Cámara de Representantes. Los razonamientos subrayan que la cuestión de fondo no se centra en si la prohibición entraña o no una sanción contra Cuba, sino que de hecho y de derecho representa la supresión de la libertad constitucional de los estadounidenses a desplazarse libremente hacia donde deseen, precepto que desde hace 49 años se viola y debe restituirse.

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious digg meneame


Tags: Cuba, administración, rebelión, republicanos

Comentarios
Publicado por Invitado
Domingo, 07 de febrero de 2010 | 18:47
Me gustar?a que pusiera el mismo ejemplo de la explotaci?n al obrero y de lo que ganan el intermediario y el patr?n comparado a lo que paga Fidel que es el ?nico patr?n, y lo que pagan los turistas por los servicios y por los productos en dolares y el obrero que recibe sueldo en moneda nacional que no vale un centavo y es ciudadano de ?lima categor?a en su propio pa?s donde la prosperidad se considera una desviaci?n ideol?gica a no ser que sea ud. turista o dirigente.
El socialismo es la explotaci?n hecha estado.
Publicado por blasapisguncuevas
Domingo, 07 de febrero de 2010 | 23:10
Son ganamcias que van a toda la poblaci?n y no a manos de 4 capullos de clase alta, ?Un capullo como t?? En el socialismo no hay explotaci?n pues no hay clase dominante que te explote. Pagar impuestos no es explotar a nadie. ?Acaso educaci?n y salud salen de la nada? ?Infraestructuras? ?Explotan algunas c?lulas del cuerpoa otras o todas trabajan por el bien com?n? Si el socialismo es explotaci?n, el capitalismo es hiperexplotaci?n. No lo notas mucho porque los capullos como t?, estadounidenses, le ganaron la guerra fr?a a varios lisiados de varias guerras mundiales y civiles. Acostumbrado a una sociedad, eres incapaz de comprender lo que es el socialismo realmente. Tu cuerpo se parece bastante a ?l y el de millones de animales. No parece un fracaso sus millones de a?os como organismo pluricelular.
Publicado por blasapisguncuevas
Domingo, 07 de febrero de 2010 | 23:25
Por cierto, Cuba sufri? un duro periodo especial debido a la p?rdida de sus aliados y socios comerciales lisiados por la alemania nazi en los a?os 40. Estados Unidos no sufri? apenas en las dos guerra, Rusia s?, y Polonia, y la RDA. Por ese periodo especial se recurri? al turismo y a esas diferencias entre lo que cobran y lo que ingresan los trabajadores de ese sector. En otras condiciones, la cosa ser?a muy distinta. ?Tan miserable eres que llamas explotaci?n a garantizar salud y educaci?n de todos en circunstancias como esa? El socialismo puede abarcar desde la propiedad estatal a la de los peque?os propietarios de medios de produci?n y distribuci?n que no explotan ni son explotados pues son patr?n y obrero al mismo tiempo. Ese ya habr?a superado al capitalismo incluso m?s r?pido que el centralizado
Publicado por Invitado
Lunes, 08 de febrero de 2010 | 2:51
Me gustar?a que pusiera el mismo ejemplo de la explotaci?n al obrero y de lo que ganan el intermediario y el patr?n comparado a lo que paga Fidel que es el ?nico patr?n, y lo que pagan los turistas por los servicios y por los productos en dolares y el obrero que recibe sueldo en moneda nacional que no vale un centavo y es ciudadano de ?lima categor?a en su propio pa?s donde la prosperidad se considera una desviaci?n ideol?gica a no ser que sea ud. turista o dirigente.
El socialismo es la explotaci?n hecha estado.
Publicado por blasapisguncuevas
Lunes, 08 de febrero de 2010 | 3:16
te crees muy listo poniendo tu ejemplo en un pa?s que est? acosado por la alima?a imperialista y que con la llegada al poder en la URSS de los piratas que asaltaron los tesoros p?blicos all? existentes perdi? a sus principales socios comerciales y pol?ticos. Por cierto,los hoteles se crearon en Cuba con la finalidad de hacer frente precisamente al ?ltimo caso y no para explotar obreros. Parece ser que te molesta m?s que el estado explote en bien de todos que los capitalistas en su propio bien para perpetuar sus privilegios. Lo de Fidel como ?nico patr?n, una manipulaci?n que los superficiales como t? se creen, como se creen todos los cuentos de sus admirados explotadores reales. ?C?mo te puede explotar el estado si este representa a la sociedad y repercute en ti lo que vuelques en ella: Buena salud para tus hijos, educaci?n, infraestructuras, etc? ?Acaso crees que la gente es tan mezquina que piense que a la sociedad no hay que cuidarla con el esfuerzo de todos?
Publicado por blasapisguncuevas
Lunes, 08 de febrero de 2010 | 3:27
Fidel es el l?der intelectual de Cuba, no el patr?n. Por cierto, ya no est? en el poder pero sus ideas s?; las de no ser un becario Lewinsky lameculos de la clase explotadora imperialista. Incluso una gota de agua es m?s inteligente que gente como t?. Sabe que la unidad hace la fuerza y que para enfrentar a los golpistas de la escuela de la am?rica y sus lacayos, es imprescindible no debilitarla. ?Conoces si el estado esclavo de Puerto Rico puede elegir ser independiente? ?La guerra filipino-estadounidense Wikipedia te puede abrir los ojos, autista ego?sta.
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada