Jueves, 10 de junio de 2010
Portada :: Europa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 10-06-2010

?Por qu? Henry Ford pagaba buenos salarios? Para que los obreros tuviesen mayor poder adquisitivo. Los gobiernos capitalistas que da?an el poder adquisitivo de los obreros son unos imb?ciles a largo plazo. Blasapisguncuevas.



Existe una nueva sabidur?a convencional extendida entre grandes sectores de los establishments pol?ticos, intelectuales y medi?ticos europeos ?reflejada en el art?culo, publicado en El Pa?s, de J?rgen Habermas (23-05-10)? que asume que la crisis del euro y de la Uni?n Europea se debe a la falta de liderazgo de Alemania, reflejada por la tard?a respuesta de la canciller Angela Merkel a la crisis de la deuda p?blica del Gobierno griego, retraso que se atribuye al surgimiento preocupante del nacionalismo en aquel pa?s.
Considero esta interpretaci?n de lo que est? ocurriendo en Europa err?nea en sus supuestos, consecuencia de la limitaci?n de su m?todo de an?lisis. Miremos los hechos y recuperemos algunas categor?as anal?ticas olvidadas por Habermas y por la mayor?a de analistas de la realidad europea. Y entre ellas, la categor?a de clase social contin?a siendo de una enorme importancia. Alemania es un pa?s de 82 millones de habitantes que pertenecen a distintas clases sociales. La clase empresarial alemana (banca e industria exportadora) ha promocionado una econom?a basada en la exportaci?n, cuyo ?xito se basa en su gran competitividad, resultado de que los salarios han ido aumentando mucho menos que la productividad. Como consecuencia, las rentas del trabajo han ido descendiendo de una manera muy marcada y las rentas del capital han alcanzado niveles exuberantes. La clase empresarial ha ido acumulando mucho dinero y, puesto que siempre tiene un gran surplus en su comercio (es decir, que exporta mucho m?s que importa), tiene una enorme plusval?a de euros (1,3 billones), consecuencia de que dos terceras partes de las exportaciones alemanas se hacen a los pa?ses de la UE que pagan en euros.
?Qu? ha hecho la clase empresarial ?y muy en especial los bancos? en Alemania con tantos euros? Una posibilidad hubiera sido que se distribuyeran entre los trabajadores alemanes, aumentando sus sueldos y su capacidad de consumo, con lo cual el motor de la econom?a alemana depender?a m?s de la demanda dom?stica y menos de las exportaciones (esta era la alternativa propuesta en su d?a por Oskar Lafontaine, entonces ministro de Econom?a del Gobierno de Gerhard Schroeder). Tal medida habr?a tenido un gran impacto estimulante en una econom?a que ha estado estancada desde hace ya a?os, est?mulo que habr?a ayudado tambi?n a la econom?a europea, cuyo centro es la alemana. Pero la clase trabajadora alemana no tuvo suficiente fuerza para poder imponer esta alternativa. El canciller Schroeder (pr?ximo a la banca y a los grandes grupos empresariales exportadores, para los cuales ahora trabaja) continu?, junto con Angela Merkel, enfatizando las exportaciones como motor de la econom?a, con lo cual la banca acumul? una gran cantidad de euros, que prest? a los bancos de pa?ses como Grecia, Portugal y Espa?a, que estaban muy endeudados (como consecuencia tambi?n de que las rentas del trabajo han disminuido tambi?n en estos pa?ses). La banca alemana fue la que prest? m?s dinero a la banca espa?ola en su inversi?n en el complejo banca-sector inmobiliario-industria de la construcci?n que cre? la burbuja inmobiliaria en nuestro pa?s. Tambi?n compr? gran cantidad de deuda p?blica con intereses muy elevados (que iban de un 3,5% en Espa?a a un 9% en Grecia). Los estados de los pa?ses mediterr?neos, en lugar de aumentar los impuestos de los ricos y corregir el enorme fraude fiscal para pagar sus gastos p?blicos y sociales, pidieron prestado dinero a la banca alemana, la mayor propietaria de bonos p?blicos hoy en la UE.
Ahora bien, cuando las burbujas explotaron, todo el entramado qued? al descubierto. De pronto, la clase empresarial alemana se encontr? con un problema grave, pues los otros pa?ses de la UE, incluyendo los perif?ricos, que les compraban sus productos, no pod?an seguir compr?ndolos, consecuencia del gran descenso de la capacidad adquisitiva de sus clases populares. Y, por otra parte, los bancos alemanes pose?an enormes cantidades de deuda ?tanto p?blica como privada?, que los pa?ses deudores perif?ricos no podr?an pagar. La banca alemana ten?a ?y tiene?, pues, un gran problema, compartido con la banca de Francia y otros pa?ses del centro de la UE.
?Cu?l es la soluci?n que han impuesto? Una enorme austeridad de gasto p?blico para permitir a los estados perif?ricos pagarle a la banca alemana y a la de otros pa?ses centrales. Para ello, la UE y el Fondo Monetario Internacional han prestado dinero en condiciones leoninas a los estados perif?ricos para que estos puedan pagarles lo que deben a aquellos bancos. Estas pol?ticas de austeridad crear?n una enorme recesi?n en los pa?ses perif?ricos. Ahora bien, para que estas pol?ticas sean exitosas tienen que presentarse como necesarias, a consecuencia del despilfarro causado por las clases populares de la periferia (haciendo referencia a su supuestamente excesiva protecci?n social) y enfrentando a la clase trabajadora alemana con las clases populares de la periferia, tal como hacen diariamente los mayores medios de informaci?n pr?ximos al establishment financiero alem?n.
Las clases populares alemanas, sin embargo, tienen mucho m?s en com?n con las clases populares de los pa?ses perif?ricos que con las clases financieras e industriales alemanas. Hoy los mayores problemas en la UE no son ni los d?ficits ni las deudas p?blicas de sus estados, sino el escaso crecimiento econ?mico y el elevado desempleo. Frente a ello, lo que se necesita no es destinar los fondos, de casi un bill?n de euros, a ayudar a los bancos, sino hacer una enorme inversi?n p?blica, pol?tica que el establishment neoliberal europeo (liderado por el alem?n) no har?, pues est? aprovechando esta crisis para realizar lo que ha deseado siempre: el desmantelamiento de la Europa social y el descenso de las rentas del trabajo. Es la lucha de clases a nivel continental.

Vicen? Navarro es catedr?tico de Pol?ticas P?blicas de la Universitat Pompeu Fabra y profesor de ?Public Policy? en The Johns Hopkins University

http://blogs.publico.es/dominiopublico/2070/la-sabiduria-convencional-europea/?

?


Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: sabiduría, Público, Habermas, renta, trabajo

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada