Domingo, 13 de junio de 2010
Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 13-06-2010

El reino de la hipocres?a


Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Germ?n Leyens

El ambiente internacional es tan desalentador que lo ?nico que se puede hacer es fantasear. Imagino a Turqu?a, como miembro de la OTAN, exigiendo que la alianza salga en su defensa despu?s de ser atacada por Israel. Seg?n el Art?culo 5 de la carta de la OTAN un ataque armado contra un miembro es considerado como un ataque armado contra todos los miembros. Es la raz?n ostensible por la cual la OTAN combate en Afganist?n ?un ataque contra EE.UU. el 11 de septiembre de 2001 es considerado como un ataque contra todos los miembros de la OTAN (haciendo caso omiso del hecho embarazoso de que Afganist?n es un pa?s que no tuvo nada que ver con el ataque). El ataque israel? contra un barco de bandera turca, operado por una organizaci?n humanitaria turca, matando a nueve ciudadanos turcos e hiriendo a muchos m?s ciertamente puede constituir un ataque contra un miembro de la OTAN.

Por lo tanto, despu?s de que EE.UU., el Reino Unido, Alemania, Francia y otros destacados miembros de la OTAN ofrecen sus rid?culas excusas incongruentes de por qu? no pueden? vaya? este? invocar el Art?culo 5, y los medios internacionales se lo tragan todo sin sufrir indigesti?n alguna, Turqu?a exige que por lo menos Israel pierda su asociaci?n formal con la OTAN como miembro del Di?logo Mediterr?neo. Tambi?n esto es descartado con desd?n por las eminentes potencias mundiales de la OTAN sobre la base de que constituir?a una victoria para el terrorismo. Y para el antisemitismo, por supuesto.

Entonces Turqu?a se retira de la OTAN. Azerbaiy?n y otros cinco miembros centroasi?ticos de la Cooperaci?n por la Paz de la OTAN con circunscripciones turcas hacen lo mismo. La OTAN entra en crisis. Los pa?ses miembros restantes comienzan a cuestionar las pol?ticas de la organizaci?n como nunca antes? c?mo: d?gannos por favor por qu? nuestros j?venes est?n matando y muriendo en Afganist?n, y por qu? los enviamos a Kosovo y a Iraq y a otros sitios que los estadounidenses consideran esenciales para su seguridad nacional interminablemente amenazada.

Cuando el vicepresidente Biden dice al eminente pseudo-intelectual conservador vestido de liberal Charlie Rose en la televisi?n que ?Hemos puesto toda la presi?n y toda la zalamer?a posibles sobre Israel para que permita que [Gaza] reciba materiales de construcci?n? [1] Rose, por una vez, est? a la altura de las circunstancias, act?a como un verdadero periodista, y pregunta a Biden: ??Hab?is amenazado a Israel con la suspensi?n de toda la ayuda militar y econ?mica?... Hab?is colocado los nombres de responsables israel?es en vuestra lista de extranjeros que no pueden entrar a EE.UU. y cuyas cuentas bancarias en EE.UU. han sido congeladas, como hab?is hecho con numerosos funcionarios extranjeros que no eran partidarios del imperio?... Ya que Israel ha cometido cr?menes contra la paz y cr?menes contra la humanidad, y ya que se trata de cr?menes que tienen jurisdicci?n internacional, ciertos representantes pol?ticos y militares pueden ser nombrados en procesos en juicios realizados en cualquier pa?s del mundo. ?Instruir?is al Fiscal General [Ministro de Justicia] para que proceda a una acusaci?n semejante? O si alg?n otro pa?s que es miembro de la Corte Penal Internacional llama a la CPI a procesar a esos individuos, ?tratar? EE.UU. de bloquear la acci?n?... ?Por qu? no ha entregado el propio EE.UU. materiales de construcci?n a Gaza??

Cuando Israel justifica sus asesinatos con el argumento de la ?autodefensa?, los comediantes nocturnos de la televisi?n Jay Leno y David Letterman lo consideran muy divertido, se?alando que las nuevas memorias publicadas por el Primer Ministro de China de los d?as de la violenta represi?n de la Plaza Tiananmen en 1989 defienden la acci?n militar diciendo que los soldados actuaron en ?defensa propia? cuando dispararon contra los activistas por la democracia. [2]

Cuando Israel califica de ?terroristas? a los pasajeros del barco que presentaron alguna resistencia a los invasores israel?es, el New York Times se?ala que los pasajeros que resistieron a los secuestradores del 11-S en el avi?n que se estrell? en Pensilvania son llamados ?h?roes?. (Como una acotaci?n al margen, vale la pena mencionar que EE.UU. utiliza el 11-S como Israel usa el Holocausto ?como excusa y justificaci?n para toda clase de conductas internacionales ilegales y violentas.)

Mientras tanto, el Washington Post recuerda a sus lectores que en 2009 Israel atac? un barco en aguas internacionales que llevaba ayuda m?dica a Gaza con la ex congresista Cynthia McKinney a bordo; y que en 1967 Israel atac? a una nave estadounidense, el USS Liberty, matando a 34 personas e hiriendo a otras 173, y que el presidente Johnson hizo exactamente lo que el presidente Obama est? haciendo ahora y habr?a hecho entonces ?nada-.

Y finalmente, la secretaria de Estado Clinton declara que ha tenido una revelaci?n. Se da cuenta de que lo que dijo recientemente sobre Corea del Norte cuando fue acusada de haber torpedeado a un barco de guerra sudcoreano tambi?n se aplica a Israel. La se?ora Clinton hab?a exigido que Pyongyang ?detenga su conducta provocativa, termine con su pol?tica de amenazas de beligerancia hacia sus vecinos, tome pasos irreversibles para cumplir con sus compromisos de desnuclearizaci?n y cumpla con el derecho internacional?. [3]. Agrega que la culpa norcoreana no es de ninguna manera convincente, mientras que Israel no niega de ninguna manera su ataque contra el barco; adem?s, no se sabe con seguridad si Corea del Norte posee realmente armas nucleares, mientras que no cabe duda sobre el gran arsenal de Israel.

De modo que as? es la cosa. La hipocres?a reina. A pesar de todo mi fantaseo. ?La hipocres?a es una falla moral o un fracaso del intelecto? Cuando el presidente Obama dice, como ha hecho a menudo: ?Nadie est? por encima de la ley? y a rengl?n seguido deja en claro que su Gobierno no tratar? de procesar a Bush o Cheney por ning?n crimen, ?piensa que nadie se dar? cuenta de la contradicci?n, de la hipocres?a? Es un desd?n insensible por la opini?n p?blica y / o una estupidez digna de su predecesor.

Y cuando declara: ?el futuro no pertenece a los que re?nen ej?rcitos en un campo de batalla o entierran misiles en la tierra? [4], ?se le ocurre que de alguna manera est? prediciendo una perspectiva poco prometedora para EE.UU.? ?O que su pol?tica consciente, deliberada, es aumentar el tama?o del ej?rcito de EE.UU. y su arsenal de misiles?

Compa?eros, ?pueden la hipocres?a y las mentiras alcanzar tal magnitud que suficientes fieles creyentes en EE.UU. lleguen a cuestionar la fe que abrigan, de modo que su cantidad llegue a una masa cr?tica y estalle? Bueno, ya ha sucedido con innumerables estadounidenses, pero es una tarea ingente mantenerse a la par con lo que producen los medios de masas y las f?bricas de educaci?n. Cumplen su tarea espantosamente bien. Es una l?stima. Pero no abandon?is la lucha. ?Qu? mejor manera existe de vivir esta vida? Y recordad: que el mundo est? totalmente controlado por dementes mentirosos, hip?critas y asesinos masivos, no significa que no podamos pasarlo bien.

Notas.

1. Charlie Rose Live, programa del 2 de junio de 2010

2. Associated Press, 4 de junio de 2010

3. Conferencia de prensa del departamento de Estado, 24 de mayo de 2010

4. Conferencia en Mosc?, 7 de julio de 2009, texto publicado por la Casa Blanca

William Blum es autor de ?Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II,? ?Rogue State: a guide to the World's Only Super Power,? y de ?West-Bloc Dissident: a Cold War Political Memoir.? Para contactos: [email protected]

Fuente: http://www.counterpunch.org/blum06112010.html

rCR



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: OTAN, Afganistán, Turquía, Israel, hipocresía, ejército, misiles

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada