Lunes, 14 de junio de 2010
Portada :: Venezuela
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 14-06-2010

Jon Sistiaga, un imb?cil que no sabe ni lo que es la paridad de poder adquisitivo, como ya demostr? en su reportaje de Corea del Norte.? Parece el perfecto imitador de Goebbels, como el grupo PRISA, ahora en poder de capital estadounidense e italiano. ?Por qu? no critica el amar?s a su majestad por entre todas las cosas? Que se lo pregunten al alcalde de Puerto Real. Dime de la democracia que presumes y te dir? de la que careces. Blasapisguncuevas

Tercera Informaci?n


El pasado fin de semana, entre la noche del viernes y la madrugada del s?bado, el canal televisivo Cuatro emiti? un documental titulado "Los Guardianes de Ch?vez" en el marco de su programa REC (Reporteros Cuatro) sobre Venezuela. El documental dirigido por Jon Sistiaga convierte en noticia rumores que el director es incapaz de demostrar, aporta datos fuera de contexto y lo envuelve en un sensacionalismo barato que termina por lograr transmitir a los telespectadores una realidad sobre Ch?vez que queda muy lejos de lo que realmente sucede en Venezuela.

Este documental podr?a ser catalogado como un perfecto "Manual de la Desinformaci?n" si no fuera porque el propio Sistiaga ya lo hizo hace unos meses cuando viaj? a Honduras para denostar al derrocado presidente Zelaya e intentar limpiar la imagen de la dictadura que en ese momento dirig?a Roberto Micheletti.

La labor de los grandes medios de comunicaci?n que defienden sus negocios fraudulentos en Venezuela es implacable y sin descanso. No hay una semana desde hace varios a?os en la que un peri?dico, una radio o una televisi?n de alcance nacional deje de sacar informaciones manipuladas sobre el presidente de Venezuela, Hugo Ch?vez. Parece l?gico teniendo en cuenta que el l?der bolivariano invierte el dinero de los recursos hidrocarburos y el producido por los trabajadores en el pueblo y no permite que sean los empresarios extranjeros y la oligarqu?a venezolana quienes se los repartan.

El documental empieza con Jon Sistiaga de pie en un puente cont?ndole a su tel?fono m?vil con semblante muy serio, casi preocupado, que, "?sabe cu?ntas personas mueren al d?a en la Venezuela de Ch?vez? ?10? ?20? no. 43. 43 asesinatos al d?a. Solamente el a?o pasado fallecieron violentamente 16.000 personas. Se trata de una violencia criminal surgida en los m?rgenes del chavismo, pero tambi?n de una violencia pol?tica. Chavistas y antichavistas se est?n armando, hemos ido a buscarlos y hemos descubierto un universo donde se sacraliza la lucha armada, donde se admira a organizaciones terroristas como ETA, donde se pintan murales de la Virgen Mar?a con un kalashnikov, ?porqu? se est?n armando los grupos chavistas si ya est?n en el gobierno?, ?qu? conexiones mantienen con la guerrilla colombiana de las FARC o con ETA?, ?para qu? est? Ch?vez entregando fusiles a las Milicias Populares?, viajamos a la Venezuela Armada: esto es REC, Reporteros Cuatro."

Datos muy interesantes da Jon Sistiaga en su ?nica aparici?n en el documental que dirige. Merece especial atenci?n el hincapi? que hace Sisitiaga en la idea que Ch?vez gobierna Venezuela a su antojo, concentrando todos los poderes, cuando dice "la Venezuela de Ch?vez".

En un pa?s como Venezuela donde el presidente Ch?vez pone a disposici?n de los ciudadanos su cargo mediante un refer?ndum revocatorio pedido por el 20% de los votantes, en el que la propuesta constitucional del presidente se somete a voluntad popular, y como se observ?, Ch?vez respet?, como es l?gico en democracia cuando la mayor?a le dijo que no. En el que los pol?ticos opositores a la revoluci?n que lidera Ch?vez acceden sin amenazas a los cargos (esca?o parlamentario, gobernaci?n, alcald?a) obtenidos por elecciones y las leyes pasan siempre por la aprobaci?n del soberano en el Parlamentarismo Social de Calle, parece complicado que un s?lo hombre con un poder tan limitado pueda posee todo el pa?s. M?s bien pareciera que quien m?s poder ostenta son los ciudadanos venezolanos.

El director de REC manipula la realidad achacando esta criminalidad a Ch?vez, ya que expresa que las 16.000 muertes son fruto de una "criminalidad surgida en los m?rgenes del chavismo" adem?s de una criminalidad pol?tica. A lo mejor Jon Sistiaga piensa que el c?digo penal no ten?a sentido antes de Ch?vez porque la violencia y la inseguridad llegaron de la mano del bolivariano y antes Venezuela destacaba por ser el ?nico pa?s del mundo donde no se comet?an homicidios. De hecho en apenas unas horas durante el a?o 1989, el ex presidente corrupto Carlos Andr?s P?rez asesin? mediante sus cuerpos policiales a m?s de 3000 personas. Aquel presidente nunca nacionaliz? el petr?leo y sigui? paso a paso las recetas del FMI, ?ser? que por eso esas muertes no cuentan para el reportero espa?ol?

Durante los a?os previos a la primera victoria electoral que llev? a Hugo Ch?vez a la presidencia de Venezuela los homicios se produc?an a miles increment?ndose cada a?o seg?n datos oficiales de cada gobierno de turno.

En la introducci?n que Sistiaga hace para presentar el documental da por hecho que "los grupos chavistas" sin excepci?n, se est?n armando, pero s?lo muestra a 4 grupos de menos de 10 personas cada uno en la ciudad de Caracas. Tambi?n los vincula a los altos ?ndices de criminalidad, especificando que Ch?vez los permite, para luego o?r en el documental que esos propios grupos han bajado la delincuencia all? donde operan y viven.

Por supuesto el director de REC no pod?a dejar pasar la oportunidad para hacerse eco del auto, basado en un ordenador que resiste bombas, es testigo de una matanza a civiles y es invalidado como prueba por expertos juristas del derecho internacional, del derechista juez Eloy Velasco, para asentar la idea de que Ch?vez apoya a ETA.

No ser?a conveniente demostrar la falsedad de las palabras vistas en "Los Guardianes de Ch?vez" con datos y declaraciones de los afectados por las acusaciones de Sistiaga a estas alturas del an?lisis, ya que David Beriain, el periodista que aparece liderando el reportaje a partir de ahora, profundiza en ellas seg?n avanza el documental, y es ah? donde la labor contra-argumental tiene su raz?n de ser.

El viaje empieza en Caracas, en concreto en el barrio 23 de Enero. Desde este mismo instante empieza la labor de manipulaci?n al intentar asociar a los movimientos que apoyan pac?ficamente al proceso bolivariano con ETA, para as? desarrollar la idea de que si los movimientos de izquierda venezolanos que sustentan a Ch?vez apoyan a ETA, entonces Ch?vez tambi?n apoya a ETA. Para ello David Beriain va a la Coordinadora Sim?n Bol?var, la cual ha pintado murales con caras de ex miembros de ETA.

Estos antiguos miembros de la banda terrorista est?n en Venezuela desde los a?os 90, cuando mediante un tratado entre los entonces presidentes de Espa?a y Venezuela, Felipe Gonz?lez y Carlos Andr?s P?rez respectivamente, se extradit? a varios cuidadanos vascos -con la sospecha o confirmaci?n de que eran militantes del grupo armado vasco- a Venezuela, donde fueron recibidos por el presidente sudamericano.

Estos vascos que, como en el caso de Arturo Cubillas, nombrado varias veces en este reportaje, no ten?an antecedentes penales registrados en Espa?a e hicieron vida en su nuevo lugar de residencia. Se casaron con ciudadanas venezolanas -obteniendo la nacionalidad del pa?s caribe?o varios antes de que Ch?vez llegase a la presidencia- y participaron en pol?tica, llevando sus reivindicaciones independentistas a parte del movimiento de izquierda venezolano, que considera que Euskadi est? en una situaci?n similar a Palestina. Esta visi?n no es compartida por la mayor?a de la izquierda venezolana, ya que el Partido Socialista Unido de Venezuela la ha rechazado mediante su presidente Hugo Ch?vez y varios de sus diputados de la Asamblea Nacional.

Por lo tanto, si esos supuestos miembros de ETA llegaron a Venezuela en los a?os 80, m?s de 10 a?os antes de que Ch?vez llegase al poder, y fueron respetados por los gobiernos anteriores al actual presidente venezolano en base al tratado firmado por Gonz?lez y P?rez ?cu?l era la conexi?n de Carlos Andr?s P?rez o Rafael Caldera -presidentes anteriores a Ch?vez- con la banda terrorista ETA?; si Ch?vez ha condenado a ETA en varias ocasiones y el propio gobierno espa?ol ha declarado que Ch?vez no protege a los etarras en su territorio, ?cu?les son las intenciones de Sistiaga y Cuatro para inventarse una relaci?n que no existe?

Tambi?n intentan demostrar los v?nculos de Ch?vez con las FARC, aunque ?ste ha llamado varias veces a la guerrilla a dejar las armas y comenzar una lucha pol?tica para lograr sus objetivos. Para ello acuden a la Plaza de Manuel Marulanda, fundador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), donde hay un busto del guerrillero colombiano. Que un barrio caraque?o 23 de enero piense en las FARC como un necesario movimiento de liberaci?n, y eviten llamarlos terroristas, siguiendo en esto ?ltimo a Piedad C?rdoba, senadora colombiana que desempe?a una constante e intensa labor por la protecci?n de los Derechos Humanos y por el fin pac?fico del conflicto b?lico de Colombia, ?en qu? implica a Ch?vez?

En Espa?a, pa?s del que proceden los periodistas que hacen el reportaje, hay varias decenas de calles dedicadas al dictador fascista y genocida Francisco Franco -junto a muchos hombres ilustres de la dictadura- y a nadie se le pasa por la cabeza que haya conexiones del presidente Zapatero con el pasado r?gimen autoritario por permitir que esas calles contin?en ah?.

Despu?s de visitar las instalaciones de la Coordinadora Sim?n Bol?var el equipo de REC va a visitar a los grupos armados, sentenciando por el camino que "hablar con los grupos armados no va a ser f?cil, para Ch?vez son un as en la manga si las cosas se ponen feas, pero algunos han cometido excesos y el presidente se ha visto obligado a amonestarles. Nadie quiere otro tir?n de orejas para mostrar su lado m?s radical".

Nadie se atrever?a a acusar de una manera tan directa sin unas pruebas irrefutables. Nadie excepto el director Jon Sistiaga, que durante todo documental demuestra una maestr?a absoluta a la hora de hacer sensacionalismo pero una incapacidad absoluta para demostrarlo. Ahora estos grupos armados son un "as en la manga de Ch?vez", por si algo va mal. Esta frase implica que Ch?vez los apoya, con armas y/o econ?micamente y respeta su radio de acci?n.

Tal y como se espera de Sistiaga, no hay ni una sola prueba de las acusaciones vertidas. Ni un documento, ni un video, ni una grabaci?n de una llamada telef?nica, ni un testigo que haya visto absolutamente nada... Apenas las declaraciones de esos grupos diciendo que apoyan el proceso revolucionario y que esperan que se profundice.

Entre otros grupos visitan al denominado La Piedrita, cuyo l?der, tal y como se dice en el reportaje est? perseguido por la justicia venezolana. Menudo apoyo el que les da el presidente Ch?vez a sus "ases", ni siquiera intercede para que la justicia no se cumpla, ?ser? que en Venezuela hay igualdad ante la ley para quienes cometan el delito, sean del bando pol?tico que sean? Algo que en el documental obvian a prop?sito es lo que piensa el presidente venezolano de estos grupos, por ejemplo de La Piedrita, y en concreto de su l?der, "llam? a la Fiscal y le inst? a que tome las medidas respectivas (...) Esa persona debe ser detenida, porque es un delito amenazar de muerte a alguien (...) El estado actuar?, ellos deben asumir sus consecuencias, pero actuaremos con todo el peso de la Ley. Este se?or es un criminal, no es un revolucionario. No tolerar? anarqu?a, at?nganse a las consecuencias La Piedrita o la Piedrota."

Despu?s de la visita a estos grupos sin conexi?n con Ch?vez -al menos es lo que dejan claro el reportaje conducido por David Beriain- se van al barrio caraque?o de Petare con la polic?a para mostrar a los televidentes como la gente que participa en un ajuste de cuentas, que hace del crimen el centro de su vida, no sale corriendo cuando miembros de la polic?a disparan al aire. Por supuesto los reporteros de cuatro exclamando "?hostia!" lo sacan de contexto dici?ndole a la audiencia de Cuatro que si no salen corriendo es porque est?n acostumbrados a la violencia de las armas haciendo pasar a los mafiosos como ciudadanos normales que desarrollan su vida ajenos al delito.

Durante esta parte del documental el periodista David Beriain intenta una vez m?s vincular a los grupos armados de ultraizquierda sin conexi?n con Ch?vez con la inseguridad, pero uno de los polic?as que le acompa?an lo desmiente tajantemente, estos son "delincuentes comunes".

Mientras estamos viendo esta parte del documental un sonido y unas letras intermitentes llaman la atenci?n de los televidentes, salen unas letras en mitad de la pantalla, "16.047 homicios en en 2009 en Venezuela". Sin fuentes que lo corroboren, el dato puede ser cierto pero ?c?mo se sabe si lo es? ?de d?nde ha salido ese dato? ?qui?n lo ha dado? ?es imparcial la persona o instituci?n que aporta esa informaci?n? Suponiendo que sea cierto, el dato est? fuera de contexto ?qui?n ha provocado esa situaci?n? ?cu?ntos eran los homicidios cometidos en Venezuela antes de Ch?vez? ?ha bajado la tasa de homocidios durante el gobierno de Ch?vez?

Poner un dato llamativo sin dar ninguna explicaci?n no deja lugar a dudas del inter?s manipulativo del presente documental, m?s a?n cuando se descubre que los datos de los homicidios en Venezuela proceden de fuentes extraoficiales vinculadas a la violenta oposici?n venezolana. Incluso se basan en estas fuentes sin objetividad para dar otros datos: m?s de 123.000 asesinatos se han cometido desde que est? Ch?vez y el 91% de los cr?menes cometidos quedan en la impunidad. ?Pruebas de esto?, como siempre, no hay.

Sin embargo, seg?n fuentes policiales, debido a las iniciativas tomadas por el Gobierno de Venezuela, en el a?o 2006 se redujeron a la mitad los delitos cometidos; por ejemplo, en Caracas, durante el primer trimestre de 2006, se cometieron 250 delitos, mientras que a?os antes, durante ese mismo periodo, se cometieron 600. Durante el pasado a?o se volvi? a reducir un 12% el ?ndice delictivo seg?n Wilmer Flores Trossell, Director General del Cuerpo de Investigaciones Cient?ficas, Penales y Crimin?listicas, qui?n ya durante el 2008 llevaba dando datos sobre la disminuci?n en un 20% de los delitos de homicidios producidos en Venezuela.

El desarrollo de nuevas pol?ticas contra la deliencuancia han logrado estos excelentes resultados, como por ejemplo el Plan Caracas Segura. En el a?o 2008 se desarroll? este plan que ya ha logrado reducir a la mitad los homicidios cometidos en la ciudad, acabar con 20 bandas delictivas, como la llamada ?Los Sangrientos?, decomisar armas, incautar m?s de 156 paquetes de marihuana, casi 3000 envoltorios de drogas que iban a repartirse por los barrios y recuperar 24 veh?culos robados. M?s de 2500 agentes de la ley de diferentes cuerpos fueron designados para este plan, que ha sido alabado por los ciudadanos caraque?os.

Durante este a?o se est? desarrollando el Dispositivo Bicentenario de Seguridad (Dibise), el cual ha reducido los delitos por homicidios en m?s del 70% seg?n las palabras del Director General de la Polic?a Nacional Bolivariana, Luis Fern?ndez, "hasta el d?a de hoy -11 de mayo de 2010- mantenemos una reducci?n en el delito de homicidios que est? por el orden del 72.50 %, una cifra bastante importante en uno de los delitos que constituye el marco de referencia, a lo que el fue el planteamiento del dispositivo de seguridad". El funcionario p?blico expres? que se detuvieron a 572 personas y la efectividad de las acciones judiciales contra los asesison superan el 80%, lo que hace imposible que la impunidad anunciada por el equipo de REC sea verdad.

La incre?ble reducci?n de la pobreza, la elevaci?n de las tasas de educaci?n en todos los niveles, el imparable aumento del salario y la reducci?n en los precios de los alimentos y de la gasolina entre otras acciones del gobierno que dirige el presidente Hugo Ch?vez han tenido mucho que ver en la reducci?n de la criminalidad en Venezuela. Esta inseguridad durante los a?os previos a la llegada del pueblo al poder no dejaba de subir, precisamente por la actuaci?n de los gobiernos pasados privatizando los recursos naturales de Venezuela y vendiendo a las empresas privadas la gesti?n de le las necesidades b?sicas de los ciudadanos como la salud y la educaci?n, lo que hac?a que la pobreza se mantuviera por encima del 70%, hoy por debajo del 25%.

Al acabar la parte del documental con la polic?a se presenta otro dato descontextualizado, "300 euros sueldo mensual de un polic?a". Se abrodar? esta rid?cula tergiversaci?n cuando en los pr?ximos minutos del documental hagan lo mismo con el "sueldo mensual de un m?dico".

Lleg? el momento de tratar la sanidad venezolana y los reporteros de Cuatro vuelven a tergiversar y manipular los hechos para cargar contra Ch?vez. Es bien sabido que la mejor?a de la sanidad es una de las banderas del proceso bolivariano impulsado por Ch?vez y qu? mejor manera de poner a la gente en su contra que mostrando un hospital desvalijado casi sin servicios que ofrecer mientras los heridos se retuercen de dolor.

Para ello David Beriain y su equipo de desplazan hasta el Hospital P?rez de Le?n en Petare, en cuya entrada se puede ver un cartel que avisa que el centro de atenci?n m?dica no dispone de rayos x, ambulacias, vendas ni otros equipos m?dicos b?sicos para atender a los heridos. Se podr?a decir que antes de Ch?vez los centros de salud, incluidos los hospitales, no atend?an ni al 50% del pueblo venezolano y ahora m?s del 90% es atendido gratuitamente, recibiendo el tratamiento -operaciones y medicamentos- necesario, sea cual sea la enfermedad.

Tambi?n se podr?a decir que la red de hospitales estaba completamente desatendida antes de 1999 debido a la privatizaci?n de la sanidad y que ahora con una fuerta inversi?n no s?lo se han restaurado 128 de los 220 hospitales de Venezuela, dot?ndolos de salas de maternidad y de todo material necesarios para operar, sino que se han construido adem?s varios hospitales especializados en toda Venezuela como el Toxicol?gico y Oncol?gico, en Barinas; el Gastroenterol?gico, en el estado de M?rida; el Materno Infantil del estado de Apure; el Urol?gico, en Gu?rico; el Centro Nacional del C?ncer, en Miranda; y el Cardiol?gico de Adultos, en el Distrito Capital, Caracas.

Podr?an nombrarse los 6500 centros de atenci?n primaria, las miles de cl?nicas odontol?gicas y ?pticas, que solucionan problemas bucales y dan gafas graduadas gratis a qui?n las necesite, de los m?s de 500 Centros de Diagn?stico Integral (CDI) que est?n repartidos por toda Venezuela y han savlado m?s de 600.000 vidas... Pero no hace falta dar todos estos datos, ya que el hospital al que se refieren los periodistas espa?oles est? bajo la jusrisdicci?n de la oposici?n, ya que el cargo p?blico que gobierna Petare es ?scar Oc?riz, y el alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas es el ultraderechista Antonio Ledezma.

La mala situaci?n del hospital es consecuencia de la acci?n pol?tica de la oposici?n en Petare y el Distrito Metropolinato de Caracas, aunque en el reportaje no se nombra esta situaci?n. La falta de rigor al servicio del capitalismo es una de las car?cter?sticas del reportaje dirigido por Jon Sistiaga.

Y esa falta de rigor aparece tambi?n a la hora de hablar de los salarios de los venezolanos. Sin tener nada que ver vuelven a aparecer esos sonidos y letras intermitentes en los momentos en que el reportaje habla de la inseguridad y del mal estado de los hospitales donde gobierna la oposici?n. Ahora nos alertan de la pobreza, un polic?a cobra de media 300 euros mensuales y un m?dico 500 euros. Por supuesto esos datos se presentan as? para que la gente los extrapole a la situaci?n espa?ola, para que esos sueldos se vean raqu?ticos.

Bueno, permit?monos un lujo nosotros tambi?n dando un dato as? sin m?s: Venezuela tiene el salario m?nimo m?s alto de Latinoam?rica. Vaya, al hacerlo se comprende porque lo hace Sistiaga, asi que demos otro: el salario antes de Ch?vez era de 75 Bol?vares Fuertes (BsF) y ahora es de 1223,89 BsF. Antes la inflaci?n no bajaba del 60% y ahora ronda el 25%. La sanidad y la educaci?n son gratis. Mediante el Programa de Alimentaci?n Escolar m?s de 4 millones de ni?os tienen acceso a 2 comidas gratuitas, antes apenas 200.000 ten?an acceso a ello. Con los cesta-tickets los trabajadores disponen de una cantidad de dinero suficiente para alimentarse durante su jornada de trabajo gratuitamente. Ahora decenas de toneladas de comida recorren diariamente Venezuela a precios un 60% m?s baratos que los regulados, los cuales al ser regulados bajaron de precio impidiendo que los latifundistas hicieran negocio con un derecho de los ciudadanos como es alimentarse. La Banca P?blica otorga pr?stamos con un baj?simo inter?s y varias prorrogas. La vivienda durante el gobierno de Ch?vez ha sido bastantes veces entragada de forma gratuita a los sectores sociales m?s desfavorecidos. 300 euros son casi 1000 BsF. 500 euros son m?s de 1500 BsF. Mediante la Fundaci?n Ni?o Sim?n y Los Simoncitos junto con la Misi?n Ni?o Jes?s los beb?s venezolanos tienen asegurado gratuitamente todo lo dispensable -alimentaci?n especializada y servicios m?dicos- para sobrevivir.

?Es suficiente ese salario que se muestra intermitentemente en el reportaje de REC? Seg?n el Banco Central de Venezuela el ?ndice de desabastecimiento en Venezuela se ha desplomado al 10% y la tasa de las personas que tienen acceso a una buena alimentaci?n ha subido del 50% al 90% en apenas 10 a?os. La tasa universitaria est? en Venezuela en el 83% mientras que en otros pa?ses europeos como Francia y Espa?a ronda el 50%. La pobreza ha pasado del 70% al 25%. Los datos objetivos desmienten lo que apuntan los datos sin contexto del reportaje liderado por David Beriain.

Todav?a sin salir de Petare, los reporteros de Cuatro hacen especial hincapi?, sin dar de nuevo todos los datos, en que en esa barriada pobre la mayor?a de los votos no los recibe Ch?vez, si no el opositor ?scar Ocariz. David Beriain lo relata as?: "Petare es quiz?s la primera barriada pobre que pierde el chavismo, rompiendo as? el mito de que los pobres votan a Ch?vez y los ricos contra Ch?vez". No s? a qu? datos ha tenido acceso el reportero pero observando la web del Centro Nacional Electoral de Venezuela se comprueba que durante las elecciones presidenciales del 2006, Ch?vez obtuvo el 53,58% de los votos frente al derechista Manuel Rosales que obtuvo un 46,15%. Incluso en las zonas m?s pobres de Petare vot? por Ch?vez m?s del 92% de los ciudadanos del barrio.

Por supuesto que estos datos no interesan a Cuatro, ya que en las palabras o?das en el reportaje se observa una intenci?n de silenciar la lucha de clases que est? teniendo Venezuela. Si los ciudadanos venezolanos pierden la conciencia de clase que les hizo hace casi 11 a?os darse cuenta de que sus problemas de pobreza y miseria eran consecuencua del desarrollo del sistema capitalista y reconocer una alternativa en Ch?vez como salida a su situaci?n, volver?an al comienzo de nuevo.

Ch?vez toma decisiones en favor del pueblo y en contra de los empresarios, debido a ello una aplastante mayor?a vot? por ?l en las presidenciales de 2006. Que REC mezcle los resultados de esas elecciones con los de las elecciones regionales de 2008 en las que Ch?vez no particip? es s?lo una manera m?s de tergiversar creando argumentos favorables para ellos mismos.

En Petare se re?nen con su alcalde, el derechista ?scar Ocariz. Por su puesto no sale a relucir el tema de mal estado de los hospitales en su barrio, sino que el reportero espa?ol le da la oportunidad de expresarse. El cargo p?blico la aprovecha para decir que los homicidios en Petare bajan, mientras en Caracas suben. Curioso dato cuando Beriain se esforzado anteriormente en mostrar a Petare como una zona realmente peligrosa donde los homicidios desde luego no han bajado. Por primera vez en este an?lisis estamos de acuerdo con REC, en Petare los homicidios no bajan, sino que seg?n el propio director del Cuerpo de Investigaciones Cient?ficas, Penales y Criminal?sticas (Cicpc), Wilmer Flores Trosel, suben.

Adem?s ?scar Ocariz comenta que no es la oposici?n la que est? armada, negando cualquier posibilidad de que grupos de oposici?n sean violentos. Las declaraciones del opositor son suficientes para el euipo de REC, que desestima dar cabida en su reportaje a el opositor Movimiento 13 de Marzo haya asesinado a un joven estudiante militante del PSUV hace unos meses,a varias acciones violentas perpetradas por la oposici?n, a varios sindicalistas revolucionarios hayan muerto en Aragua a manos de sicarios y a la poblaci?n venezolana del estado T?chira, fronterizo con Colombia, que sufre los abusos de los paramilitares vinculados al gobierno de ?lvaro Uribe V?lez.

Despu?s de la amistosa charla con Ocariz, los espa?oles van a visitar a Carlos Melo qui?n de nuevo acusa sin dar pruebas de que el anterior alcalde de Caracas, el socialista Freddy Bernal, reparti? armas a los sectores chavistas de forma p?blica. Extra?o que Carlos Melo no disponga de una prueba si estos intercambios de armas eran efectuados a la vista de todo el mundo. Cabe destacar que Melo se midi? en las elecciones regionales de 2004 contra el revolucionario Bernal, qui?n obtuvo una aplastante victoria con el 73% de los votos.

A?n a estas alturas del reportaje, donde no se ha visto una sola persona en la indigencia, Beriain nos cuenta que pese a todos los esfuerzos del gobierno revolucionarios por paliar la situaci?n de pobreza, no se ha conseguido. De esta forma se pone de espaldas a los inmumerables documentos y declaraciones de la Organizaci?n de Naciones Unidas (ONU), y su Comisi?n Econ?mica para America Latina y el Caribe (CEPAL) especificando que Venezuela lleva una acciones gubernamental excelente contra la pobreza, la cual se ha reducido dr?sticamente.

Continuando con el reportaje, los intr?pidos trabajadores de la empresa Cuatro llegan al "cuartel" de Lina Ron, se?ora a la que el propio Ch?vez la ha descartado como "revolucionaria" y "chavista" por sus acciones violentas sin ning?n contenido pol?tico. Pero Lina Ron y sus gritos agudos son oro para los equipos de los medios de comunicaci?n que quieren presentar a los seguidores de Ch?vez sin credibilidad de ning?n tipo. Lina Ron se apresta gustosamente a ello gritando muy alto y haciendo r?pidos movimientos con su brazo, amenazando al canal de oposici?n Globovisi?n y expresando sus obsesiones con respecto a Ch?vez.

Lina Ron atac? hace m?s de un a?o al canal opositor Globovisi?n con bombas lacrim?genas, d?ndole a la derecha venezolana una excusa perfecta para clamar contra Ch?vez por la supuesta presi?n a la que ?ste les somete. Esta presi?n consiste en renovarles las licencias para que sigan en el aire respetando as? la libertad de prensa.

Lina Ron, actuando favorablemente a los intereses de los reporteros les dice que existe una guerrilla venezolana llamada Fuerzas Bolivarianas de Liberaci?n (FBL) y que su lider se llama Ger?nimo Paz. Aqu? comienza una nueva labor de investigaci?n del equipo liderado por, al menos por lo que se puede ver mediante las c?maras, David Beriain. Este, en actitud de detective comienza a atar cabos en el hotel acarici?ndose la perilla y con el ce?o fruncido. Se basa en el auto del Juez Eloy Velasco en el que se sosten?a, basado en el ordenador de Ra?l reyes que en Venezuela hab?a un campo de entrenamiento en el que coincidieron las FBL, ETA y las FARC.

Entre las deliberaciones del periodista no se encuentran que ese ordenador, al ser examinado por expertos inform?ticos universitarios ecuatorianos se invalid? como prueba, al demostrarse que fue manipulado. Lo mismo expres? la Interpol. Los juristas expertos en derecho internacional expresaron que Colombia lo rob? cuando invadieron ilegalmente territorio ecuatoniano.

Beriain, con el Pulitzer demasiado presente en su cabeza sac? conclusiones precipitadas y se bas? en un simple ataque de la derecha espa?ola, secundado por el gobierno de Rodr?guez Zapatero, qui?n en un primer momento pidi? explicaciones a Ch?vez. Por ello cuando acab? de atar cabos tuvo claro que la clave estaba en la ciudad fronteriza de Guasdalito, pero all? no se encontr? nada. Al menos del FBL.

Cuando llega a Guasdalito nos muestra desde lejos un papel arrugado en el que seg?n ?l hay una larga lista de personas a entrevistar pero que ninguna de ellas ha querido hacerlo. El reportero lo achaca, a?n sin dar pruebas de ello a que las FBL controlan todo el pueblo y por eso hay una "ley del silencio". Acto seguido de manera sorprendente se rompe el silencio y sin explicarnos como ahora s? hay alguien que accede a una entrevista con el equipo de Cuatro. David Beriain se reune con un l?der campesino del Partido Socialista de Venezuela. Seg?n Beriain se rumorea por el pueblo que el campesino est? pr?ximo al FBL, pero ?no dijo el mismo Beriain que hab?a una ley del silencio? ?ahora la gente que escapaba de las camaras de Cuatro ha acudido a ellas?, y si esto ha pasado, siendo de vital importancia, ?porqu? no lo ense?an?

REC pregunta directamente al campesino si existe una guerrilla. El campesino no lo confirma, "no hay una presencia determinante ni operativa" pero en cambio s? dice que existen los paramilitares colombianos. David Beriain ni corto ni perezoso nos narra que el campesino confirma la existencia de las FBL, poniendo en su boca algo que no hab?a dicho. Despu?s de todo el camino hasta Guasdalito hab?an sido 10 aburridas horas en coche, hab?a que compensar algo.

El siguiente en romper la ley del silencio por la que nadie quer?a hablar, es el p?rroco jesuita de la ciudad, Jony Veramendi. El religioso les confirma que s? existe esta guerrilla y adem?s asegura que tiene v?nculos con el gobierno. Por desgracia no existen pruebas que pudieran corroborarlo. El equipo de Cuatro se traslada ahora a La Garraba en busca de m?s pistas que puedan confirmar la existencia de esta guerrilla.

Cuando llegan, enfocando una imagen de una escuela infantil nos dicen que un guerrillero del FBL les sale al paso y les proh?be grabar, por supuesto las c?maras enfobacan hacia otro lado, ya que esta vez tampoco se pueden corroborar las palabras del profesional de la comunicaci?n espa?ol.

El coche que traslada al equipo de Cuatro contin?a su camino y 10 kil?metros m?s adelante llegan a un puesto militar donde ahora si, se ve como los militares le explican que no puede grabar sin autorizaci?n. El militar responsable del puesto comenta que tienen conocimiento de campamentos de las FARC en Venezuela, a lo que el periodista espa?ol se asombra, pero no por mucho tiempo ya que el militar le confirma que el Gobierno de Ch?vez no consiente su presencia si no que el ej?rcito Venezolano no tiene la suficiente fuerza para hacerles frente. Y es normal, Venezuela es el pa?s de Latinoam?rica que m?s ha recortado su presupuesto al ej?rcito.

Adem?s estos campamentos son temporales y usados en diferentes momentos por la guerrilla, no es un asentamiento permanente.

Durante todo el reportaje no se hace menci?n al golpe de estado que durante 2002 la oligarqu?a venezolana - los empresarios, la c?pula militar y la dirigencia eclesi?stica- le di? a Hugo Ch?vez. El golpe y la dictadura que se impuso duro apenas tres d?as gracias a que los ciudadanos venezolanos salieron por millones en toda Venezuela y cercaron el palacio Presidencial haciendo huir a los golpistas con ayuda de la Guardia Presidencial. Durante esos d?as se vivi? una cruenta represi?n ordenada por los golpistas que acab? con la vida de decenas de venezolanos.

Precisamente para impedir que la oposici?n vuelva a dar un golpe de estado tan sangriento que asesine un gobierno democr?tico que verdaderamente representa al pueblo, acarreando tantas muertes y represi?n, el Gobierno Bolivariano ha creado las Milicias Populares. Estas milicias son un componente m?s de las Fuerzas Armadas Bolivarianas y antes se llaman "reservistas". Cualquier ciudadanos puede integrarlas pero para ello debe recibir durante algunos a?os instrucci?n militar y por supuesto las armas que exhiben en los desfiles est?n custodiadas por el ej?rcito durante todo el a?o, siendo imposible el acceso a ellas.

Precisamente de estas Milicias Populares Bolivarianas se habla en el reportaje, y David Beriain se refiere a ellas por primera vez para contarnos que su grito es Patria, Socialismo o Muerte. Lo que expresa que ellos dar?an su vida por defender al socialismo en el caso de un hipot?tico golpe de estado, igual que lo hicieron los espa?oles en 1936, los chilenos en 1973, los haitianos en 2006 o los hondure?os durante los ?ltimos meses. Pero David Beriain se queda satisfecho dej?ndolo caer como si fuera una amenaza, aunque durante todo este tiempo desde que se populariz? el uso de esta consigna ning?n opositor ha encontrado la muerte en un crimen pol?tico perpetrado por las Milicias Populares Bolivarianas, las cuales forman parte del ej?rcito.

Al equipo de Cuatro, tal y como relata su narrador, le interesa saber la opini?n de la oposici?n sobre las milicias y por ello van a entrevistar a Antonio Ledezma, alcalde de Caracas. Antonio Ledezma es conocido por participar en conspiraciones golpistas contra Ch?vez, por expulsar del cuerpo de bomberos s?lo a los militantes del Frente Bolivariano de Bomberos y echar a la calle sin pagar los salarios durante meses a simpatizantes y militantes del PSUV, partido en el que Ch?vez ejerce la presidencia. Ninguno de estos datos aparecen de forma intermitente en el reportaje.

Ledezma refuerza los argumentos dados durante el reportaje por el equipo de Sistiaga, expresando que la revoluci?n es violenta y busca intimidar. El alcalde se destaca as? como un valiente ya que no se ha dejado intimidar y ha echado a la calle a miles de personas de los que ?l llama violentos. Curiosamente ninguno de ellos ha tomado represalias violentas ni intimidatorias contra ?l. Adem?s el cargo p?blico de ultra-derecha afirma que Ch?vez tiene una mentalidad militarizada, sin embargo Venezuela cada vez gasta menos en lo militar.

Por ?ltimo REC va a visitar a un general del ej?rcito llamado Antonio Rivero que afirma que si hubiera un golpe de estado ser?a una locura dar las armas a los campesinos, ya que "los usar?an contra la propia poblaci?n" y no contra el ej?rcito que los reprimiese. Tal y como se vio en Honduras es mucho mejor dejar que sea el propio ej?rcito siguiendo las ?rdenes de la dictadura el que masacrase a la poblaci?n civil indefensa.

Rivero le echa la culpa al gobierno de Venezuela de que se produzca una guerra civil al polarizar a la poblaci?n. Sin embargo ese mismo gobierno permite manifestarse a los opositores, respeta los resultados electorales cuando no le son favorables, permite que los opositores tengan sus sindicatos y partidos pol?ticos, les renueva las licencias de comunicaci?n aunque s?lo las usen para mentir y en los medios de comunicaci?n que pertenecen al estado y al pueblo que apoya al gobierno no se lanzan informaciones contra la oposici?n. En cambio la derecha est? constantemente llamando a un golpe de estado, a asesinar a Ch?vez, muestran im?genes de represi?n en otros pa?ses mientras afirman que sucede en Venezuela por orden de Ch?vez...

Mientras tanto Beriain se pregunta qu? es lo que pasa con la "gente normal, la gente de la calle". El general Antonio Rivero responde a esa pregunta expresando que los que apoyan a Ch?vez son un 5% y los que apoyan a la oposici?n otro 5%, y que el 90% restante prefiere la paz. Si en las ?ltimas elecciones presidenciales el 62% vot? por Ch?vez, ?no ser? que la mayor?a del pueblo del pa?s sudamericano prefiere seguir con el proceso pac?fico que impulsa el presidente Ch?vez?

Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article16014

rJV



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: Goebbels, Jon Sistiaga, poder adquisitivo, Guardianes de Chávez, guerrillas, paramilitares

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada