Viernes, 18 de junio de 2010

?



Los autores, miembros del Comit? para la Anulaci?n de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), explican c?mo el Fondo Monetario Internacional, despu?s de imponer durante a?os duras medidas de ajuste en los pa?ses del Sur, ahora impone sus recetas neoliberales en Europa recortando los derechos laborales en favor de las pol?ticas liberales que perpet?an el sistema capitalista.

La crisis actual es el medio ideal para que el FMI aplique en Europa sus recetas ultraliberales adulteradas que ha estado imponiendo a los pa?ses en desarrollo desde comienzos de los a?os 80. Deslegitimado durante tres d?cadas de planes de ajuste estructural impuestos brutalmente a los pueblos del Sur, el FMI vuelve al centro del juego pol?tico desde el momento en que el G20 se hizo cargo de la gesti?n de la crisis en 2008.

El Sur fue el primer campo de batalla, Europa es ahora su prolongaci?n. El FMI multiplica los pr?stamos a algunos pa?ses europeos que se encuentran en dificultades para pagar una deuda p?blica aumentada de golpe debido a la desaceleraci?n econ?mica y a los planes de salvamento para los bancos, cuya b?squeda desenfrenada de beneficios condujo precisamente a esta crisis. En 2007, Turqu?a era el ?nico pa?s de envergadura que todav?a llamaba a las puertas del FMI. Muchos otros pa?ses como Brasil, Argentina, Uruguay, Filipinas, etc., hab?an cancelado de forma anticipada su deuda con el FMI para quitarse de encima su molesta tutela. El tiempo de las vacas flacas fue superado y el FMI ya abri? una l?nea de cr?dito para una decena de pa?ses europeos en menos de un a?o e interviene desde entonces en m?ltiples frentes.

Ahora, la instituci?n ve que sus beneficios, sin considerar la venta de parte de sus reservas de oro, se han cuadruplicado durante el ejercicio 2009-2010 (cerrado a finales de abril), y es de 534 millones de d?lares, frente a los 126 millones de d?lares del ejercicio anterior. Confiar la gesti?n de la crisis a un organismo que saca provecho de ella hasta ese punto no deber?a dejar tranquila a la ciudadan?a... Por otro lado, mientras que el Fondo impone la congelaci?n, e incluso la rebaja, de los salarios un poco en todos lados, el correspondiente a su director general, el socialista franc?s Dominique Strauss-Kahn ?sufri? un aumento superior al 7 % desde su llegada, para estabilizarse en medio mill?n de d?lares al a?o.

El primer pa?s tocado fue Hungr?a, antes de Ucrania, Islandia y Letonia. Despu?s, en 2009, fueron Bielorrusia, Rumania, Serbia, Bosnia y m?s recientemente Moldavia y Grecia. La lista de pa?ses que solicitan un pr?stamo a la instituci?n contin?a alarg?ndose y todos son obligados a aplicar los planes de austeridad dictados por los mercados financieros, el FMI y la Uni?n Europea.

El desastroso impacto social sobre las poblaciones nos recuerda los planes de ajuste estructural ,de siniestra memoria, implantados en el Sur despu?s de la crisis de la deuda de 1982. Estos planes de austeridad tienen como objetivo una fuerte reducci?n de los gastos p?blicos, sin tocar a los grandes capitales, con el fin de encontrar los fondos necesarios para rembolsar prioritariamente a los acreedores.

Hungr?a abre el baile de los ajustes

En octubre de 2008 se decidi? un plan para Hungr?a de 20.000 millones de euros: 12.300 millones prestados por el FMI, 6.500 millones por la Uni?n Europea y 1.000 millones de euros por el Banco Mundial. Adem?s del crecimiento autom?tico del stock de la deuda y de la p?rdida neta por el pago de intereses, se implantaron una serie de severas condiciones para la poblaci?n: el aumento de 5 puntos en el IVA, actualmente en el 25 %, el de la edad legal de jubilaci?n a los 65 a?os, la congelaci?n de salarios para los funcionarios durante dos a?os, la supresi?n del aguinaldo para los jubilados.

Hungr?a, gobernada por los socialdem?cratas, hab?a conseguido salvaguardar un sistema social bastante protector. El descontento de la poblaci?n por la aplicaci?n, bajo la conminaci?n del FMI, de esas medidas de austeridad benefici? a la derecha conservadora que acus? a los socialdem?cratas en el poder de haber hecho del pa?s ?una colonia del FMI? (seg?n public? el diario conservador Magyar Nemzet). Sin embargo, la victoria del nuevo Primer Ministro conservador Viktor Orban fue bendecida por la agencia de calificaci?n crediticia Fitch Ratings, que estima que el partido de Orban, el Fidesz, obtuvo la mayor?a necesaria para modificar la constituci?n y por lo tanto ?representa una oportunidad para introducir reformas estructurales?.

Los socialdem?cratas sufrieron una derrota hist?rica en las elecciones legislativas de marzo de 2010 y abrieron la puerta grande a la extrema derecha, que entr? en el Parlamento por primera vez con el 16?6 % de los votos.

Ucrania sancionada por el FMI

El FMI aprob? en noviembre de 2008 un programa salvaje de dos a?os para Ucrania que llegaba a los 16.400 millones de d?lares. Hasta mayo de 2010, el pa?s s?lo hab?a recibido 10.600 millones de d?lares de la instituci?n ?Por qu?? Porque desde el aumento del 20% en el salario m?nimo a finales de octubre de 2009 otorgado por el anterior Gobierno de Viktor Y?shenko, el FMI suspendi? la aportaci?n de fondos. La visita de una delegaci?n ucraniana a Washington en diciembre de 2009 no cambi? nada y el pago de una nueva fracci?n del cr?dito permanece bloqueado.

El ?ltimo pago se remonta a julio de 2009, a falta de acuerdo sobre las condiciones que deb?a reunir Kiev. El FMI fij? el d?ficit presupuestario previsto para 2010 en un 6% del PIB, mientras que el Gobierno propone un d?ficit del 10% para no tener que ajustarse tanto el cintur?n. Golpeada fuertemente por la crisis, Ucrania sufri? una ca?da del 15,1% en su PIB en 2009 y alcanzar un d?ficit del 6% en 2010, como quiere el FMI, es una misi?n imposible.

En espera, Ucrania tuvo que aprobar el retraso en la edad de jubilaci?n y el aumento del 20% en la tarifa del gas para los particulares a partir del 1 de septiembre de 2009. Se prev? una privatizaci?n y recapitalizaci?n de los bancos. La privatizaci?n de la f?brica qu?mica de fertilizantes de Odessa vuelve a estar sobre la mesa, a pesar de la importancia estrat?gica que representa para la regi?n y para el Estado, y a pesar de las cr?ticas que se le pueden formular respecto a sus pr?cticas ambientales. El nuevo Gobierno, establecido en marzo de 2010 por la elecci?n presidencial de Viktor Yanuk?vich, propone entre sus prioridades, continuar la demanda de ayuda al FMI. De esa manera espera obtener un plan de apoyo de 19.000 millones de d?lares del FMI, despu?s de hacer que el Parlamento adoptase un presupuesto para 2010 que prev? reducir el d?ficit hasta el 5,3% del PIB, m?s all? de las exigencias del Fondo. La misi?n del FMI, a finales de marzo de 2010, fue la ocasi?n para aproximarse al nuevo Gobierno en vista del relanzamiento del cr?dito acompa?ado de futuros tratamientos de austeridad.

Grecia: la cuna de la democracia

Mientras Grecia, agobiada por una deuda r?cord, llam? a las puertas de la Uni?n Europea y del FMI (en un principio un pr?stamo de urgencia de 45.000 millones de euros, de los que 15.000 millones correspond?an al FMI), la agencia de calificaci?n crediticia Standard & Poor?s rebajaba (en tres grados) la nota de su deuda el 27 de abril de 2010. Los mercados caen y los inversores especulan a la baja, acentuando la tendencia.

El Primer Ministro Papandreu declaraba el 11 de diciembre de 2009 que: ?Los asalariados no pagar?n por esta situaci?n: no procederemos a la congelaci?n o a una reducci?n de los salarios. No hemos llegado al poder para desmantelar el Estado social. No obstante, desde el 18 de marzo de 2010, se estaba elaborando minuciosamente un plan com?n UE ? BCE ? FMI [http://www.cadtm.org/Apoyemos-al-pueblo-griego-en-su], con el acuerdo del PASOK, el partido de Papandreu en el poder, cuya contrapartida ser? una cura de austeridad sin precedentes con el fin de economizar, a costa del pueblo griego, 4.800 millones de euros en marzo de 2010, y luego 30.000 millones m?s en mayo, de acuerdo a un nuevo plan, con el objetivo de pagar a los acreedores.

En el men?, la congelaci?n de contrataci?n y reducci?n de los salarios de los funcionarios (una fuerte rebaja en las pagas extras, disminuci?n de las primas, a pesar de una anterior reducci?n de los salarios decidida en enero de 2010); congelaci?n de las pensiones; aumento del IVA del 19% al 23% ?a pesar de que se trata de un impuesto injusto que afecta en mayor medida a los m?s desfavorecidos?; aumento de los impuestos sobre el alcohol y el tabaco; reducci?n dr?stica de los gastos sociales, como el de la Seguridad Social, etc. Los derechos sociales se sacrifican en el altar de los intereses de la ??lite tradicional local? y de los gastos militares, el presupuesto m?s importante de la UE, respecto a su PIB. La poblaci?n reaccion? con fuerza y organiz? huelgas generales (los d?as 10 de febrero, 11 de marzo, 5 de mayo y 20 de mayo de 2010) que ya han paralizado el pa?s muchas veces.

Los rumanos tambi?n salen a la calle

Junto a Bulgaria, Ruman?a es uno de los pa?ses m?s pobres de la Uni?n. En marzo de 2009, Ruman?a obtuvo un pr?stamo de cerca de 20.000 millones de euros: 12.900 millones corresponden al FMI, 5.000 millones a la UE, de 1.000 a 1.500 millones al Banco Mundial y el resto a varias instituciones, entre las que est? el Banco Europeo para la Reconstrucci?n y el Desarrollo (BERD). A cambio, Bucarest se comprometi? a reducir su d?ficit p?blico del 7,9% del PIB en 2009 al 5,9%, pero al considerar este objetivo no realista, se fija finalmente en el 6,8% en 2010. En el men?, m?s de lo mismo: congelaci?n de pensiones y de salarios con el mantenimiento del salario mensual m?nimo de 600 lei bruto (145 euros), supresi?n de 100.000 puestos de funcionarios en 2010, o sea, el 7,5% de los efectivos de la funci?n p?blica. All? tambi?n la poblaci?n se moviliza contra las medidas de austeridad. El 19 de mayo, m?s de 60.000 manifestantes se reunieron ante la sede del gobierno en el momento en que ?ste reforzaba su programa de ajuste, al anunciar una reducci?n del 25% en el salario de los funcionarios y del 15% en los subsidios por desempleo y en las pensiones, cuyo m?nimo ya es de 85 euros.

Adem?s, el Gobierno prev? la reducci?n por decreto de los subsidios a la familia as? como de las ayudas a los discapacitados, a partir del 1 de junio de 2010. De nuevo es a costa de los m?s pobres que se quiere pagar la crisis, mientras que se evita cuidadosamente gravar al capital: el tipo del impuesto de sociedades ha ca?do 9 puntos, pasando del 25% en el a?o 2000 al 16% en 2009.

Los islandeses rechazan pagar

Antes de la famosa nube de cenizas volc?nicas que paraliz? el cielo europeo durante varios d?as en 2010, Islandia ya hab?a sido noticia de plena actualidad por una grave crisis en 2008. El desempleo hab?a pasado del 2% en octubre de 2008 a 8,2% en diciembre de 2009. El Estado salv? de la quiebra a los tres principales bancos del pa?s endeud?ndose enormemente y luego no pudo asegurar el reembolso a los tenedores brit?nicos y holandeses de sus t?tulos. Al pueblo islad?s se le exigi? pagar esa deuda mediante la ley Icesave, adoptada con nocturnidad y alevos?a el ?ltimo d?a del a?o 2009 y apoyada por el FMI, una deuda que hab?a servido para reflotar a los banqueros culpables.

Despu?s de una gran movilizaci?n popular, la ley fue rechazada por m?s del 73% de la poblaci?n en el refer?ndum de marzo de 2010. Un informe de la SIC (Special Investigative Commission) presentado en abril ante el Parlamento cuestion? la responsabilidad de algunos dirigentes de los grandes bancos y de miembros del anterior gobierno, y en particular la del ex Primer Ministro en la crisis bancaria de 2008. David Oddsson, que dirig?a el Banco Central en 2008, huy? justo antes de la publicaci?n de ese informe y escap? as? de la justicia de su pa?s.

Cuatro antiguos dirigentes del banco Kaupthing, entre ellos el ex Presidente-Director General Hreider Mar Sigurdsson, fueron arrestados a su llegada a Luxemburgo donde resid?an. Sigurdur Einarsson, presidente del Consejo de Administraci?n refugiado en Londres, tambi?n tiene una orden de arresto de Interpol. De acuerdo con el FMI, la Uni?n Europea dicta sus voluntades a los gobiernos e impone medidas muy impopulares. En noviembre de 2009, el Parlamento Europeo prest? a Serbia (200 millones de euros), a Bosnia-Herzegovina (100 millones de euros) a Armenia (65 millones de euros de pr?stamo y 35 millones de euros de subvenci?n) y a Georgia ( una subvenci?n de 46 millones de euros).

Abrumados por la especulaci?n sobre la deuda, antes incluso de que intervenga el FMI, los Estados toman la iniciativa y se prev?n reformas antisociales en Espa?a, en Portugal, en Irlanda, en Italia... En todos lados estos tratamientos de austeridad estrujan los salarios y preservan al gran capital responsable de este callej?n sin salida capitalista. En todos lados los pueblos se movilizan y la ?nica esperanza est? precisamente all?, en esa movilizaci?n. Es urgente para todos y todas los y las que quieren resistir eficazmente a la l?gica capitalista trabajar por la unificaci?n de estas luchas.

Traducido por Griselda Pinero.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/Un-huracan-de-austeridad-se-cierne.html">http://www.diagonalperiodico.net/Un-huracan-de-austeridad-se-cierne.html" target="_blank">http://www.diagonalperiodico.net/Un-huracan-de-austeridad-se-cierne.html

rCR?



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: FMI, fondo monetario, Diagonal, beneficios, bancos, deuda pública

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada