Viernes, 18 de junio de 2010

Portada :: Mentiras y medios
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 18-06-2010

?

El New York Times y la investigaci?n sobre el asalto a la Flotilla


Traducido para Rebeli?n por LB.

El New York Times, cuya jefa de la oficina regional [en Oriente Medio] tiene un hijo sirviendo en el ej?rcito israel?, informa de que Israel acaba de nombrar un panel encargado de investigar el ataque que realiz? contra una flotilla de ayuda humanitaria y que mat? a nueve voluntarios, entre ellos a un ciudadano estadounidense de 19 a?os.

La autora del art?culo del New York Times es Isabel Kershner, que es ciudadana israel? y se ha negado a responder a cualquier pregunta sobre sus v?nculos familiares con el ej?rcito israel?.

Kershner informa de que la Casa Blanca salud? el anuncio [de la designaci?n] del panel como un "importante paso adelante", afirmando que "la estructura y t?rminos de referencia de la comisi?n p?blica independiente propuesta por Israel puede satisfacer los requisitos exigibles de una investigaci?n r?pida, imparcial, cre?ble y transparente".

En su art?culo, Kershner informa de que el panel estar? integrado por el eminente Nobel de la Paz irland?s Lord David Trimble en calidad de observador, pero omite el dato de que Trimble lidera la recientemente constituida organizaci?n pro israel? "Amigos de Israel" y que mantiene una estrecha relaci?n con el socio de Netanyahu Dore Gold.

El periodista irland?s Patrick Roberts escribe: "Es como poner a la zorra a cuidar el gallinero".

Kershner informa tambi?n de que el otro observador extranjero es el Brigadier General Ken Watkins, antiguo auditor general del ej?rcito canadiense, pero no menciona que Watkins es conocido por haber impedido en 2009 una investigaci?n de la C?mara de los Comunes sobre abusos a prisioneros afganos.

Un miembro de la C?mara de los Comunes coment? entonces, en relaci?n con la falta de cooperaci?n de Watkins con la investigaci?n: "Obviamente, el encubrimiento contin?a".

Kershner informa a los lectores [del New York Times] de que el panel estar? dirigido por un juez retirado del Tribunal Supremo de Israel, pero no menciona las informaciones que se?alan que dicho juez no cree en ese panel y que se opone a la participaci?n de extranjeros en el mismo.

En la segunda mitad de su art?culo Kershner informa de que el diario israel? Ha'aretz califica de ?farsa? al panel propuesto, pero no dice que esa calificaci?n es coherente con un arraigado patr?n de investigaciones gubernamentales israel?es (y de ausencia de las mismas) sobre violaciones de derechos humanos perpetrados por el ej?rcito israel?. Por ejemplo:

- Desde 2001 hasta 2006 la oficina del Fiscal del Estado de Israel recibi? m?s de 500 quejas sobre abusos cometidos durante interrogatorios. No hubo ni una sola investigaci?n penal.

- En 2005 la organizaci?n israel? de derechos humanos B'Tselem public? un informe titulado "El ej?rcito israel? concede impunidad a los soldados que asesinan a palestinos", en el que se revelaba que aunque los soldados israel?es hab?an matado al menos a 1.694 civiles palestinos ?entre ellos a 536 menores de edad?, s?lo un soldado hab?a sido condenado por "causar la muerte de un palestino".

- En 2009, once organizaciones de derechos humanos israel?es publicaron un informe conjunto en el que exigieron al gobierno israel? un "Alto al blanqueamiento de presuntos delitos en Gaza".

- En 2010 B'Tselem constat? que "el encubrimiento por parte de los militares israel?es de los bombardeos con f?sforo realizados sobre Gaza demuestra que el ej?rcito es incapaz de investigarse a s? mismo". Un informe de Amnist?a Internacional estuvo de acuerdo con esta conclusi?n tras descubrir que las investigaciones israel?es sobre la operaci?n Plomo Fundido no hab?an satisfecho "los requisitos internacionales de independencia, imparcialidad, transparencia, rapidez y eficacia".

En su art?culo, Kershner le hace un hueco a la afirmaci?n de Netanyahu de que el bloqueo de Gaza "es necesario para evitar que Ham?s introduzca de contrabando armas o materiales para fabricarlas, as? como para debilitar el control de Ham?s". La periodista prosigue admitiendo que "existe en el extranjero un consenso cada vez mayor de que el bloqueo ha afectado principalmente a la poblaci?n civil", pero se abstiene de informar que los cierres israel?es de Gaza comenzaron antes de la elecci?n de Ham?s y que el da?o que el bloqueo est? provocando es masivo y calamitoso.

Tambi?n se abstiene de incluir en su art?culo ninguna de las innumerables pruebas que sustentan ese [creciente] consenso [sobre las catastr?ficas consecuencias del bloqueo sobre la poblaci?n civil de Gaza], pruebas como las siguientes:

Aproximadamente el 99% de los 4.000 pescadores de Gaza son considerados pobres (los que ganan entre 100 y 190 d?lares al mes), o como muy pobres (los que ganan menos de 100 d?lares al mes); existen en Gaza serias ?a veces letales? carencias de agua, dinero en efectivo, gas para cocinar y otros suministros b?sicos; desde 2007 se ha cerrado el 98% de las industrias y 3.500 familias siguen desplazadas desde la invasi?n israel? del a?o pasado debido a que Israel bloquea la entrada a la Franja de Gaza de materiales de construcci?n.

Aunque a lo largo de los a?os el gobierno israel? jam?s se ha investigado a s? mismo honesta y profundamente, un gran n?mero de respetables organizaciones internacionales de derechos humanos, desde Christian Aid hasta la Cruz Roja, s? lo han hecho, documentando un patr?n de violaciones generalizadas de derechos humanos por parte de los militares israel?es.

En 2006, los investigadores independientes Patrick O'Connor y Rachel Roberts descubrieron que desde el oto?o del 2000:

"[T]res de las principales organizaciones de derechos humanos centradas en Israel/Palestina ?Human Rights Watch, Amnist?a Internacional y la organizaci?n israel? B'Tselem? han publicado 76 informes analizando primordialmente los abusos cometido por los israel?es contra los derechos de los palestinos, y cuatro informes centrados fundamentalmente en los abusos cometidos por palestinos contra los derechos de palestinos o de israel?es. Esta ponderaci?n sugiere que Israel ha cometido una parte desproporcionada de violaciones de los derechos humanos".

Durante ese tiempo, el New York Times public? dos art?culos sobre los informes que documentaban abusos israel?es contra los derechos humanos, y dos art?culos sobre los informes que documentan abusos palestinos contra los derechos humanos.

En otras palabras, en su "imparcial" estilo el New York Times dio cuenta del 50% de los informes sobre abusos contra derechos humanos cometidos por palestinos, mientras que inform? sobre menos del 3% de los que detallan los abusos perpetrados por los israel?es.

Alison Weir es directora ejecutiva de If Americans Knew (Si los estadounidenses supieran) y miembro del directorio del Consejo para el Inter?s Nacional. Su direcci?n es: [email protected]

Fuente: http://www.counterpunch.org/weir06162010.html

rCR



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: investigación, flotilla, palestinos, Hamas, Israel, New York Times

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada