Mi?rcoles, 23 de junio de 2010

Portada :: Opini?n :: J. Petras
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 23-06-2010

?

Comentarios del Soci?logo estadounidense James Petras
CX36 Radio Centenario


El soci?logo estadounidense James Petras analiz?, en su espacio de los lunes en CX36, varios temas bien interesantes para nuestro pa?s. Comenz? con la situaci?n del trabajo en negro en los EEUU, la reacci?n de la poblaci?n contra el Estado, el aprovechamiento de la derecha de ese descontento; luego sigui? con el fracaso de la guerra que con el apoyo de la comunidad europea est? llevando adelante en Afganist?n y por ?ltimo se refiri? a c?mo el gobierno estadounidense viene fortaleciendo el presupuesto para los ?cuerpos especiales? que operan en varias partes del mundo para desestabilizar procesos como el de Venezuela por ejemplo, y el papel que las ONG tanto dentro como fuera de sus fronteras vienen desempe?ando en el fortalecimiento de la pol?tica de los Estados Unidos. ?

Chury: James Petras, bienvenido al programa, y como siempre el comienzo de nuestra comunicaci?n te pregunto en qu? asuntos estas trabajando...

Petras: En varios. ?ltimamente me ocupo de un asunto que necesita explicaci?n: es el hecho de que aqu? en Estados Unidos las clases populares cada vez en mayor grado tienen una postura antiestatal, contraria a la intervenci?n gubernamental, y los liberales y los progresistas siempre condenan esta actitud, dicen que es irracional, que es una expresi?n de fundamentalismo de la derecha y va contra sus propios intereses. Es un asunto que debemos discutir para entender por qu? en algunos casos la derecha con un discurso antiestatal ha ganado apoyos. Los progresistas dicen, por ejemplo, que el pueblo cobra el seguro social del Estado, cobra el seguro de desempleo del Estado, entonces ?por qu? est? atacando la intervenci?n estatal cuando recibe beneficios?

La raz?n es sencilla: porque por cada beneficio que reciben los trabajadores hay docenas de perjuicios que padecen por la intervenci?n del Estado; por ejemplo, hay mucha gente que trabaja en la econom?a informal (en negro). Calculo que 30 millones o m?s de usamericanos tienen alg?n ingreso a partir de esa econom?a, a partir de trabajos no registrados, que no pagan impuestos; y el Estado persigue a esta gente, incluso los encarcela. Les lleva a los tribunales, en vez de entender que los trabajadores trabajan en negro porque el ingreso primario oficial no paga lo suficiente y lo que reciben en pago est? sobrecargado con impuestos. Eso es lo que enfrenta al Estado con por lo menos 30 millones de usamericanos. En vez de perseguir a los multimillonarios que no pagan impuestos porque tienen alg?n contable h?bil que arregla las cuentas para no pagar, persiguen al pueblo. Otra cosa es cuando el pueblo encuentra al Estado, la justicia siempre est? muy influida por los que tienen m?s dinero y cuando hay un juicio laboral porque un capitalista despide obreros, cuando van a juicio siempre ganan los capitalistas.

Tercero: el Estado recluta j?venes desocupados para el ej?rcito. Aqu? no hay reclutamiento forzoso, pero cuando no hay trabajo, cuando hay una situaci?n de desesperaci?n, los reclutadores van a las escuelas secundarias y reclutan hijos de trabajadores, mientras que los hijos de clase media y clase media alta nunca van al ej?rcito, salvo unas pocas excepciones, los que van a ser oficiales en las academias.

La lista de los casos en que el Estado es perjudicial e injusto con la clase trabajadora es larga. Mientras est? subvencionando los bancos de Wall Street, se niega a refinanciar las hipotecas de millones de personas que han perdido su empleo o han sufrido una reducci?n de sus ingresos. Por estas injusticias de persecuci?n, este tratamiento desigual, la gente ha tomado posici?n muy hostil a un Estado totalmente identificado con los capitalistas que niegan los derechos a los pueblos. Una cosa m?s: para las instituciones econ?micas como el Banco Central o Ministerio de Hacienda que siempre se eligen representantes de Wall Street, y siempre se excluye a cualquier representante de los trabajadores para manejar estas instituciones. Como consecuencia las decisiones tomadas siempre favorecen a los capitalistas y perjudican a los obreros. Por esta raz?n la gente que dice que los obreros no entienden el papel positivo que puede desempe?ar el Estado no ven que no existe tal papel, y por esta raz?n la derecha se aprovecha de esta postura y este sentimiento para manipular y conseguir el apoyo popular. Mientras tanto los progresistas siguen hablando de lo p?blico, del Estado como algo necesariamente positivo, y los keynesianos hablan de la intervenci?n del Estado pero sin hablar de qu? clase dirige el Estado y para qu?. Por esta raz?n yo creo que la derecha, en este momento, en esta coyuntura, aqu? en Estados Unidos, est? ganando apoyo no simple de la clase alta y los fundamentalistas cristianos, sino tambi?n de sectores populares en rebeli?n contra un Estado que est? perjudic?ndolos.

Afganist?n: la guerra que ya est? perdida

Chury: ?Hay alg?n otro asunto que est?s estudiando en este momento y quieras exponer?

Petras: El segundo asunto es por qu? los afganos van a ganar la guerra, por qu? est?n gan?ndola. Tiene que ver con el hecho de que los afganos sienten que la presencia y ocupaci?n usamericana est? perjudicando su vida cotidiana, destruyendo sus actividades econ?micas, aterrorizando y ocupando sus aldeas. All? tienen una entidad nacionalista religiosa y tradicional. Cuando entran las tropas y los civiles usamericanos y occidentales, incluso con intenciones sociales, son rechazados porque cada vez que intervienen lo hacen con la violencia y con intervenciones que siempre van contra sus tradiciones. Los militares dicen que est?n atacando a militantes y no a los civiles, pero el hecho fundamental es que los llamados militantes forman parte de las comunidades, no se pueden separar hijos, padres, hermanos que est?n en la guerra, combatientes, de sus comunidades y sus parientes. Esto se muestra cuando caen bombas en bodas, como han ca?do muchas veces de los aviones usamericanos. Dicen que ha sido un error, pero el error se comete porque los militantes se mezclan en las bodas, son los participantes en las bodas, porque en un momento est?n luchando contra la ocupaci?n y en otro momento est?n en las actividades religiosas y festivas y en las faenas agr?colas. Por esa raz?n la premisa fundamental de que est?n luchando contra los guerrilleros para proteger a los civiles es totalmente falsa, porque los civiles y los guerrilleros son uno. El rechazo de estas premisas es la raz?n de que los invasores puedan ocupar una aldea durante un d?a, una semana, pero cuando se retiran vuelven los guerrilleros y no pueden explicar tantos ?xitos, le llaman ?xito a una ofensiva y despu?s el territorio vuelve a estar bajo el control de los talibanes.

La desesperanza del pueblo aprovechada por la derecha

Chury: Los uruguayos estamos en un total desconcierto, tenemos un gobierno presidido por un ex guerrillero que obedece las ?rdenes de Washington, que est? con el neoliberalismo y el capitalismo y nosotros no queremos ser la vanguardia de todo esto, en el sentido que esto se da por primera vez, ?hay antecedentes que estas cosas se hayan dado en otras sociedades, en otros pa?ses?

Petras: S?, hemos visto una evoluci?n de muchos activistas no solo guerrilleros, sino personas de los movimientos populares, que con el tiempo han evolucionado hacia la derecha pasando por posiciones antiimperialistas, y hay que analizar este proceso, qu? eventos, qu? experiencias han causado esta involuci?n.

Una explicaci?n es que han perdido las esperanzas en el cambio pol?tico y tambi?n sienten una crisis personal, porque han sufrido c?rcel, castigo, pobreza, y empiezan a pensar que han perdido el tiempo y los cambios importantes no se van a producir. Pasan de una posici?n revolucionaria a una posici?n reformista, en la que combinan alguna pol?tica social, reivindicativa, con sus nuevas ambiciones desde que participan en elecciones.

Una vez que est?n avanzando por este camino, poco a poco empiezan a dejar a un lado incluso las reivindicaciones sociales, para pactar con la derecha y recibir subvenciones .Y poco a poco ingresan en la clase media acomodada. Una vez dentro de la clase media acomodada aspiran a ser aceptados en algunos c?rculos de poder, invitados a los c?cteles, invitados al Country Club. Algunos incluso empiezan a intercambiar ideas con los asesores de la derecha, porque ganan prestigio y reconocimiento.

Eso tambi?n es muy importante porque despu?s de ser despreciados por la sociedad burguesa, de repente est?n invitados a los grandes banquetes en lugares como Punta del Este. Reciben aplausos de los empresarios, de la gente respetable. Pasan de una situaci?n de mejoramiento econ?mico al poder pol?tico y finalmente quieren status y las invitaciones de los grupos con alto status.

Esas cosas pasan en muchos lugares, yo personalmente conozco muchos casos. Lo he visto en Chile con algunos conocidos, con otros en Per?, con algunos m?s en Argentina y en Uruguay tambi?n. En Brasil muchos ex guerrilleros eran asesores de Lula cuando empez? su viraje hacia los grandes capitales; tambi?n en Venezuela el Sr. Teodoro Petkoff tom? ese camino hace muchos a?os. En Colombia tambi?n se han dado casos parecidos.

Chury: Te quer?a preguntar lo siguiente: precisamente reci?n nombrabas a Venezuela. Hace d?as que no hablamos de Venezuela. ?Cu?l es la correlaci?n de fuerzas en este momento en Venezuela? ?Puedes comentar algo sobre eso?

Petras: El apoyo del Presidente Ch?vez contin?a fuerte, y mientras tanto algunos de los gobernadores y legisladores chavistas que no han cumplido sus promesas han deteriorado su situaci?n. Eso implica que la derecha ha fortalecido su posici?n para las pr?ximas elecciones, que van a celebrarse dentro de tres meses.

La contradicci?n fuerte dentro del campo popular se da entre las masas populares chavistas, con sus reivindicaciones sociales y exigencia de cumplimiento de las promesas, y los sectores oficialistas de gobierno. Hay muchas denuncias de la burocracia y la ineficiencia del Estado chavista, muchos funcionarios que vienen de los reg?menes anteriores, otros que han entrado apoyando Ch?vez pero repiten las mismas pr?cticas del pasado. Lo que es significativo en este momento son los millones que est? canalizando los EEUU entre las ONG de la derecha que se est? organizado en varias comunidades populares.

Washington ha dejado de pensar que puede organizar un golpe de Estado en este momento. No es una decisi?n estrat?gica, pero ha analizado que las condiciones no son apropiadas. Pero sabe que existen estas debilidades en el Estado chavista. Hay funcionarios corruptos y aprovecha para alentar posiciones populistas contra la corrupci?n.

Washington est? en esta onda de tratar de mejorar su presencia a partir de las pr?ximas elecciones legislativas. Eso es importante se?alarlo, porque Washington no siempre opera siempre por medio de golpistas, tambi?n combina mucho trabajo con los grupos civiles, particularmente en este trabajo de base.

Hay otra cosa que tenemos que anotar, que es el tremendo aumento del presupuesto de Obama para las fuerzas especiales que operan ahora en 60 pa?ses. Son grupos asesinos que est?n operando muchas veces sin conocimiento de los gobernantes y cumplen tres funciones: recoger informaci?n, se?alar a los enemigos y raptar y asesinar a personas que tienen importancia en la lucha antiimperialista.

No s? si en Uruguay recibieron esta noticia del aumento de presupuesto y activos para lo que se llama aqu? las ?fuerzas especiales?. Son militares altamente preparados, entrenados para estas operaciones especiales que son la tortura, los secuestros, los asesinatos y en menor grado recoger informaci?n. Imagino que est?n operando no solo en Oriente Medio y en Asia, sino tambi?n en algunos pa?ses de Am?rica Latina, pero el gobierno no ha revelado en que pa?ses act?an.

Lo que hay que entender es que estas fuerzas especiales operan sin ninguna vigilancia del Congreso, tiene esta categor?a espec?fica, no hay ning?n cuerpo elegido que pueda supervisar estas actividades. Tienen mucha autonom?a para actuar como escuadrones de la muerte internacionales.

Chury: Qu? grave es eso, Petras, lo que est?s diciendo. Confieso que no lo conoc?a. Est?s dando una revelaci?n para Uruguay, porque nosotros tambi?n estamos en Am?rica Latina. Es un hecho grav?simo, realmente.

Petras: Si vas al Google y pones Fuerzas Especiales de EEUU, el ?ltimo decreto de Obama sobre sus operaciones, puedes recoger la informaci?n.

Chury: Llegamos al final. Me pareci? estupendo el an?lisis que has hecho. Quiero darte las gracias y te mando un abrazo en nombre de Radio Centenario Montevideo Uruguay.

Petras: Buena suerte en la Copa Mundial, espero que Uruguay avance por lo menos en el segundo turno.

Chury: Eso estar?a bien, Petras, por lo menos al segundo turno. Un abrazo.

Petras: Un abrazo. Chau.

www.radio36.com.uy

rJV



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: James Petras, imperio, ONG, juicio, impuestos, academias, Estado

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada