Domingo, 27 de junio de 2010

Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 27-06-2010

?

Camino de Ir?n



El desplazamiento de naves militares estadounidenses -escoltadas por submarinos nucleares- en direcci?n a las costas de Ir?n dan cuenta de las intenciones belicistas del gobierno de Barack Obama, tratando de imponerle su voluntad al gobierno iran? respecto a sus planes de desarrollo de la energ?a nuclear con fines pac?ficos, utilizando para ello toda medida de presi?n, incluyendo las sanciones recientemente sancionadas por el Consejo de Seguridad de la Organizaci?n de las Naciones Unidas, por recomendaci?n (o imposici?n, vale lo mismo) de Estados Unidos.

En este escenario de preguerra, Arabia Saudita autorizar?a el uso de su espacio a?reo por parte de la aviaci?n militar de Estados Unidos e Israel. Por su parte, se habr?an instalado interceptores de misiles en cuatro pa?ses: Qatar, Emiratos ?rabes, Bahr?in y Kuwait, en una operaci?n tenazas que invalidar?a cualquier defensa del lado iran?.

Esta acci?n militar ser?a secundada por el Estado de Israel, cuyas naves tendr?an la facultad supra legal de revisar cuanta embarcaci?n pudiera circular en aquellas aguas, bajo la sospecha de servir para el transporte de armamento, ya que Ir?n estar?a en la lista de Estados que cobijan el terrorismo, ignor?ndose lo propio respecto a los gringos y sionistas en todo territorio.

El trasfondo de todas estas maniobras radica en la ambici?n de las corporaciones transnacionales (gringas y europeas) de hacerse del control de los recursos energ?ticos existentes en toda la regi?n del Medio Oriente, tal como ya se logr? con las invasiones a Afganist?n e Iraq, buscando al mismo darle una configuraci?n m?s adecuada a la hegemon?a de Estados Unidos, cosa que ya se planteara durante el mandato nefasto de George B. Bush, lo cual no ha sido descartado, si tomamos en cuenta el contenido de la visi?n estrat?gica que le asigna a este pa?s el control territorial de los recursos naturales a escala mundial, constituy?ndose en un gendarme planetario para quien la vida y la cultura independiente del resto de los pueblos es algo secundario, cuyo valor no es nada ante los intereses econ?micos que defiende.

Si a lo anterior, le agregamos los amagos belicistas que se han escenificado en la pen?nsula de Corea, creando una situaci?n de choque que facilite la intervenci?n directa de las tropas yanquis, podemos afirmar que el presidente Obama est? jugando con fuego, ejecutando las directrices del consorcio empresarial-militar que domina su pa?s, legitimando el uso de armas nucleares de modo unilateral solo bajo la presunci?n de ser Estados Unidos atacado eventualmente; una cuesti?n que nos retrotrae a la tensi?n reinante durante la llamada Guerra Fr?a, pero sin el contrapeso de una potencia militar a semejanza de la extinta Uni?n Sovi?tica. Con ello, Obama (galardonado tempranamente con el premio Nobel de la paz) mantiene y perfecciona la doctrina de guerra preventiva que Bush diera a conocer luego del turbio derrumbamiento de las Torres Gemelas de Nueva York, permiti?ndose hacer lo mismo que Israel con sus vecinos ?rabes, pero ya en una proporci?n global e indefinida, sin concederle derecho alguno a la autodefensa a quienes tengan la desgracia de ser atacados.

Toda esta situaci?n no resulta inusual ni casual, por lo que no debiera extra?arle a nadie. Ya anteriormente, Estados Unidos ha realizado simulacros b?licos de su V Flota, estacionada en aguas del Golfo P?rsico, frente a las costas iran?es, con evidentes prop?sitos intimidatorios. El imperialismo yanqui, por consiguiente, no estar? dispuesto a modificar el rumbo adoptado, al presionar a Ia Rep?blica Isl?mica de Ir?n para que desista de su programa nuclear, menos ahora cuando ha logrado que la ONU y resto de las naciones agachen la cabeza, violando descaradamente cualquier disposici?n del derecho internacional, sin que haya una medida concreta que se lo impida, aceptando sus acciones como hechos inevitables.

Adem?s, se pone al descubierto que Washington utiliza una doble moral respecto al tema nuclear, denunciando a Ir?n de ser una amenaza para la paz mundial, pero haci?ndose de la vista gorda en cuanto al cumplimiento del Tratado de No Proliferaci?n Nuclear concebido en 1968 con el objetivo de restringir la posesi?n y uso de armas nucleares, el cual -por cierto- infringen, precisamente, EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China, quienes las tienen en grandes cantidades. Otro tanto ocurre con Pakist?n, la India, Israel y Corea del Norte, los cuales no han suscrito tal acuerdo y disponen de bombas at?micas, pero que -al ser aliados los tres primeros nombrados- han recibido un trato irregular por parte de la Agencia Internacional de la Energ?a At?mica, dependiente de las Naciones Unidas que supervisa los posibles incumplimientos en esta materia.

En los casos de Corea del Norte e Ir?n (firmante ?ste del Tratado de No Proliferaci?n Nuclear, pero acusado reiteradamente, sin pruebas concretas, de querer desarrollar la bomba), reciben una condena directa y abierta por parte de la AIEA y de los pa?ses fundadores del Tratado, cuesti?n que evidencia una subordinaci?n pr?cticamente colonial (y c?mplice) en relaci?n a los intereses del imperialismo yanqui y de sus socios europeos.

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: Nobel, Obama, Rebelión, Irán, nuclear

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada