Lunes, 28 de junio de 2010

Portada :: Mentiras y medios
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 28-06-2010

?


Correo de Orinoco


Hace unas semanas el columnista de ciencia de P?blico Manuel Lozano Leyva destacaba el paralelismo que hab?an hecho los medios de comunicaci?n entre la tragedia de Bhopal en la India, y la de Chern?bil, en Ucrania. Probablemente en su discurso ese paralelismo haya existido, pero en t?rminos cuantitativos es evidente que el protagonismo medi?tico de Chern?bil ha sido mucho mayor que el de Bhopal. Si pregunt?ramos a cualquier viandante sobre esos nombres, la mayor?a asociar?an el primero con el desastre de aquella nuclear mientras que no estoy tan convencido de que relacionen el segundo con la fuga de un pesticida t?xico. En cambio, como recordaba Lozano, Bhopal provoc? 25.000 muertos, mientras que en Chern?bil fueron 57. Es verdad que se declararon unos 4.000 c?nceres de tiroides, pero con una supervivencia entre 92% y 96%. Nada m?s alejado de mi intenci?n que minusvalorar los peligros de la energ?a nuclear, pero s? es necesario mostrar el doble rasero informativo entre una tragedia fruto de la incompetencia sucedida en un pa?s entonces socialista en la ?rbita de la URSS y la ocurrida en un pa?s capitalista fruto de la ambici?n empresarial de una multinacional estadounidense que despreci? la vida de los indios.

A lo largo de la historia encontramos m?s situaciones de similar doble rasero. Por ejemplo, est? habitualmente aceptado que el comunismo chino fue responsable de las hambrunas que sacudieron ese pa?s entre los a?os 1958 y 1961. Los economistas Jean Dr?ze y Amartya Sen (premio Nobel de Econom?a) calcularon que, partiendo de condiciones b?sicas similares, China y la India siguieron diferentes v?as de desarrollo y la diferencia entre los sistemas sociales de los dos pa?ses, especialmente en lo concerniente a la atenci?n sanitaria, dieron como resultado 3?9 millones de muertes suplementarias en la India. Eso significa, seg?n los economistas, que ?la India genera m?s cad?veres cada ocho a?os que los que China gener? en su per?odo de hambrunas?. Sin embargo, en el imaginario colectivo transmitido por los medios han quedado las hambrunas chinas pero no las indias. Por supuesto, las primeras se achacan al comunismo, a nadie se le ocurre hablar de las hambrunas del capitalismo de la India.

Es evidente que la historia la escriben los vencedores, y que hoy ?se es el capitalismo. El segundo problema es que, adem?s, los amanuenses, los medios, tambi?n son del capitalismo.

Pascual Serrano es periodista. Sus ?ltimos libros son "El periodismo es noticia" (Icaria) y Desinformaci?n (Pen?nsula).

Www.pascualserrano.net



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: China, chernóbil, Bhopal, India, hambruna, URSS, accident

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada