Martes, 29 de junio de 2010

Portada :: Colombia
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 29-06-2010

?



Traducido para Rebeli?n por Ricardo Garc?a P?rez

Juan Manuel Santos, ministro de Defensa de triste fama del r?gimen del presidente saliente ?lvaro Uribe y estrechamente vinculado con los graves cr?menes contra la humanidad, ha ?ganado? las recientes elecciones celebradas en Colombia en junio de 2010. Los principales medios electr?nicos e impresos, CNN, FOX News, The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal y el otrora liberal The Financial Times (FT), han celebrado la elecci?nn de Santos como un gran triunfo para la democracia. Seg?n The Financial Times, ?Colombia, y no Venezuela, es (el) mejor modelo para Am?rica Latina? (FT, 23/06/2010, p. 8). Aludiendo a la ?abrumadora? ventaja obtenida por Santos (acumul? el 69% de los votos), The Financial Times proclam? que se ha hecho acreedor de ?un mandato s?lido? (FT, 22/06/2010). En lo que tiene que convertirse en una de las maniobras m?s flagrantes para ocultar la historia reciente, las explicaciones de los medios de comunicaci?n excluyen los hechos atroces de las elecciones y las pol?ticas profundamente autoritarias llevadas a cabo por Santos durante la ?ltima d?cada.

Las elecciones: Armas, ?lites y terrorismo

Las elecciones son un proceso (no un mero acontecimiento) cuyo resultado determinan las condiciones pol?ticas previas. Durante los ocho a?os anteriores de gobierno del saliente presidente Uribe y el ministro de Defensa Santos fueron trasladados a la fuerza m?s de 2 millones de habitantes, en su mayor?a, habitantes pobres de zonas rurales, y alejados de sus hogares y sus tierras para expulsarlos al otro lado de las fronteras con pa?ses vecinos o a suburbios urbanos. El r?gimen de Uribe y Santos recurri? tanto al Ej?rcito como a los 30.000 miembros de los escuadrones de la muerte para matar y aterrorizar n?cleos de poblaci?n enteros a los que se consideraba ?simpatizantes? de la insurgencia armada, lo que afect? a varios millones de habitantes pobres de zonas rurales y urbanas. M?s de 20.000 personas fueron asesinadas, muchas de ellas, seg?n la principal organizaci?n colombiana de derechos humanos, acusadas en falso de ?guerrilleros?. Cuando Santos era ministro de Defensa los tribunales lo implicaron directamente en lo que se ha dado en llamar ?falsos positivos?. El ej?rcito capturaba al azar a docenas de j?venes pobres de n?cleos urbanos, los fusilaba y proclamaba una victoria sonora sobre la guerrilla de las FARC.

Algunos de los dirigentes m?s importantes de escuadrones de la muerte paramilitares a quienes se apres? han testificado que unos 60 congresistas de los que respaldaban a Uribe y Santos estaban en su n?mina y ?han garantizado? los votos de regiones que se encuentran bajo su control. Ante el da?o causado por estos testimonios, Uribe y Santos han traicionado a sus camaradas de los narco-escuadrones de la muerte y los han ?extraditado? a Estados Unidos, donde el proceso judicial excluy? las pruebas que los vinculan con los asesinatos masivos realizados a instancias de Uribe y Santos.

M?s de dos mil sindicalistas, activistas de derechos humanos, periodistas y congresistas cr?ticos con Uribe y Santos han sido asesinados por sicarios de escuadrones de la muerte al servicio del r?gimen. Las confederaciones sindicales m?s importantes del mundo han enviado misiones y publicado informes que condenan a Colombia por ser el pa?s m?s peligroso para los representantes de los trabajadores.

En otras palabras: todos los sectores sociales que manifiestan quejas sociales y pol?ticas contra el r?gimen han sido objeto de campa?as de terror y muchos de sus l?deres de opini?n locales han sido asesinados, desplazados o exiliados... lo que socava toda posibilidad de existencia de alguna organizaci?n sociopol?tica independiente estable.

El terrorismo de Estado dominante ha supuesto que muy pocos l?deres locales sobrevivan, lo que merma la capacidad del electorado de sustentar una organizaci?n libre e independiente.

El d?a de las elecciones, el r?gimen moviliz? a m?s de 350.000 soldados y agentes de polic?a, muchos de ellos implicados en toda una d?cada de represi?n, para que ?supervisaran? las elecciones y recordaran a los votantes la fuerza que ampara al ?candidato oficial? (La Jornada, 30/05/2010).

El resultado electoral ha distado mucho de ser el ?mandato? del pueblo colombiano tal como lo proclaman los medios de comunicaci?n de masas. Los ?ganadores?, que representan a un 56 por ciento del electorado, han sido los ?abstencionistas?, la posici?n defendida por las FARC. Ahora bien, sin duda, la mayor?a del voto abstencionista no era reflejo del apoyo o la simpat?a por las FARC; m?s bien reflejaba la desafecci?n con la represi?n y la violencia, la expropiaci?n masiva de millones de personas y el fracaso absoluto de un r?gimen a la hora de abordar el desempleo y el empleo precario que afectan al 40 por ciento de la poblaci?n econ?micamente activa.

En realidad, Santos obtuvo el 30 por ciento de los votos del electorado, apenas un respaldo autorizado. Si analizamos el perfil social y ecol?gico de los votantes, se trata a todas luces del respaldo de la ?lite. Los niveles m?s elevados de abstenci?n se dieron en varios grupos muy concretos. En las barriadas de chabolas y las zonas rurales que padecen la represi?n y el abandono la abstenci?n ascendi? a m?s del 80 por ciento. Por el contrario, en los sectores de clase media y alta de las principales ciudades m?s del 60 por ciento vot? al candidato del r?gimen. Uribe y Santos han tratado de buscar una explicaci?n a la abstenci?n generalizada recurriendo al clima (de lluvia) y a los partidos del Campeonato del Mundo de f?tbol. Sin embargo, la poca participaci?n fue generalizada en todo el pa?s, tanto en las zonas de clima seco como en las que sufrieron inclemencias. Y los partidos no duraron todo el d?a de las elecciones. Los medios de comunicaci?n de masas han pasado por alto de forma sistem?tica los atroces cr?menes cometidos bajo el mandato del ministro de Defensa Santos y los cargos de los que se le acusa en el asesinato de ?falsos positivos?, as? como su vinculaci?n prolongada y generalizada con los escuadrones de la muerte y el apoyo de los gobiernos de Uribe al tr?fico de drogas. Han pasado por alto el apoyo que ha prestado a la desregulaci?n del sistema financiero, que se ha traducido en la estafa sufrida por centenares de miles de peque?os inversores colombianos.

Comparar Colombia con Venezuela

Sin embargo, The Financial Times (23/06/2010) salda a favor de Colombia la comparaci?n del r?gimen de Uribe y Santos con la Venezuela de Chavez en ?Crackers about Caracas? Latin American should be bonkers about Bogota instead? [??Petardos por Caracas? M?s bien, los latinoamericanos deber?an perder la cabeza por Bogot?]. Seg?n The Financial Times, Venezuela es poco segura, autoritaria y est? en declive econ?mico con Chavez. Haci?ndose eco del resto de los medios de comunicaci?n, los redactores de The Financial Times afirman que Colombia es una democracia pr?spera, provista de un sistema de controles y contrapesos; con unos barrios seguros y pac?ficos... salvo cuando los barrios pobres se quejan del desempleo o los habitantes de las zonas rurales se manifiestan contra la expropiaci?n de tierras a manos de pistoleros a sueldo de los terratenientes. The Financial Times no menciona la reaparici?n de las bandas de paramilitares que siembran el p?nico en las zonas rurales colombianas (La Jornada, 28/05/2010), sino que se centra en los delitos callejeros de Caracas.

El gobierno de Venezuela, contrario a los medios de comunicaci?n estadounidenses, promueve las comunidades basadas en movimientos sociales que ser?an blanco de los asaltos del ej?rcito en Bogot?.

Los ?nicos grupos ?paramilitares? de Venezuela son los que cruzan la frontera desde Colombia, a los que persigue y castiga la Guardia Nacional Venezolana. En Venezuela, los sindicatos participan en la direcci?n de las principales factor?as e industrias, a diferencia de lo que sucede en Colombia, donde se les asesina, incluidos los trabajadores de las industrias fundamentales del carb?n, el petr?leo, los pl?tanos o la Coca Cola.

A las mentiras y falsificaciones de los medios de comunicaci?n en torno a las elecciones de Colombia y sus dirigentes pol?ticos subyacen varias consideraciones elementales.

    1.) Uribe y Santos son fervientes defensores del libre mercado y buscan con impaciencia alcanzar un acuerdo de libre comercio, entorpecido en el Congreso de Estados Unidos a causa de sus campos de la muerte.

    2.) Uribe y Santos son clientes incondicionales del Pent?gono, del que reciben 6.000 millones de d?lares en concepto de ayuda y al que han entregado 7 bases militares, bajo jurisdicci?n estadounidense, para amenazar a Venezuela, Ecuador y cualquier otro pa?s que el r?gimen de Obama considere hostil al dominio de Estados Unidos.

    3.) Uribe y Santos han reconocido el r?gimen de Honduras, fruto de un golpe militar respaldado por Estados Unidos a mediados de 2009... al contrario que el resto de Am?rica Latina.

El hecho de que los medios de comunicaci?n de masas hayan acogido de tan buena gana a un r?gimen que ostenta el peor registro de respeto a los derechos humanos desde la ca?da de los dictadores de las d?cadas de 1970 y 1980 (La Jornada, 17/06/2010) es indicativo del giro a la derecha imprimido por el r?gimen de Obama y Wall Street. Seg?n la Casa Blanca y los medios de comunicaci?n, las democracias de los escuadrones de la muerte como la de Colombia acreditan su condici?n de ?mod?licas? para Am?rica Latina. El problema es que ni la inmensa mayor?a de los ciudadanos y ciudadanas de Am?rica Latina, ni casi ninguno de los partidos pol?ticos democr?ticos de la regi?n, se lo tragan: prefieren democracias sin escuadrones de la muerte, sin bases militares extranjeras y sin presidentes que trafiquen con drogas. En la actualidad, los tres principales aliados de la Casa Blanca en la regi?n (Colombia, Per? y M?xico) producen y venden el 80 por ciento de la coca?na de la zona. ?Aparecer? esto en las salutaciones de los medios de comunicaci?n a los presidentes reci?n elegidos?

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

rJV



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: escuadrones, Colombia, Santos, régimen, drogas, positivos

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada