Viernes, 02 de julio de 2010

Portada :: Mentiras y medios
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 02-07-2010

?

Perlas informativas del mes de junio 2010



Internacional

Camareras sin velo

Un ejemplo del ?proceso de democratizaci?n y conquista de libertades? que est? viviendo Iraq gracias a la ocupaci?n es una cr?nica de Javier Espinosa en El Mundo el 30 de mayo. Se trata de la apertura de una cafeter?a atendida por camareras sin velo que se enfrentan as? a las presiones del fundamentalismo isl?mico. Como se?ala el periodista, y lo pudimos comprobar todos los que estuvimos en Iraq con Sadam Hussein en el poder, eso era habitual entonces, recuerdo perfectamente a la periodista de televisi?n hablar ante la c?mara sin velo alguno. La ?liberaci?n? estadounidense ha supuesto que lo que era normal con Sadam hoy sea una heroicidad.

Cuatro meses despu?s

El 2 de junio, justo despu?s del ataque del ej?rcito israel? a la Flotilla de la Libertad, la cadena Ser difunde en su web la noticia con la imagen, tomada hace ?cuatro meses! por un submarino espa?ol, donde aparece un mercante que, seg?n dicen, podr?a llevar armamento a la milicia libanesa Hezbol? procedente de Siria. Las supuestas armas hacia el L?bano est?n embargadas y son noticia, mientras que el ataque nada supuesto de Israel a unos civiles en aguas internacionales queda a un segundo plano y, por supuesto, sin embargo de armamento.

Silvio en CNN

Recojo una perla de Cubainformaci?n difundida por este medio el 4 de junio. Se refiere a unas declaraciones del cantautor cubano Silvio Rodr?guez en Estados Unidos sobre presos cubanos, tanto los que se encuentran en prisiones cubanas acusados de conspirar para una potencia extranjera, como los cinco presos en Estados Unidos acusados de espionaje. Lo que afirm? textualmente fue lo siguiente:

    ?Nuestros h?roes, porque nosotros a estos cinco cubanos que est?n aqu? les llamamos h?roes, deber?an estar libres, llevan m?s de diez a?os presos con condenas absurdas, estos cinco presos cubanos vinieron a espiar a los terroristas que nos enviaban bombas y conspiraban para hacer da?o f?sico en Cuba. Yo no los puedo comparar con personas que se han puesto a conspirar con el gobierno o con la parte del gobierno (de EEUU) que m?s da?o nos quiere hacer. Para m? son dos cosas muy diferentes. Pienso que los llamados presos pol?ticos cubanos violaron leyes cubanas y por eso fueron sancionados, pienso que las sanciones fueron demasiado duras y pienso que ya deber?an estar, si no todos, una buena parte, en la calle por supuesto los que est?n en mal estado de salud.?

La periodista de la CNN, lo mezcla todo y dice lo siguiente sobre las declaraciones de Silvio Rodr?guez:

    ?Y en cuanto a los disidentes, a los presos pol?ticos en Cuba, dijo respetar su causa, tambi?n se refiere a los esp?as cubanos presos en Estados Unidos por espionaje y dijo que como hab?an violado las leyes deb?an estar presos, pero que sus condenas era muy severas.?

Justo lo contrario. Los v?deos se pueden ver aqu?.

La autoestima del soldado

Hay un proverbio chino que dice que cuando al tonto le se?alan la luna ?l mira el dedo. Pues eso hizo El Pa?s el 10 de junio, cuando la organizaci?n estadounidense Wikileaks desvela espeluznantes v?deos que muestran masacres del ej?rcito estadounidense en Iraq, el diario titula ?Un topo con problemas de autoestima?, y subtitula ?El soldado acusado de filtrar informaci?n confidencial a Wikileaks pasaba por malos momentos despu?s de haber sido degradado y herir a un compa?ero?. Es decir, quieren que nos interesemos por el estado an?mico del soldado que filtr? la informaci?n en lugar de centrarnos en las masacres de los militares. En realidad, El Pa?s no es ning?n tonto que mira al dedo, es a nosotros a los que quiere convertirnos en tontos que miran al dedo cuando se se?ala la luna, o a la autoestima del soldado cuando matan a civiles en Iraq.

Ataque a periodistas

En Venezuela, un se?or llamado Guillermo Zuloaga y su hijo, del mismo nombre, son socios de dos concesionarios de venta de veh?culos. Desde mayo de 2009 estaban siendo investigados por el "ocultamiento" de 24 coches todoterreno en una residencia de su propiedad. El 4 de junio de 2009 la Fiscal?a General de Venezuela imput? a ambos por un delito de "usura gen?rica" al presumir que se dedicaban a revender los autom?viles a precios que duplicaban su valor original aprovech?ndose de la alta demanda y la poca oferta de veh?culos nuevos en Venezuela. Esta informaci?n procede textualmente de una noticia de El Pa?s. Sucede que este se?or Zuloaga es tambi?n presidente de una televisi?n. As? que el peri?dico espa?ol titula el 12 de junio: ?Ch?vez intensifica la presi?n sobre los periodistas cr?ticos?.

Renegar

El 15 de junio El Pa?s titula ?Ricky Martin reniega de Hugo Ch?vez?. La historia se origina porque parece que el presidente venezolano dijo que ese cantante era ?fidelista y chavista?. El diario, que en su d?a no inform? de aquello (por si fuese verdad), ahora acude raudo a difundir una frase de twitter del cantante desmintiendo ese apoyo pol?tico. La noticia tambi?n se hace eco de una nota de su oficina de prensa que afirma ?el se?or Ricky Martin no se ha expresado en favor ni en contra de ning?n Gobierno. Rechazamos categ?ricamente cualquier informaci?n difundida que vincule a Ricky Martin con cualquier tema de ?ndole pol?tico?. Seg?n la RAE, renegar puede ser ?negar con instancia algo? o ?detestar, abominar?. Es evidente que Ricky Martin ni desmiente ni confirma, ni niega, ni detesta ni abomina de Hugo Ch?vez ni de ning?n otro pol?tico. Con el mismo criterio podr?a titular que Ricky Martin reniega de Obama o de Zapatero.

Pa?ses que censuran internet

Una empresa de inform?tica canadiense ha elaborado un mapamundi que resalta los pa?ses cuyos gobiernos han censurado sitios web. Al pinchar en cada uno de tales pa?ses aparecen los logotipos de todos los sitios web censurados en ellos. Si entonces se pincha en esos logotipos aparece una ventana en la que puede leerse el a?o de la censura, las razones aducidas para ?sta y el estado actual del sitio. Observo que algunos de esos pa?ses censuradores son Estados Unidos, Italia o Inglaterra. En cambio no lo son Venezuela o Cuba.

Cinco a?os de c?rcel

Dos a?os despu?s de los hechos, un periodista se enfrenta a una pena de hasta cinco a?os de c?rcel y 375.000 euros de multa por haber difundido en un diario digital unas im?genes captadas en el plat? de una televisi?n en el que se ve a un enfadado al presidente del pa?s quejarse de los malos modales de un t?cnico al que llama maleducado. No, no es en Ir?n, ni en Zimbawe, ni en Cuba, ni en Venezuela. La de veces que nos lo hubieran contado si fuese en alguno de esos pa?ses. Es en Francia y el presidente es Sarkozy, la noticia es de El Pa?s el 16 de junio.

Imperativos del contrato

El 13 de junio la defensora del lector de El Pa?s aborda las cr?ticas generadas en torno a la cobertura informativa y de opini?n del asalto del ej?rcito israel? a la Flotilla de la Libertad, en especial a un art?culo de Bernard-Henri L?vy. Su texto lo inicia con esta entradilla: ?Un art?culo de Bernard-Henri L?vy es considerado propaganda proisrael? mientras algunos lectores tachan al diario de antisemita. ?Se puede mentir en los art?culos de opini?n??. En un momento determinado la defensora del lector argumenta lo siguiente:

    ?Las opiniones son libres, por supuesto, pero los hechos deber?an ser sagrados. Si bien es cierto que cualquier autor puede reclamar el derecho a seleccionar los datos y hacer la interpretaci?n que crea conveniente, el diario tambi?n puede considerar que un art?culo con carencias en el respeto a los hechos probados no alcanza la calidad m?nima necesaria para ser publicado. La secci?n de Opini?n somete a un severo escrutinio los art?culos que se publican y muchos son rechazados por esa raz?n.?

Hasta aqu? todo es l?gico y coherente, pero a continuaci?n se?ala:

    ?En el caso de L?vy, sin embargo, concurre una circunstancia especial. Es uno de esos colaboradores de gran proyecci?n internacional que escriben amparados por contratos que excluyen la posibilidad de discutir el contenido, pues sus art?culos se publican simult?neamente en diferentes medios.?

Es decir, que el criterio deontol?gico se?alado al principio en base al cual el peri?dico puede rechazar un art?culo -?carencias en el respeto a los hechos probados?-, no es de aplicaci?n en el caso de Bernard-Henri L?vy porque lo impide el contrato establecido con ?l. De modo que ya sabemos que los principios period?sticos acaban cuando comienzan las cl?usulas de los contratos.

Agentes pacifistas

El 17 de junio P?blico informa de la ejecuci?n por fusilamiento que se producir? al d?a siguiente en el estado norteamericano de Utah. Afirma: ?El preso ser? sentado y atado ma?ana a mediod?a en una silla con una capucha y con una marca en el coraz?n, a modo de diana, para se?alar d?nde deben apuntar las cinco personas an?nimas, certificadas como 'agentes pacifistas', que apretar?n el gatillo?. ?Agentes pacifistas! que le pegar?n cuatro tiros en el coraz?n. Casi prefiero ?agentes violentos? que me den una paliza.

Silencio sobre la abstenci?n

?Era novato en las urnas, pero Juan Manuel Santos, de 58 a?os, se convirti? el domingo en el presidente m?s votado de la historia de Colombia?. As? comienza la cr?nica de El Pa?s el 21 de junio de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales colombianas. Doce p?rrafos, un v?deo, y un breve de apoyo, pero no nos dicen la posici?n mayoritaria adoptada por los colombianos ante estas elecciones: la abstenci?n del 56 %.

Espa?a

  • Seguridad de militares Como el ministerio de Defensa ha aplazado la compra de 300 blindados destinados a Afganist?n, P?blico titula el 2 de junio ?La crisis retrasa la mejora en la seguridad de los militares?. Si de seguridad se trata, con algo m?s de crisis -o de intenci?n pol?tica- se les podr?a traer a casa y se les garantizaba la total seguridad.

    No judicializar el crimen

    Lo distribuy? Efe el 5 de junio, ?el ministro de Justicia espa?ol no quiere ni oir habar de judicializar el acto de pirateria israeli?. O sea que el ministro encargado de la justicia en Espa?a piensa que los jueces no deben intervenir cuando matan a nueve personas en aguas internacionales. La verdad es que es la reacci?n coherente del ministro de Justicia de un pa?s que sienta en el banquillo al juez que quiso juzgar los cr?menes del franquismo.

    Tratar la homosexualidad

    De nuevo un caso en el que, bajo el formato de participaci?n del p?blico, se desliza opini?n por parte del medio. Intereconom?a TV plantea la noche del 26 de junio una pregunta para que telefonee la audiencia: "?Est? usted de acuerdo con los tratamientos para que los homosexuales dejen de serlo?". La pregunta presupone que es deseable, factible y viable ese tratamiento. Es como si pregunt?semos a los de Intereconom?a si estamos de acuerdo con los tratamiento para que los que tienen ideas de derechas dejen de tenerlas.

    Integrados

    ?Qu? ocurri? en Espa?a en 1868? ?Qu? escritores hab?a en nuestro pa?s en 1704? ?Sabr?a decir tres poetas de la posguerra espa?ola? ?Cu?les son los valores absolutos de la Constituci?n espa?ola? Si usted es espa?ol y no sabe estas respuestas es que no est? integrado. Porque estas preguntas forman parte del examen que un juez de Getafe somet?a a los inmigrantes para valorar si estaban adecuadamente integrados en la sociedad espa?ola. Lo le?mos en El Mundo el 29 de junio.

    Www.pascualserrano.net

    Pascual Serrano es periodista. Sus ?ltimos libros son "El periodismo es noticia" (Icaria) y Desinformaci?n (Pen?nsula).

    Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

    rJV



  • Env?a esta noticia
    Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


    Comentarios
    Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

    Pirámide capitalista
    Pirámide capitalista. actualizada