Domingo, 04 de julio de 2010

Portada :: Espa?a :: Opini?n
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 04-07-2010

?


Tercera Informaci?n


Seg?n Ghandi, la lucha no violenta contra el sistema establecido pasa por cuatro diferentes fases, "primero te ignoran, despu?s se burlan de ti, luego te combaten, y al final, t? ganas". No se sabe si el nuevo movimiento pol?tico y social que salga de la refundaci?n que est? impulsando Izquierda Unida (IU) ganar? las elecciones, pero lo que es un hecho es que tanto la refundaci?n de la izquierda como su primera impulsora han pasado de ser ignoradas a ser vilipendiadas en los medios de comunicaci?n de masas.

Curiosamente esto ha sucedido cuando la refundaci?n de la izquierda ha demostrado que las expectativas de los dirigentes de IU se han cumplido, logrando que de 800 delegados asistentes a la I Asamblea de la refundaci?n, el 40% -unos 320 delegados- no fueran militantes de la coalici?n de izquierdas, lo que significa que cientos de personas de diferentes partidos pol?ticos y movimientos sociales apoyan el llamado de IU para construir una organizaci?n socialista que represente una alternativa al capitalismo. Adem?s Izquierda Unida llam? a los ciudadanos a marchar por las calles madrile?as contra el neoliberalismo, las medidas anti-crisis del gobierno y en apoyo a la Huelga General convocada para el pr?ximo 29 de septiembre. El resultado: la Plaza Mayor de Madrid colapsada por las casi 20.000 personas que acudieron a la convocatoria.

La izquierda espa?ola est? presentando s?ntomas de uni?n y ha demostrado en la calle que sigue muy viva, por lo que estos ataques gratuitos desde los grandes medios de comunicaci?n puede deberse a que se han asustado con los hechos protagonizados por Izquierda Unida y la refundaci?n de la izquierda que esta impulsa.

P?blico ya tild? a Cayo Lara de "populista" por decir que "los que crean riqueza en Espa?a son los camareros, los pescadores, los campesinos, los ganaderos, los m?dicos y enfermeros, los profesores, los ingenieros, los investigadores, los fontaneros, los alba?iles, los tenderos..., y no la banca o el Fondo Monetario Internacional". Ahora ya se sabe que populismo es el t?rmino con el que el neoliberalismo insulta a quienes dicen las verdades que tanto se empe?an en ocultar.

El Mundo public? una opini?n al respecto mediante el autor Salvador Sostres, qui?n comienza su escrito de la siguiente forma, "Izquierda Unida buscaba este fin de semana su refundaci?n. Gui?o es de la historia que lo haga a puerta cerrada, y que la prensa s?lo tuviera acceso durante dos horas. Se refundar?n, s?, en lo que convenga, pero la libertad de expresi?n y la transparencia nunca ha sido el fuerte de esta gente. Cosas de la izquierda".

Sostres practica un periodismo virtual de baja categor?a, el articulista no debi? ni pasarse por la asamblea ya que ni se buscaba la refundaci?n -tan s?lo iniciarla- ni la prensa s?lo tuvo dos horas de acceso a ella. S?lo hay que leer el art?culo que P?blico difundi? el 27 de junio sobre la asamblea, para observar que el plumilla del peri?dico progre tuvo acceso a las discusiones de las diferentes comisiones todo el tiempo. Hecho que nos han confirmado varios militantes de Izquierda Unida contactados por Tercera Informaci?n.

No se sabe a ciencia cierta si la libertad de expresi?n y la transparencia es el fuerte de la izquierda o de la derecha, lo que si es seguro es que la mentira es el fuerte de esta publicaci?n de El Mundo. Precisamente el titulo con el que Salvador Sostres encabeza su texto es "Que se disuelvan y que se callen", la aplicaci?n perfecta de la libertad de expresi?n para los de pensamiento diferente al de uno mismo.

El autor del blog contin?a "Ahora buscan refundarse como ?respuesta a los ataques que sufre la mayor?a social y la clase trabajadora, desde las instituciones internacionales, la derecha y desde el Gobierno?, lo cual es falso. Es falso que la derecha ataque a la clase trabajadora y lo ?nico cierto es que ning?n otro sistema como el capitalismo y la econom?a de mercado han contribuido a erradicar tanto la pobreza. Aunque porque estamos hablando todo el d?a de la crisis y de sus dram?ticas circunstancias pueda parecer lo contrario, hoy hay menos pobres que nunca, y tambi?n m?s gente que nunca incorporada al tren del bienestar".

Si la derecha no ataca a los trabajadores, ?qu? fue el "decretazo del ex-presidente Jos? Mar?a Aznar? ?c?mo se explica que Rajoy no s?lo no vote en contra de las medidas del gobierno si no que se posiciones con el FMI exigiendo que sean a?n m?s profundas?

Seg?n el autor del art?culo es el capitalismo el camino para erradicar la pobreza. No ser? en Espa?a, que ya en el a?o 2007 el 20% de la poblaci?n hab?a traspasado el umbral de la pobreza. Hoy despu?s de casi 3 a?os de crisis no se sabe cu?l es la tasa de pobreza, ya que el Instituto Nacional de Estad?stica lleva 3 a?os seguidos sin sacar gr?ficas a este respecto. Los datos sobre pobreza en Espa?a m?s novedosos corresponden a la ONU y su Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el cual elabora regularmente el ?ndice de Desarrollo Humano, teniendo en cuenta la desnutrici?n, sanidad y educaci?n entre otros aspectos que determinan el nivel de vida de la poblaci?n de un pa?s. La ?ltima publicaci?n data del 2008 y en ella se observa como Espa?a cay? 3 posiciones.

En otros pa?ses donde se gobierna con pol?ticas econ?micas de derechas, como en Colombia, Per?, Estados Unidos de Am?rica, Honduras y Guatemala entre otros ha crecido sustancialmente la pobreza. Seg?n datos de la Organizaci?n de las Naciones Unidas (ONU), la misma que certifica que en Cuba ning?n ni?o muere de hambre y que en Venezuela, Bolivia y Ecuador entre otros la pobreza est? bajando radicalmente.

Para el bloguero de El Mundo, "Izquierda Unida no representa a la clase trabajadora ni le ha hecho ning?n favor. Es m?s, la ha perjudicado siempre que ha logrado influir en el Gobierno con sus ideas delirantes, su igualitarismo atroz y ese revanchismo social contra los empresarios, que son los que crean la riqueza y los que, al final, pagan los derechos de los trabajadores. Si este partido y sus dirigentes fueran un poco honestos, y no s?lo quisieran vivir del populismo m?s casposo y de la ret?rica pancartista, deber?an admitir que no han estado a la altura, que no han servido con ning?n honor a los ideales y a las personas de las que dicen preocuparse, que no han resuelto ning?n problema y que todos sus razonamientos han partido siempre de presupuestos falsos".

IU recoge en su programa rebajar las horas de la jornada laboral, aumentar el salario m?nimo, regularizar a todos los inmigrantes, acabar con los contratos temporales y el despido injustificado, mejorar el sistema de pensiones, crear una banca p?blica, establecer que nadie pague m?s del 30% de su salario por su vivienda... Muchas propuestas que benefician a los trabajadores, por lo que no se entiende la afirmaci?n de Sostres. Qui?n tampoco explica como ha perjudicado a los trabajores cuando influye en el gobierno, ?perjudicar?a IU a los trabajadores cuando logr? que los manteros no tuvieran que ir a la c?rcel? ?o cu?ndo avanz? un paso m?s en la dignificaci?n de las v?ctimas del franquismo? ?o cuando logr? impedir por alg?n tiempo que el PSOE no privatizase el agua en Extremadura? ?o cu?ndo le para los pies a los especuladores inmobiliarios?

Lo cierto es que la igualdad nunca es atroz y s? necesaria, pero cuando a la aplicaci?n de la igualdad se le llama revanchismo s?lo por intentar redistribuir la riqueza democratizando los medios de producci?n, para que todos los ciudadanos tengan el mismo acceso a ?l, s?lo porque se pretenda reformar progresivamente la fiscalidad del estado para que cada cual pague en base a lo que tiene y para que los empresarios que dicen ganar menos dinero que sus empleados llevando un nivel de vida muy superior limpien sus cuentas... es el momento de pensar qu? injusticia se est? defendiendo y para qu?.

Para finalizar Salvador Sostres escribe que "hasta que los trabajadores no entiendan que el empresario no es su enemigo sino su aliado, y que la creaci?n de riqueza es el ?nico camino para prosperar personal y colectivamente, siempre habr? sindicatos y comunistas haciendo negocio con sus problemas, agrav?ndolos y eterniz?ndolos para poder seguir viviendo de ellos".

Observando las propuestas de la patronal en el di?logo social, donde ?sta tiene una muy buena sinton?a con el gobierno de Zapatero, que van todas contra los intereses de los trabajadores, es dif?cil que ellos vean a los empresarios como sus aliados. La creaci?n de riqueza lo ser?a m?s nacionalizando los sectores estrat?gicos para que no fuera una sola empresa privada qui?n se llevase los beneficios, sino toda la ciudadan?a, la riqueza aumentar?a si se promovieran las cooperativas y Empresas de Caracter Social para que el dinero que creasen los trabajadores revirtiera en ellos y fuera declarado entre otras iniciativas.

Me pregunto que le dir?an las decenas de miles de familias desahuciadas de sus casas en Espa?a a Sostres sobre si "sindicatos y comunistas" que defiendan sus condiciones de trabajo y luchen por un sistema m?s justos para ellos son necesarios o quiz? ser?n los empresarios los que les solucionen la papeleta: los mismos que han sido salvados con el dinero producido por los trabajadores pero luego no los salvan de la bancarrota.

Ser?a interesante saber tambi?n la opini?n de los inmigrantes, los funcionarios, los trabajadores temporales y los mileuristas entre otros. Viendo las encuestas donde IU ha doblado en apenas unos meses su opini?n de voto, se podr?a adivinar la respuesta.

Fuente: http://laboratoriodenoticias.es/spip.php?article99?



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: izquierda unida, refundación, comunistas, elecciones, derecha, El Mundo

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada