Martes, 06 de julio de 2010

Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 06-07-2010

?

Las nuevas sanciones de Obama contra Ir?n

Information Clearing House

Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Germ?n Leyens

Cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se neg? a aceptar las severas sanciones deseadas por EE.UU., Obama reaccion? con un t?pico estilo de Bush y opt? por hacerlo solo. Las nuevas sanciones de EE.UU. contra Ir?n ?promulgadas por Obama el 1? de julio? constituyen un inconfundible acto de guerra.

Si son impuestas en su totalidad, la econom?a de Ir?n ser? potencialmente destruida. The New York Times esboza las partes centrales de las sanciones:

?La ley firmada por el se?or Obama impone multas a entidades extranjeras que venden petr?leo refinado a Ir?n o ayudan a Ir?n con su capacidad de refinaci?n interior. Tambi?n exige que empresas estadounidenses y extranjeras que buscan contratos con el gobierno de EE.UU. certifiquen que no participan en negocios prohibidos con Ir?n? (1? de julio de 2010).

Ir?n tiene que importar la mayor parte de su petr?leo de corporaciones y naciones extranjeras, ya que no tiene la tecnolog?a necesitada para refinar el combustible que extrae de su suelo. Al cortar el suministro de petr?leo refinado, EE.UU. causar? un da?o masivo, irreparable, a la econom?a iran?, lo que equivale a un acto de guerra.

En los hechos, la guerra contra Jap?n en la Segunda Guerra Mundial fue provocada por circunstancias muy similares. Franklin Delano Roosevelt propuso una serie de sanciones contra Jap?n, que inclu?an la Ley de Control de Exportaciones, que daba al presidente el poder para prohibir la exportaci?n de una serie de materiales a Jap?n, incluido el petr?leo. Esto dio a Roosevelt la posici?n legal que necesitaba para imponer un embargo del petr?leo, un obvio acto de guerra. El ataque de Jap?n contra Pearl Harbor simplemente llev? la guerra del terreno econ?mico a la esfera militar.

Ir?n enfrenta exactamente la misma situaci?n. Aunque el gobierno de Obama presenta tranquilamente las sanciones econ?micas como soluciones ?pac?ficas? para problemas pol?ticos, son algo muy diferente. La estrategia en este caso es atacar econ?micamente a Ir?n hasta que reaccione con medios militares, permitiendo a EE.UU. una postura de falsa estatura moral argumentando que se ?defiende?, ya que supuestamente fue la otra parte la que lo atac? primero.

Pero EE.UU. tambi?n recurre a la provocaci?n militar. Seg?n el New York Times: ?El gobierno de EE.UU. est? acelerando el despliegue de nuevas defensas contra posibles ataques de misiles iran?es en el Golfo P?rsico, colocando barcos especiales [barcos de guerra] frente a la costa iran? y sistemas antimisiles en por lo menos cuatro pa?ses ?rabes [vecinos], seg?n funcionarios gubernamentales y militares? (30 de enero de 2010).

El mismo art?culo menciona que el general estadounidense Petraeus admiti? que: ?EE.UU. ahora mantiene permanentemente cruceros Aegis en patrulla en el Golfo P?rsico [la frontera de Ir?n]. Estos cruceros est?n equipados con sistemas avanzados de radar y antimisiles hechos para interceptar misiles de mediano alcance?. Ir?n, as? como todo el mundo, sabe perfectamente que ?sistemas antimisiles? son perfectamente capaces de pasar a la ofensiva, su verdadero prop?sito.

Ir?n est? completamente rodeado de pa?ses ocupados por los militares de EE.UU., sea la masiva ocupaci?n en Iraq y Afganist?n, o los Estados t?teres que albergan bases militares estadounidenses en naciones ?rabes (para no mencionar a Israel sionista, un secuaz de EE.UU. en sus objetivos b?licos contra Ir?n). Contrariamente a las declaraciones del presidente Obama, Ir?n ya est? bien encerrado desde el punto de vista militar.

Queda por ver en qu? medida los aliados de EE.UU. se ajustar?n a las nuevas sanciones de suministro de petr?leo; estar?n bajo una tremenda presi?n para que lo hagan. La Uni?n Europea ya ha indicado que seguir? la iniciativa de Obama.

Finalmente, la marcha hacia la guerra iniciada por Bush est? adquiriendo velocidad bajo Obama. Dem?cratas y republicanos en el Congreso dieron al presidente su abrumador apoyo al aprobar estas sanciones, demostrando que el sistema bipartidista est? de acuerdo en la necesidad de m?s guerra.

La unidad del movimiento contra la guerra de EE.UU. es crucial si se ha de detener las guerras actuales y futuras. Un paso en esta direcci?n tendr? lugar en la Conferencia Nacional por la Paz, en Albany, Nueva York, del 23 al 25 de julio.

(http://nationalpeaceconference.org/Home_Page.html ).

Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article25867.htm

rJV



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: guerra, Irán, bases militares, Segunda Guerra Mundial, sanciones, petróleo

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada