Viernes, 09 de julio de 2010

Portada :: Econom?a
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 08-07-2010

?




Me gustar?a esbozar algunos datos.

Seg?n c?lculos realizados por el diario El Pa?s, los 584 consejeros ejecutivos y altos directivos de las empresas del Ibex 35 cobraron en 2009 una media de 989.000 euros anuales. Ese nivel es el m?s alto alcanzado nunca por ese colectivo. Supone 113 veces el salario m?nimo, frente a las 97 veces de 2005.

En este c?mputo no se incluyen las multimillonarias dotaciones para pensiones. Con ellas, la cifra es superior al mill?n de euros anuales de media.

En lo m?s alto de la pir?mide, los 83 consejeros ejecutivos de las empresas del Ibex, entre los que se encuentran los presidentes, consejeros delegados y otros ejecutivos que forman parte de los ?rganos de administraci?n, ganaron en 2009 una media de 2,7 millones.

Todo ello en el peor a?o de la recesi?n.

El 37,1% del Ibex 35 (principal indicador burs?til espa?ol) est? en manos de 20 familias y empresarios.

Diez familias hist?ricas y cerca de una veintena de empresarios adinerados tienen bajo su mando a 19 de las 35 mayores empresas cotizadas en Espa?a. Y ello va en aumento, porque en s?lo un a?o se han hecho con el poder de cuatro nuevas compa??as.

En el Estado espa?ol una diminuta ?lite de 400 personas (el 0,0035% de la poblaci?n) controla recursos que equivalen al 80% del PIB nacional, m?s de 800.000 millones de euros. No obstante, en los ?ltimos a?os se han reducido los impuestos a las empresas, a las rentas m?s altas (disminuyendo el tipo m?ximo del IRPF del 56 al 43%).

Estas son las manos donde recaen mayoritariamente todas las pol?ticas de est?mulo al ?mercado?, expuestas desde los m?s avanzados principios de la comunicaci?n pol?tica. ?Estos son los mayores propietarios y beneficiarios de ese mercado vendido como entidad de inter?s nacional!.

La banca privada, posee en la actualidad aproximadamente la mitad de las viviendas vac?as espa?olas.

La tasa de paro espa?ola, del 20%, es m?s del doble de la tasa media en Europa.

La econom?a espa?ola ser? la ?nica del G-20 que no va a crecer en 2010.

Asistimos al espect?culo de comprobar como las rentas del trabajo han disminuido en la UE de forma alarmante, sin embargo, las rentas del capital se han incrementado enormemente. Esta comparativa es mayor a?n en nuestro pa?s. Los beneficios empresariales aumentaron en Espa?a un 73% en el periodo 1995-2005 (m?s del doble de la media de la UE-15, un 33%), mientras que los costes laborales aumentaron en el mismo periodo un 3,7% (cinco veces menos que en la UE, un 18,2%).

Gran n?mero de analistas econ?micos de nuestro pa?s y de fuera de nuestro pa?s coinciden en afirmar que la reforma del mercado laboral, no es un medio efectivo y real para la creaci?n de nuevos puestos de trabajo. Lo dijo incluso Jes?s B?rcenas, anterior presidente de Cepyme, en relaci?n a las Pymes. Seguramente estas declaraciones estar?n incluidas entre los motivos por los que ha sido sustituido en el puesto.

Asistimos en nuestro pa?s al esc?ndalo (con un tratamiento medi?tico rid?culo) de una ciudadan?a que considera a ?la clase pol?tica y los partidos pol?ticos? (6,3) como el tercer mayor problema del pa?s. Por encima del terrorismo de ETA (0,4), por encima de las drogas (0,1) y por encima de la inseguridad ciudadana (0,9). (Avance de resultados del ?ltimo bar?metro del CIS. Esto viene siendo as? desde hace varios meses consecutivamente).

?Esto es un esc?ndalo!. ?Esto deber?a ser cabecera de todos los informativos diarios de nuestro pa?s!. La clase pol?tica y los partidos pol?ticos son para nosotros un problema mayor que los terroristas, los delincuentes o las drogas!. ?Es un esc?ndalo social frente al que no se toman medidas!.

No hace mucho, Fernando Fern?ndez, profesor de econom?a en la IE Business School, ha declarado en entrevista para el diario El Pa?s: "Que tenemos un problema de competencia profesional en la clase pol?tica, es objetivamente cierto ??

El 60% del d?ficit de nuestro pa?s viene ocasionado por los planes de rescate que el gobierno ha proporcionado a la banca. Nos han obligado a contribuir de una suerte de extensi?n en la financiaci?n de un negocio, en esencia privado, en el que la banca privada (con mayor potencia gracias a los avales p?blicos) ha catapultado sus beneficios recibiendo de los Bancos Centrales dinero a precio de costo (1% de inter?s) con el que, en vez de contribuir a la econom?a real, las pymes, el trabajo cotidiano de la inmensa mayor?a de los ciudadanos/as?(para lo cual se les proporcion? los avales), ha hecho negocio comprando en el mercado de deuda, recibiendo intereses del 5% y m?s.

?Qui?n est? en crisis!. ?El mercado?, ?los especuladores?, ?el dinero opaco?. Son much?simos los analistas que coinciden en analizar esta estrategia como una nueva burbuja. La crisis como artima?a dentro de la doctrina del shock: ?Vendemos shock al ciudadano. Vendemos miedo. Mantenemos la tensi?n. Creamos nuevas tensiones y crisis de las que extraemos grandes beneficios?.

La banca se niega a prestar dinero a las empresas y a los ciudadanos. Retrasan la ?recuperaci?n? de la econom?a real. Una econom?a real que ha tenido que volcar sus recursos en ellos. Configuran as? un nuevo escenario de amenaza de recesi?n, dentro de esa doctrina del shock pactada. El pueril calificativo, ?un calificativo!, en el que sustentan todo este comportamiento es el de ?la desconfianza?.

?Todo esto es un esc?ndalo!. Todo el cuerpo org?nico de una sociedad democr?tica sustentando los privilegios de un grup?sculo de se?ores que tienen al pa?s, ?a los pa?ses!, como moneda de intercambio en sus transacciones. El Banco Central Europeo inyectando cantidades ingentes (en el ?ltimo a?o todo el que les est? haciendo falta, sin l?mite alguno) de dinero a una banca privada que no hace circular el dinero por ?desconfianzas?.

Desahucian las viviendas de los ciudadanos/as, provocan el cierre de centenares de miles de peque?as y medianas empresas, endurecen los requisitos para conceder cr?ditos hasta lo imposible, pero ?reclaman (m?s bien exigen) lo que no conceden con total impunidad!: que el Banco Central Europeo ampl?e sus plazos de vencimiento!. No est?n dando salida al dinero que reciben, con todo lo que ello est? ocasionando para las econom?as nacionales ?pero amenazan con tensionar m?s el panorama!.

Es un esc?ndalo. Todo esto es un esc?ndalo. Como escandaloso es que se est? asumiendo. Las consecuencias para la estabilidad de las naciones son impredecibles. M?s all? de los recortes ya anunciados en los servicios p?blicos.

A?adidamente a las variables que se est?n poniendo en juego, en los ?ltimos meses el euribor no deja de subir, con lo que se encienden las alarmas a?n m?s si cabe para la econom?a real. Consecuencia de las tensiones en ese oscuro y oculto mercado interbancario.

Un mercado interbancario con datos y operaciones privadas (en la pr?ctica) que opera con un inter?s especial en los pr?stamos diarios entre los bancos (al margen de toda regulaci?n efectiva y casi con total privacidad). Ese inter?s ?particular entre instituciones? denominado eonia permite la ?liquidez virtual r?pida?, cotidiana, para todo tipo de operaciones especulativas en el d?a a d?a: ?dinero r?pido entre colegas a un inter?s solo para socios del club?. El privilegio sobre el privilegio. La exclusividad de unos pocos a pesar y por encima de la destrucci?n de la Europa trabajadora. Un eonia que en los ?ltimos meses ha oscilado en torno al 0,40% (pero que en casi todo lo que llevamos de a?o ha estado situado en torno al 0,32%).

Un inter?s privado y particular entre ellos que solo est? beneficiando a las acciones especulativas al instante, en ese mercado diario, aunque oculto, de pr?stamo de dinero entre los bancos.

?Accede t? ciudadano a ese inter?s?.

Todo esto es un esc?ndalo que las sociedades est?n permitiendo y que est? fuera de todo control. Discurso y acci?n cavernaria cuyas consecuencias sobrepasan ya ampliamente la categor?a de enemiga de las naciones.

Juan Lu?s Rodr?guez, [email protected]. Psic?logo, especialista en Psicolog?a Cl?nica y de la Salud. Ex?asesor en los Gabinetes de las Consejer?as de Asuntos Sociales y Consejer?a para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andaluc?a. Colaborador de Attac Sevilla. Escribe en medios digitales independientes.

FUENTES:

? http://www.publico.es/dinero/290603/ibex/manos/familias/empresarios

? http://www.elpais.com/articulo/economia/Sueldos/record/plena/crisis/elpepieco/20100516elpepieco_1/Tes/).

? http://www.elpais.com/articulo/economia/Diaz/Ferran/representa/empresarios/elpepueco/20100613elpepieco_6/Tes

? http://www.publico.es/dinero/004197/diez/familias/18/empresarios/controlan/grandes/empresas

? http://www.vnavarro.org/?p=4435

? http://datos.cis.es/pdf/Es2836mar_A.pdf

? http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Retrato/pais/crisis/elpepusocdmg/20100613elpdmgrep_1/Tes

? http://www.publico.es/dinero/326084/crisis/liquidez/frena/recuperacion

? http://www.publico.es/dinero/326082/circuito/dinero/atasca

? http://es.euribor-rates.eu/eonia.asp


Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: recesión, Ibex 35, Pymes, mercado laboral, gobirno, déficit

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada