S?bado, 10 de julio de 2010

Portada :: Opini?n
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 10-07-2010

?




La ideolog?a neoliberal, dominante en las ?ltimas d?cadas, no se contenta con disponer de los mayores medios para la difusi?n de las ideas (medios de comunicaci?n, thikn tanks, universidades?). Persigue un dominio aplastante con unas reglas de juego trucadas. Cada vez m?s, el pensamiento que se opone al neoliberalismo es sometido a la presi?n de ser considerado ?antisistema?, entendiendo por esta palabra ?extremista?, y, siguiendo ese resbaladizo camino, compa?ero de viaje del terrorismo.

Lo peor no son las barbaridades que eructa de vez en cuando la derechona neoliberal. Hace unas semanas el ex presidente Aznar declaraba en un programa de radio que cualquier posici?n pol?tica que intente superar lo establecido (?) debe ser no s?lo marginada pol?ticamente, sino perseguida policialmente. ?Qu? puede entender Aznar por ?lo establecido?? Desde luego, suena inquietante. Otra perla sal?a de la boca de la se?ora Cospedal recientemente, vinculando fascismo y marxismo. Y como soltar barbaridades para confundir a los ciudadanos es gratis, el PP las suelta todos los d?as. Si la cosa quedara ah?, podr?a ser llevadera: ya estamos acostumbrados a la sucia lucha de este partido por conseguir el poder y por descalificar a la izquierda con todo tipo de insultos y falsedades. Pero el asunto tiene bastante m?s calado y cada vez m?s amenaza los cimientos de la democracia llevando esa l?gica paranoica a las instituciones pol?ticas y a la propia Justicia. Casos como el macroproceso 18/98, en el que se criminalizaba a personas que hab?an defendido el di?logo con ETA, que, por muy cuestionable que pueda ser, no puede ser confundido con una figura delictiva como colaboraci?n con banda armada; o como el de la joven anarquista recientemente absuelta por el Tribunal Supremo y que hab?a sido condenada por la Audiencia Nacional tambi?n por colaboraci?n con banda armada; o como el cierre del peri?dico Egunkaria seguido del encarcelamiento de sus directivos (c?mo no? por colaboraci?n con banda armada), absueltos posteriormente por el Tribunal Supremo, auguran un futuro gris oscuro para el ejercicio de las libertades pol?ticas (pensamiento, opini?n, expresi?n, reuni?n, asociaci?n?).

Raro es el movimiento antisistema que no haya sido criminalizado intentando vincularlo al terrorismo. Desde el movimiento okupa hasta la desobediencia civil, cualquier forma de protesta que cuestione el sistema neoliberal est? siendo medi?ticamente presentada como vinculada a la violencia y al terrorismo.

Pero, como dec?a anteriormente, lo peor, si no reaccionamos, est? por llegar. Una nueva vuelta de tuerca nos la proporciona el documento 8570/2010, aprobado el pasado 26 de abril por el Consejo Europeo en Luxemburgo. Se trata de una iniciativa para combatir la ?radicalizaci?n? en la Uni?n Europea. En principio, se trataba de combatir el terrorismo isl?mico, pero dada la tendencia expansiva del concepto de terrorismo, ahora ya se trata de someter a vigilancia a cualquiera que tenga puntos de vista ?radicales?, a quien se categorizar? como ?propagador? de mensajes radicales. ?Y qu? son mensajes radicales? ?Es la polic?a, quiz?s, la que define el concepto de ?radical?? El documento invita a los gobiernos a vigilar los mensajes ?de radicalizaci?n?, lo que amenaza flagrantemente la libertad de expresi?n. ?Declararse anticapitalista va a ser peligroso a partir de ahora? ?Qu? es ser radical? Parece que, en vez de entender que radical es quien aborda los problemas de ra?z, ahora se entiende que radical es extremista, y, allanando el camino, extremista es sin?nimo de violento, y, por supuesto, violento es sin?nimo de terrorista. As? que ya est? el c?rculo cerrado para que nuestras orwellianas autoridades vigilen a todo aquel cuyo perfil no encaje perfectamente con el est?ndar de aficionado al f?tbol o a comprar en El Corte Ingl?s.

Pr?cticamente todos los que somos activistas sociales somos radicales en la cr?tica al capitalismo depredador que estamos viviendo, es decir, criticamos la ra?z de un sistema que consideramos podrido. Pero ahora no basta con tachar de ut?picos (en el sentido de ?lun?ticos?) a los que abogamos por el lema ?otro mundo es posible?, no basta con disponer de inmensas cantidades de dinero para propagar la biblia neoliberal. A pesar de su ventaja aplastante para difundir sus ?valores? y su ideolog?a -disfraz?ndolos, adem?s, de neutrales-, el neoliberalismo percibe la diferencia entre vencer y convencer. Aun teniendo controlados los resortes econ?micos, sabe que la batalla de la legitimidad est? muy lejos de ser ganada, a pesar de su inmensa capacidad para propagar mensajes que falsean la realidad. Por tanto, ahora el neoliberalismo pretende un paso m?s, entre los muchos que lleva dados para socavar la democracia. Ahora se trata de eliminar al adversario, si no f?sicamente, pol?tica y civilmente. El cerco se va estrechando de tal manera que o eres neoliberal o eres un sujeto sospechoso, lo que te coloca en una evidente situaci?n de riesgo. Pero se trata de amedrentar. ?A qu?, si no, viene la advertencia, hecha el pasado 3 de julio a sindicatos y movimientos sociales, del Presidente de la Comisi?n Europea, Durao Barroso, de que si no se aceptan las medidas neoliberales ante la crisis podr?a desaparecer la democracia tal y como la conocemos actualmente? Es escandaloso que un gobernante haga esas declaraciones, que son una amenaza en toda regla.

Como vemos, se trata de la estrategia del miedo, de la amenaza, del chantaje emocional. En ning?n momento el neoliberalismo se presta al debate abierto, honesto, con datos y argumentos rigurosos. Todo es descalificaci?n chapucera del adversario, amedrantamiento, chantaje y amenaza. No en vano Llamazares hablaba en un reciente art?culo de la ?estrategia Tarantino?.

Pedro L?pez L?pez es profesor de la Universidad Complutense de Madrid

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: neoliberalismo, ideas, radical, biblia, ideología, democracia

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada