Jueves, 22 de julio de 2010

?




La sentencia reciente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ordena a Brasil revisar su ley de amnist?a representa un hito crucial en la lucha contra la impunidad en una regi?n que todav?a tiene que comprender plenamente y hacer frente a las atrocidades cometidas durante varios de los conflictos internos en las ?ltimas d?cadas. Las leyes de amnist?a que ignoran intencionalmente los abusos sobre derechos humanos no s?lo distorsionan los registros hist?ricos que cada pa?s tiene que formular, sino que tambi?n minimizan el sufrimiento de las v?ctimas y merman su derecho a saber la verdad y a obtener una reparaci?n.

Los gobiernos suelen justificar su recurrencia a las leyes de amnist?as generales en nombre de una r?pida reconciliaci?n, nacional o comunal. La historia muestra, sin embargo, que blindar de la rendici?n de cuentas a los autores, al tiempo que niega la justicia y la reparaci?n a las v?ctimas, es probable que provoque nuevos conflictos en lugar de sanar las heridas del pasado. Cuando se han concedido amnist?as en el af?n y la ansiedad de pasar la p?gina de los conflictos, o por la raz?n m?s siniestra de encubrir los abusos, su derogaci?n debe ser siempre una opci?n abierta que se deber?a tomar en la primera oportunidad.

Sin embargo, en Am?rica del Sur y en otros lugares, el olvido sigue siendo activa y oportunamente promovido a trav?s de leyes antiguas y nuevas. Esto ocurre a pesar del hecho de que, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos se?al?, dejar indefensas a las v?ctimas y perpetuar la impunidad en la pr?ctica o por mandato legal son actos manifiestamente incompatibles con la letra y el esp?ritu de la Convenci?n Americana sobre Derechos Humanos.

Un caso de ello es el de Brasil, donde el Tribunal Superior de Justicia neg? la posibilidad de modificar la ley de amnist?a de 1979, afirmando que los cr?menes cometidos durante la dictadura no eran sino "actos pol?ticos". En Chile, la ley de amnist?a sigue vigente 32 a?os despu?s de su promulgaci?n y a pesar del repudio internacional en los fallidos intentos para condenar al ex dictador chileno Augusto Pinochet. Es m?s, la posibilidad de otorgar un indulto a ciertos violadores de derechos humanos, con motivo del Bicentenario en septiembre, se est? debatiendo en estos d?as.

En Uruguay el Gobierno tuvo que intervenir a ?ltima hora para evitar la promulgaci?n de un proyecto de ley que habr?a permitido la liberaci?n de los autores de violaciones de derechos humanos debido a su vejez.

En este contexto, las medidas para mejorar la rendici?n de cuentas son a?n m?s notables. En Argentina, el pa?s con el mayor n?mero de juicios de derechos humanos en el mundo, los tribunales contin?an presidiendo los casos de cr?menes de lesa humanidad y graves violaciones de los derechos humanos cometidas durante la guerra sucia de 1976-1983 en ese pa?s. El ex dictador Rafael Videla se encuentra nuevamente ante los tribunales por los abusos contra los derechos humanos cometidos en esa ?poca.

Argentina ha demostrado que el conocimiento de la verdad es un derecho que no tiene ning?n estatuto de limitaciones. Es tambi?n un derecho que nadie puede negar o renunciar. Toda persona y cada sociedad tienen derecho a saber qui?n viola los derechos humanos y saber por qu?, cu?ndo, d?nde y c?mo se cometieron los cr?menes, as? como a ser informado sobre el destino de las v?ctimas.

Las amnist?as que entierran la verdad y eximen a los responsables de cr?menes del pasado contra los derechos humanos pueden socavar la perspectiva de construir sociedades justas y seguras en el futuro. La impunidad fomenta el resentimiento y la falta de confianza en las instituciones de gobierno. Han inspirado algunos autores para cometer nuevos cr?menes y tambi?n pueden alentar a otros a unirse a las filas de los violadores de derechos humanos.

La posici?n de las Naciones Unidas con respecto a las amnist?as no puede ser m?s clara: no son admisibles si evitan el juicio de personas que puedan ser penalmente responsables de cr?menes de guerra, genocidio, cr?menes contra la humanidad o violaciones graves de los derechos humanos, incluidos los delitos que se dirigen espec?ficamente a las mujeres, as? como delitos relacionados con el g?nero.

El ejercicio de estos derechos es incompatible con la impunidad normativa o de hecho. Los pa?ses del hemisferio occidental deben prestar atenci?n a la sentencia de la Corte Interamericana y entregar la justicia negada durante tanto tiempo a las v?ctimas de las violaciones de los derechos humanos.

Navi Pillay, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

rCR



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: amnistia, Corte Interamricana, leyes, derechos humanos, América Latina, Bicentenario, espíritu

Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada