Jueves, 05 de agosto de 2010

Farsa capitalista: La falsa donaci?n post mortem de los "s?per ricos"
Por: IAR Noticias / Manuel Freytas
Fecha de publicaci?n: 05/08/10?
?? impr?melo?? Compartir
?
?
?
?
?
Algo as? como decir "nos vamos de este mundo, pero con la conciencia tranquila". En una nueva estrategia de proyecci?n de imagen, 40 s?per millonarios encabezados por Bill Gates, Carlos Slim y Warren Buffet (los tres m?s ricos del planeta) firmaron el "Compromiso de Donar", una promesa ficticia de "donar" la mitad de sus fortunas luego de su muerte. Pero es solo una enga?osa estrategia de marketing. La mayor?a de ellos encabezan fundaciones "filantr?picas" que les sirven, entre otras cosas, para evadir impuestos y como plataforma de publicidad institucional para sus empresas. Adem?s, dejar la mitad de sus fortunas a sus fundaciones filantr?picas (empresas capitalistas que desarrollan fabulosas evasiones de impuestos y? alimentan multimillonarios negocios con la "solidaridad"), les permite ingresar en el nuevo marco estatutario del capitalismo de "rostro humanizado", la m?xima escala de prestigio en la era del dominio imperial con "democracia y derechos humanos". Ni muerto, el capitalismo deja de facturar.

"Los ricos de EEUU han estado buscando nuevos s?mbolos de estatus luego de la Gran Recesi?n, los yates, aviones privados y mansiones est?n pasados de moda. Pero ser lo suficientemente rico y generoso como para entrar al Compromiso de Donar podr?a convertirse r?pidamente en el m?ximo s?mbolo de estatus en EEUU y el extranjero", se?ala con incre?ble crudeza el Walll Street Journal, vocero emblem?tico del casino global de Wall Street.

Para el Journal, "Algunos podr?an descartar este compromiso, consider?ndolo una estrategia publicitaria para mejorar las relaciones p?blicas de los s?per ricos, las cuales necesitan pulirse. Sin embargo, la lista podr?a convertirse en una fuerte fuerza financiera para la filantrop?a, as? sea s?lo por la presi?n que ejerza sobre otros multimillonarios y la publicidad que genere".

El fundador de Oracle, Larry Ellison, se unir? al creador de La Guerra de las Galaxias George Lucas y a otros 38 multimillonarios en una iniciativa de Warren Buffett y Bill Gates para donar la mayor?a de sus fortunas a fundaciones filantr?picas (todos tienen una) tras su muerte.

En la lista de "caritativos" acaudalados que se sumaron a The Giving Pledge ?que podr?a traducirse como "La Promesa de Dar" - de Gates y Buffet, figuran el alcalde de Nueva York Michael Bloomberg, el ejecutivo Barry Diller y uno de los cofundadores de Oracle, Larry Ellison, as? como tambi?n el magnate medi?tico Ted Turner y David Rockefeller.

La incre?ble y farsesca lista de "donantes post mortem",? incluye a nombres de lo peor del capitalismo especulativo promotor de la crisis global como? Ronald O. Perelman; el fundador de Citigroup Sandy Weil y su esposa Joan; los "inversionistas" en fondos de cobertura Julian Robertson Jr. y Jim Simons y el gigante de fondos de capital privado David Rubenstein.

Los extremos que no se tocan

En EEUU residen m?s de 400 individuos o familias con m?s de mil millones de d?lares, de acuerdo a la revista Forbes. M?s del 45% de la poblaci?n rica vive en EEUU.

Pese a la crisis econ?mica-financiera mundial y la crisis social que genera la suba de precios de los alimentos y de la energ?a, las riquezas personales en todo el mundo crecieron un 5 por ciento a US$ 109,5 billones, seg?n un informe sobre "riqueza mundial publicado en el 2008 por Boston Consulting Group (BCG).

Para ilustrar el macro-robo capitalista del producido mundial hay que se?alar que la cifra acumulada, seg?n el informe, de US$ 109,5 billones de riqueza acumulada en manos de los "millonarios" (con las s?per-fortunas en la cima)? se aproxima a casi dos veces el PBI mundial (la riqueza anual producida por todos los pa?ses) que ronda en los US$ 70 billones.

Pero, para dar una mejor idea? de lo que significa, en t?rminos de comparaci?n, esta cifra de US$ 109,5 billones, hay que puntualizar que equivale a casi dos veces y media el PBI anual de EEUU y la Uni?n Europea, las dos potencias econ?micas centrales que concentran m?s del 45% de la producci?n mundial.

Para la prensa y los analistas del sistema el aumento de la pobreza mundial y el aumento de la riqueza no son procesos inversamente proporcionales que se retroalimentan a nivel de causa y efecto, el uno con el otro.

En este marco separatista, la pobreza que se expande a escala global, y la riqueza (activos empresariales y fortunas personales) que se concentra cada vez en menos manos, no tienen nada que ver una con la otra, y van por v?as separadas.

Que las fortunas personales de los "m?s ricos" del ranking Forbes dupliquen el PBI mundial, "no tiene nada que ver" con la existencia de 3000 millones de personas (la mitad del planeta) que padecen "pobreza estructural", o de los m?s de 1000 millones que no cubren sus necesidades b?sicas de alimentaci?n y supervivencia en el mundo.

Todo lo contrario, las grandes? cadenas medi?ticas y sus empleados comunicadores se deshacen en loas y en exclamaciones de admiraci?n para estas m?ximas luminarias "exitosas" del capitalismo depredador, en cuya cima, las primeras 50 fortunas, equivalen a? el ingreso? robado a 460 millones de hambrientos, seg?n la FAO.

Los medios internacionales sionistas, que esconden sistem?ticamente la relaci?n simbi?tica pobreza-riqueza (una es consecuencia de la otra) comentan con "preocupaci?n" como la crisis redujo el selecto club de s?per millonarios del ranking Forbes que pas? de 1.125 miembros en 2008 a 793 en 2009.

En el a?o 2008, 500 multimillonarios sumaban una fortuna de casi tres billones de d?lares, una cifra equivalente al presupuesto anual de EEUU, la mayor potencia imperialista del planeta, y a decenas de PBI (producci?n del pastel) anuales de pa?ses dependientes.

Mientras la crisis econ?mica global desatada desde las econom?as centrales (EEUU y Europa) profundiza el hambre, la pobreza y la devaluaci?n acentuada del poder adquisitivo de las mayor?as a escala planetaria, un selecto grupo de mega-empresas y multimillonarios del ranking Forbes multiplican a escala sideral su activos empresariales y sus fortunas personales.

Son, junto a sus empresas transnacionales, los actores centrales (los generadores del hambre y la pobreza a escala global) que nunca aparecen en los informes y an?lisis oficiales que atribuyen las causas de las hambrunas y la marginaci?n social no a la explotaci?n capitalista sino a la "mala administraci?n" de los gobiernos.

Los "s?per-ricos", ejecutivos y accionistas de los grupos capitalistas que se reparten el mundo como si fuera un pastel,? los que aparecen habitualmente retratados en los ranking del jet set decadente, conforman el resultante final de un proceso de acumulaci?n de riqueza en pocas manos a costa de la crisis mundial y del achicamiento progresivo de la participaci?n de las mayor?as en el proceso de reparto de la producci?n mundial.

La prensa internacional (del sistema), sus periodistas y comentadores, difunden estas cifras, impresionantes y fant?sticas, destilando una rara mezcla entre admiraci?n y envidia por no estar en el lugar de los rankeados, a los que consideran personas tocadas por la "varita m?gica" del ?xito y el prestigio social.

De esta manera, los diarios, las radios y los canales televisivos ponen el acento de la "noticia" en la cifra de la fortuna de los tres sionistas que encabezan el ranking Forbes: Bill Gates, Warren Buffett? y Carlos Slim.

Por supuesto que la prensa del sistema no aclara? que el presupuesto de US$896 millones que la ONU y el BM destinan para "combatir la pobreza en el mundo" equivale s?lo al 0, 8 % de la fortuna de estos tres hombres m?s ricos del mundo.

Fabricantes de hambre

Seg?n la ONU, en el mundo ya hay m?s de 1.000 millones de personas que padecen hambre, la cifra m?s alta de la historia, y en todo el planeta hay 3.000 millones de desnutridos, lo que representa casi la mitad de la poblaci?n mundial, de 6.500 millones.

Pero en la realidad, la producci?n de alimentos est? fuera de la ?rbita del control estatal de los gobiernos.

Despojados de su condici?n de "bien social" de supervivencia, esos recursos se convierten en mercanc?a capitalista con un valor fijado por la especulaci?n en el mercado,? y los precios no se fijan s?lo por la demanda del consumo masivo, sino b?sicamente por la demanda especulativa en los mercados financieros y agro-energ?ticos.

Y los gobiernos, al no tener poder de gerenciaci?n sobre sus recursos agroenerg?ticos se convierten en t?teres de las corporaciones que los controlan y que se apoderan de la renta del producido por el trabajo social de esos pa?ses.

Los recursos esenciales para la supervivencia est?n supeditados a la l?gica de rentabilidad capitalista de un pu?ado de corporaciones trasnacionales (con capacidad inform?tica, financiera y tecnol?gica) que los controlan a nivel global, y con protecci?n militar-nuclear de EEUU y las superpotencias.

En ese escenario, la producci?n y comercializaci?n de alimentos no est? supeditada a la l?gica del "bien social", sino a la m?s cruda l?gica de la rentabilidad capitalista.

Seg?n la propia FAO, diez corporaciones trasnacionales controlan actualmente el 80% del comercio mundial de los alimentos b?sicos, y similar n?mero de mega empresas controlan el mercado internacional del petr?leo, de cuyo impulso especulativo se nutre el proceso de suba de los alimentos, causal de la hambruna, que se extiende por todo el planeta.

Entre los primeros pulpos trasnacionales de la alimentaci?n, se encuentran la empresa suiza Nestl? SA., la francesa Groupe Danone SA. y la Monsanto Co., que lideran mundialmente la comercializaci?n de alimentos y que, adem?s de controlar la comercializaci?n y las fuentes de producci?n, poseen todos los derechos a escala global sobre semillas e insumos agr?colas.

El Programa para hacer frente a la crisis mundial de alimentos, (GFRP, por sus siglas en ingl?s) desarrollado por el Banco Mundial? no alcanza ni siquiera al 1% de la suma acumulada por los tres capitalistas m?s ricos, pero esto no es "noticia" para la prensa sionista imperial.

Mientras las potencias capitalistas centrales se concentran en "combatir la pobreza" con un presupuesto de US$ 896 millones, los primeros veinte supermillonarios de la lista Forbes concentran juntos una cifra de m?s de US$ 400.000 millones.

Esa cifra (en manos de s?lo veinte personas) equivale casi al PBI completo de Sud?frica, la econom?a central de Africa, cuya producci?n equivale a un cuarto de la producci?n total africana.

Mientras 20 s?per multimillonarios acumulan una fortuna equivalente a un cuarto de la producci?n total africana, seg?n la FAO, en el ?frica subsahariana, una de cada tres personas (236 millones en 2007) sufre de desnutrici?n cr?nica.

La gran mayor?a de las personas desnutridas en el mundo (mil millones) vive en pa?ses en desarrollo, seg?n la FAO, y de ellas, el 65 por ciento se concentra en siete pa?ses: la India, China, la Rep?blica Democr?tica del Congo, Bangladesh, Indonesia, Pakist?n y Etiop?a. Casi dos tercios (583 millones en 2007) de los hambrientos del mundo viven en Asia.

Como contrapartida (y demostraci?n de lo que produce el capitalismo), esas zonas marcadas por una alt?sima y creciente concentraci?n de hambre y pobreza, figuran en las estad?sticas econ?micas mundiales como las mayores generadoras de riqueza y rentabilidad empresarial capitalista de los ?ltimos diez a?os.

Tanto el "milagro asi?tico" como el "milagro latinoamericano" (del crecimiento econ?mico sin reparto social) se construyeron con mano de obra esclava y con salarios? en negro. Esto lleva a que, al caerse el "modelo" por efecto de la crisis recesiva global, el grueso de la crisis social emergente con despidos laborales en masa se vuelque en esas regiones.

Pero de esta cuesti?n estrat?gica, vital para la comprensi?n de la crisis global y de su impacto social masivo en el planeta, la prensa internacional no se ocupa. Los medios locales e internacionales est?n ocupados en dilucidar la disminuci?n de las fortunas de los ricos y la p?rdida de rentabilidad de las empresas.

Y se cumple el axioma de m?xima del sistema capitalista: Pobreza y? riqueza, son extremos que no se tocan.

Si se tocaran, las mayor?as hambrientas comprender?an qui?n es su verdugo y los ricos perder?an su impunidad.??


--------------------------------------------------------------------------------
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicaci?n estrat?gica. Es uno de los autores m?s difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias
?
?


Tags: marketing, Bill Gates, Slim, conciencia, capitalismo, filantropía, donar

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada