Viernes, 06 de agosto de 2010

Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 06-08-2010

?


Global Research


La humanidad est? en una encrucijada peligrosa. Los preparativos de guerra para atacar a Ir?n est?n en ?un estado avanzado de preparaci?n?. Sistemas de alta tecnolog?a, incluyendo las armas nucleares, est?n totalmente desplegados.

Esta aventura militar ha estado en el tablero de dibujo del Pent?gono desde mediados de la d?cada de 1990. Primero Iraq, luego Ir?n seg?n documentos desclasificados de 1995 del Comando Central de EE.UU.

La escalada es parte de la agenda militar. Mientras que Ir?n, es el pr?ximo objetivo junto con Siria y el L?bano, este despliegue estrat?gico militar tambi?n amenaza a Corea del Norte, China y Rusia.

Desde 2005, los EE.UU. y sus aliados, incluidos los interlocutores de los Estados Unidos de la OTAN e Israel, han estado involucrados en el amplio despliegue y el almacenamiento de los sistemas de armas avanzados.

Los sistemas de defensa a?rea de los EE.UU., los pa?ses miembros de la OTAN e Israel est?n totalmente integrados.

Se trata de una tarea coordinada del Pent?gono, la OTAN, de la Fuerza de Defensa de Israel (FID), con participaci?n activa de los militares de varios de los pa?ses de la OTAN y no-socios, incluyendo los estados ?rabes de primera l?nea (los miembros de la OTAN del Di?logo Mediterr?neo y la Iniciativa de Cooperaci?n de Estambul), Arabia Saudita, Jap?n, Corea del Sur, India, Indonesia, Singapur, Australia, entre otros. (La OTAN se compone de 28 estados miembros. Otros 21 pa?ses son miembros del Consejo de la Alianza Euro-Atl?ntica (EAPC); el Di?logo Mediterr?neo y la Iniciativa de Cooperaci?n de Estambul cuenta con diez pa?ses ?rabes e Israel.

El papel de Egipto, los Estados del Golfo y Arabia Saudita (dentro de la alianza militar ampliada) es de particular relevancia. Egipto controla el tr?nsito de buques de guerra y buques petroleros por el Canal de Suez. Arabia Saudita y los Estados del Golfo ocupan la costa occidental del sur del Golfo P?rsico, el estrecho de Ormuz y el Golfo de Om?n.

A principios de junio, ?informa Egipto, que permiti? a once buques de EE.UU. y de Israel pasar por el Canal de Suez, en una aparente se?al ?. a Ir?n. ? El 12 de junio, puntos de venta de prensa regional informaron que los saud?es hab?an concedido a Israel la autorizaci?n para sobrevolar su espacio a?reo?? (Mirak Weissbach Muriel, Israel?s Insane War on Iran Must Be Prevented, Global Research, 31 de julio de 2010) En la doctrina militar posterior al 11-S, el despliegue masivo de armamento militar se defini? como parte de la llamada ?Guerra Global contra el Terrorismo?, apuntando a organizaciones terroristas ?no estatales? como Al Qaeda y los llamados ?Estados patrocinadores del terrorismo ?, entre ellos Ir?n, Siria, L?bano y Sud?n.

La creaci?n de nuevas bases militares de EE.UU., el almacenamiento de los sistemas de armas avanzadas, incluyendo las armas nucleares t?cticas, etc . se llevaron a cabo como parte de la preventiva ?doctrina militar defensiva? bajo el paraguas de la ?Guerra Global contra el Terrorismo?.

G
uerra y crisis econ?mica

Las consecuencias de un ataque m?s amplio de Estados Unidos y la OTAN a Israel contra Ir?n son de largo alcance.

La guerra y la crisis econ?mica est?n ?ntimamente relacionadas. La econom?a de guerra se financia por Wall Street, que se erige en el acreedor de la administraci?n de EE.UU.

Los productores de armas de EE.UU. son los destinatarios de miles de millones de d?lares del Departamento de Defensa de EE.UU. por los contratos de adquisici?n de sistemas de armas avanzados.

A su vez, ?la batalla por el petr?leo? en Oriente Medio y Asia Central sirve directamente a los intereses de los gigantes del petr?leo anglo-estadounidenses. Los EE.UU. y sus aliados est?n ?batiendo los tambores de guerra? a la altura de una depresi?n econ?mica mundial, por no mencionar la cat?strofe ambiental m?s grave de la historia mundial. En un giro amargo, uno de los grandes jugadores (BP) en el tablero de ajedrez geopol?tico de Asia Central en el Medio Oriente, antiguamente conocida como la Anglo-Persian Oil, ha sido el instigador de la cat?strofe ecol?gica en el Golfo de M?xico.

Medios de desinformaci?n

La opini?n p?blica, influida por el bombo los medios de comunicaci?n, ofrece apoyo t?cito, indiferente o ignorante de los posibles impactos de lo que se mantiene como un ad hoc ?punitivo? de la operaci?n dirigida contra las instalaciones nucleares de Ir?n en lugar de una guerra total.

Los preparativos de guerra incluyen el despliegue de los fabricantes de armas nucleares de EE.UU. e Israel.

En este contexto, las consecuencias devastadoras de una guerra nuclear se trivializan o simplemente no se mencionan.

La crisis ?real? que amenaza a la humanidad es el ?calentamiento global?, seg?n los medios y Gobierno, y no la guerra.

La guerra contra Ir?n se presenta a la opini?n p?blica como un tema entre otros. No se ofrece como una amenaza a la ?Madre Tierra?, como el caso del calentamiento global. No es noticia de primera plana. El hecho de que un ataque contra Ir?n podr?a llevar a una potencial escalada y desencadenar una ?guerra global? no es motivo de preocupaci?n.

C
ulto a la muerte y la destrucci?n

La m?quina global de matar tambi?n es sostenida por el culto a la muerte y la destrucci?n que impregna las pel?culas de Hollywood, por no mencionar las guerras en prime time y las series de televisi?n sobre delincuencia.

Este culto a la matanza est? respaldado por la CIA y el Pent?gono, que tambi?n apoy? (financi?) producciones de Hollywood como instrumento de propaganda de guerra:

El Ex-agente de la CIA Bob Baer dijo: ?Hay una simbiosis entre la CIA y Hollywood? y revel? que el ex director de la CIA, George Tenet, se encuentra actualmente en Hollywood, hablando con los estudios. (Matthew Alford and Robbie Graham, Lights, Camera? Covert Action: The Deep Politics of Hollywood, Global Research, 31 de enero de 2009). La m?quina de matar se despliega a nivel global dentro del marco de la estructura de comando de combate unificado. Y se mantiene habitualmente por instituciones de gobierno, medios corporativos, y mandarines e intelectuales a las ?rdenes del Nuevo Orden Mundial, y desde los think tanks de Washington y los institutos de investigaci?n de estudios estrat?gicos, como instrumento indiscutible de la paz y la prosperidad mundial. La cultura de la muerte y la violencia se ha grabado en la conciencia humana.

La guerra es ampliamente aceptada como parte de un proceso social: la Patria tiene que ser ?defendida? y protegida.

La ?violencia legitimada? y las ejecuciones extrajudiciales contra los ?terroristas? se mantienen en las democracias occidentales, como instrumentos necesarios de seguridad nacional.

Una ?guerra humanitaria? es sostenida por la llamada comunidad internacional. No se condena como un acto criminal. Los arquitectos principales son recompensados por sus aportes a la paz mundial. En cuanto a Ir?n, lo que se est? desarrollando es la legitimaci?n directa de la guerra en nombre de una idea ilusoria de seguridad mundial.

Un ataque a?reo ?preventivo? contra Ir?n llevar?a a una escalada.

En la actualidad hay tres teatros de guerra por separado en el Oriente Medio Asia Central: Irak, Af-Pak, y Palestina.

Si Ir?n fuera objeto de un ataque a?reo ?preventivo? por las fuerzas aliadas, toda la regi?n, desde el Mediterr?neo Oriental hasta la frontera occidental de China con Afganist?n y Pakist?n, podr?a estallar, lo que nos conduce potencialmente a un escenario de Tercera Guerra Mundial.

La guerra tambi?n se extender?a al L?bano y Siria. Es muy poco probable que los atentados, si se aplicaran, quedasen circunscritos a las instalaciones nucleares de Ir?n como afirman las declaraciones oficiales de EE.UU. y la OTAN. Lo m?s probable es un ataque a?reo tanto a infraestructuras militares como civiles, sistemas de transporte, f?bricas, y edificios p?blicos.

Ir?n, con un diez por ciento estimado del petr?leo mundial, ocupa el tercer lugar mundial de las reservas de gas, despu?s de Arabia Saudita (25%) e Iraq (11%) en el tama?o de sus reservas. En comparaci?n, los EE.UU. tiene menos de 2,8% de las reservas mundiales de petr?leo. (V?ase Eric Waddell, The Battle for Oil, Global Research, diciembre de 2004).

Es de importancia el reciente descubrimiento en Ir?n, en Soumar y Halgan, de las segundas mayores reservas mundiales conocidas que se estiman en 12,4 billones de pies c?bicos. Apuntar a Ir?n no s?lo consiste en recuperar el control anglo-estadounidense sobre el petr?leo y la econom?a de gas, incluyendo rutas de oleoductos, sino que tambi?n cuestiona la presencia e influencia de China y Rusia en la regi?n.

El ataque planificado contra Ir?n forma parte de un mapa global coordinado de orientaci?n militar. Es parte de la ?larga guerra del Pent?gono?, una provechosa guerra sin fronteras, un proyecto de dominaci?n mundial, una secuencia de operaciones militares.

Los planificadores militares de EE.UU. y la OTAN han previsto diversos escenarios de la escalada militar. Tambi?n son muy conscientes de las implicaciones geopol?ticas, a saber, que la guerra podr?a extenderse m?s all? de la regi?n del Oriente Medio a Asia Central. Los efectos econ?micos sobre los mercados del petr?leo, etc. tambi?n se han analizado. Mientras que Ir?n, Siria y el L?bano son los objetivos inmediatos, China, Rusia, Corea del Norte, por no hablar de Venezuela y Cuba, son tambi?n objeto de amenazas de EE.UU.

Est? en juego la estructura de las alianzas militares. Los despliegues militares de la OTAN-EEUU-Israel, incluyendo las maniobras militares y ejercicios realizados en Rusia y sus fronteras inmediatas a China tienen una relaci?n directa con la guerra propuesta contra Ir?n.

Estas veladas amenazas, incluyendo su calendario, constituyen un claro aviso a los antiguos poderes de la era de la Guerra Fr?a, para evitar que puedan interferir en un ataque de Estados Unidos contra Ir?n.

Guerra Mundial

El objetivo estrat?gico a medio plazo es llegar a Ir?n y neutralizar a sus aliados, a trav?s de la diplomacia de los ca?onazos. El objetivo militar a largo plazo es dirigirse directamente a China y Rusia.

Aunque Ir?n es el objetivo inmediato, el despliegue militar no se limita a Oriente Medio y Asia Central. Una agenda militar global se ha formulado.

El despliegue de tropas de la coalici?n y los sistemas de armas avanzadas de los EE.UU., la OTAN y sus socios se est? produciendo de forma simult?nea en todas las principales regiones del mundo.

Las acciones recientes de los militares de EE.UU. frente a las costas de Corea del Norte en forma de maniobras, son parte de un dise?o global.

Los ejercicios militares, simulacros de guerra, el despliegue de armas, etc? de EE.UU., la OTAN y sus aliados que se est?n llevando a cabo simult?neamente en los principales puntos geopol?ticos, van dirigidos principalmente a Rusia y China.

- La Pen?nsula de Corea, el Mar de Jap?n, el estrecho de Taiw?n, el Mar Meridional de China, amenaza a China.

- El despliegue de misiles Patriot en Polonia, el centro de alerta temprana en la Rep?blica Checa, amenaza a Rusia.

- Despliegues navales en Bulgaria, Rumania en el Mar Negro, amenazando a Rusia.

- Despliegues de tropas de la OTAN y EE.UU. en Georgia.

- Un despliegue formidable naval en el Golfo P?rsico, incluidos los submarinos israel?es dirigidos contra Ir?n.

Al mismo tiempo, el Mediterr?neo Oriental, el Mar Negro, el Caribe, Am?rica Central y la regi?n andina de Am?rica del Sur, son las zonas de la militarizaci?n en curso. En Am?rica Latina y el Caribe, las amenazas se dirigen contra Venezuela y Cuba.

?Ayuda militar? de EEUU

A su vez, transferencias de armas a gran escala se han llevado a cabo bajo la bandera de EE.UU. como ?ayuda militar? a pa?ses seleccionados, incluyendo 5 mil millones de d?lares en un acuerdo de armamento con la India que se destina a mejorar las capacidades de la India contra China. (Huge U.S.-India Arms Deal To Contain China, Global Times, 13 de julio de 2010).

?[La venta de armas] significar? mejorar las relaciones entre Washington y Nueva Delhi, y, de forma deliberada o no, tendr? el efecto de contener la influencia de China en la regi?n.? (Citado en Rick Rozoff, Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow Sea, Global Research, 16 de julio de 2010).

Los EE.UU. han alcanzado acuerdos de cooperaci?n militar con algunos pa?ses del sur de Asia Oriental, como Singapur, Vietnam e Indonesia, incluyendo su ?ayuda militar?, as? como la participaci?n en maniobras militares dirigidas por Estados Unidos en la Cuenca del Pac?fico (julio-agosto 2010). Estos acuerdos son de apoyo a las implementaciones de las armas dirigidas contra la Rep?blica Popular de China. (Ver Rick Rozoff, Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow Sea, Global Research, 16 de julio de 2010).

Del mismo modo, y m?s directamente relacionado con el ataque planificado contra Ir?n, los EE.UU. est? armando a los Estados del Golfo (Bahrein, Kuwait, Qatar y los Emiratos ?rabes Unidos) con el interceptor de misiles tierra-aire, Patriot Advanced Capability-3 y la Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), as? como los basados en est?ndar de misiles mar-3 interceptores instalados en buques de guerra de clase Aegis en el Golfo P?rsico. (Ver Rozoff Rick, NATO?s Role In The Military Encirclement Of Iran, 10 de febrero de 2010).

Calendario de almacenamiento militar y de implementaci?n

Lo que es crucial en lo que respecta a las transferencias de armas de EE.UU. a los pa?ses socios y aliados, es el momento real de la entrega y el despliegue. El lanzamiento de una operaci?n militar patrocinada de EE.UU. normalmente ocurrir?a una vez que estos sistemas de armas est?n en su lugar, tras el despliegue efectivo de la aplicaci?n de la capacitaci?n del personal. (Por ejemplo, la India).

Lo que estamos tratando es un dise?o militar mundial cuidadosamente coordinado controlado por el Pent?gono, con la participaci?n de las fuerzas armadas combinadas de m?s de cuarenta pa?ses. Este despliegue militar multinacional mundial es, con mucho, el mayor despliegue de sistemas de armas avanzados de la historia.

A su vez, los EE.UU. y sus aliados han establecido nuevas bases militares en diferentes partes del mundo. ?La superficie de la Tierra est? estructurada como un enorme campo de batalla? . (Ver Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases, Investigaci?n Global, 01 de julio 2007).

El Comando Unificado de la estructura geogr?fica dividida en comandos de combate se basa en una estrategia de militarizaci?n a nivel global. ?Los militares EE.UU. tiene bases en 63 pa?ses. Marcas de nuevas bases militares han sido construidas a partir de 11 de septiembre 2001 en siete pa?ses. En total, hay 255.065 militares desplegados de EE.UU. en todo el mundo.? (Ver Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases, Investigaci?n Global, 01 de julio 2007.

Escenario de la III Guerra Mundial

Este despliegue militar se produce en varias regiones al mismo tiempo bajo la coordinaci?n de los comandos regionales de EE.UU., con la participaci?n en el almacenamiento de los arsenales de EE.UU. por los aliados de Estados Unidos, algunos de los cuales son antiguos enemigos, incluyendo Vietnam y Jap?n.

El contexto actual se caracteriza por una acumulacip?n militar global controlada por una superpotencia mundial que est? utilizando a sus aliados para desencadenar numerosas guerras regionales.

La diferencia con la Segunda Guerra Mundial, que fue tambi?n una conjunci?n de distintas salas de una guerra regional, es que con la tecnolog?a de comunicaciones y sistemas de armas de la d?cada de 1940, no hab?a estrategia en ?tiempo real? para coordinaci?n en las acciones militares entre grandes regiones geogr?ficas.

La guerra mundial se basa en el despliegue coordinado de una sola potencia militar dominante, que supervisa las acciones de sus aliados y socios.

Con la excepci?n de Hiroshima y Nagasaki, la Segunda Guerra Mundial se caracteriz? por el uso de armas convencionales. La planificaci?n de una guerra mundial se basa en la militarizaci?n del espacio ultraterrestre.

Si una guerra contra Ir?n se inicia, no s?lo el uso de armas nucleares, sino toda la gama de nuevos sistemas de armas avanzadas, incluso armas electrom?tricas y las t?cnicas de modificaci?n ambiental (ENMOD) se utilizar?an.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

El Consejo de Seguridad aprob? a principios de junio una cuarta ronda de sanciones de amplio alcance contra la Rep?blica Isl?mica de Ir?n, que incluyen el embargo de armas, y ?controles financieros m?s estrictos?.

En una amarga iron?a, esta resoluci?n fue aprobada pocos d?as despu?s de la negativa pura y dura del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para adoptar una moci?n de condena a Israel por su ataque a la Flotilla por la Libertad de Gaza en aguas internacionales.

Tanto China como Rusia, presionados por los EE.UU., han apoyado el r?gimen de sanciones del CSNU, en su propio perjuicio. Su decisi?n en el Consejo de Seguridad contribuye a debilitar su propia alianza militar, la organizaci?n de Cooperaci?n de Shanghai (OCS), en la que Ir?n tiene estatuto de observador. La resoluci?n del Consejo de Seguridad congela los respectivos acuerdos de cooperaci?n militar y econ?mica de China y Rusia con Ir?n. Esto tiene repercusiones graves en el sistema de defensa a?rea de Ir?n que en parte depende de la tecnolog?a y la experiencia de Rusia.

La Resolucion del Consejo de Seguridad otorga, de hecho, ?luz verde? para librar una guerra preventiva contra Ir?n.

La inquisici?n estadounidense: la construcci?n de un consenso pol?tico para la guerra

En coro, los medios occidentales han calificado a Ir?n como una amenaza a la seguridad mundial en vista de su supuesto (inexistente) programa de armas nucleares. Haci?ndose eco de las declaraciones oficiales, los medios de comunicaci?n ahora est?n exigiendo la aplicaci?n de los bombardeos punitivos dirigidos contra Ir?n a fin de salvaguardar la seguridad de Israel.

Los medios de comunicaci?n occidentales hacen sonar los tambores de guerra. El prop?sito es inculcar t?citamente en la conciencia interna de las personas, a trav?s de repetir informes en los medios hasta la saciedad, la idea de que la amenaza iran? es real y que la rep?blica isl?mica debe ser ?expulsada?.

El proceso de creaci?n de consenso para hacer la guerra es similar a la Inquisici?n espa?ola. Se requiere y se exige la sumisi?n a la idea de que la guerra es una labor humanitaria.

Conocida y documentada, la verdadera amenaza a la seguridad global emana de la alianza Estados Unidos-OTAN-Israel; sin embargo, la realidad en un ambiente inquisitorial es al rev?s: los belicistas est?n comprometidos con la paz, las v?ctimas de la guerra se presentan como los protagonistas de la guerra.

Considerando que en 2006, casi dos tercios de los estadounidenses se opon?an a la acci?n militar contra Ir?n, seg?n un reciente Reuter-Zogby 02 en 2010 la encuesta indica que el 56% de los estadounidenses est?n a favor de una acci?n militar de la OTAN contra Ir?n.

La construcci?n de un consenso pol?tico que se basa en una mentira no puede, sin embargo, confiar ?nicamente en la posici?n oficial de aquellos que son la fuente de la mentira.

Los movimientos contra la guerra en los EE.UU., que en parte han sido infiltrados y cooptados, han asumido una posici?n d?bil con respecto a Ir?n. El movimiento contra la guerra est? dividido. El ?nfasis se pone en guerras que ya se han producido (Afganist?n e Iraq) en lugar de oponerse con fuerza a guerras que se est?n preparando y que se encuentran actualmente en el tablero de dibujo del Pent?gono.

Desde la inauguraci?n de la administraci?n Obama, el movimiento contra la guerra ha perdido parte de su ?mpetu.

Por otra parte, aquellos que se oponen activamente a las guerras en Afganist?n e Iraq, no necesariamente se oponen a la realizaci?n de ?bombardeos punitivos?, dirigidos a Ir?n, ni entran en la categor?a de estos atentados como un acto de guerra, la que podr?a ser el preludio de la Tercera Guerra Mundial.

La escala de la protesta contra la guerra en relaci?n a Ir?n ha sido m?nima en comparaci?n con las manifestaciones masivas que precedieron a los bombardeos de 2003 y la invasi?n de Iraq.

La verdadera amenaza a la seguridad global emana de la alianza Estados Unidos ? OTAN ? Israel.

La operaci?n Ir?n no se opuso en el ?mbito diplom?tico por parte de China y Rusia, sino que cuenta con el apoyo de los gobiernos de los estados ?rabes de primera l?nea que est?n integrados en el di?logo OTAN-Mediterr?neo. Tambi?n cuenta con el apoyo t?cito de la opini?n p?blica occidental.

Hacemos un llamamiento a la gente de todos los pa?ses, en Am?rica, Europa Occidental, Israel, Turqu?a y en todo el mundo, A levantarse en contra de este proyecto militar, en contra de sus gobiernos que apoyan la acci?n militar contra Ir?n, contra los medios de comunicaci?n que sirven para camuflar las devastadoras consecuencias de una guerra contra Ir?n.

Esta guerra es una locura.

La III Guerra Mundial es terminal. Albert Einstein entend?a los peligros de la guerra nuclear y la extinci?n de la vida en la Tierra, que ya ha comenzado con la contaminaci?n radiactiva resultante de uranio empobrecido. ?No s? con qu? armas se luchar? en la III Guerra Mundial, pero en la IV Guerra Mundial se pelear? con palos y piedras? .

Los medios de comunicaci?n, los intelectuales, los cient?ficos y los pol?ticos, a coro, ofuscan la verdad no contada, a saber, que la guerra que utiliza cabezas nucleares destruye a la humanidad, y que este complejo proceso de destrucci?n gradual ya ha comenzado.

Cuando la mentira se convierte en la verdad, ya no hay vuelta atr?s.

Cuando la guerra se mantiene como una labor humanitaria, la justicia y todo el sistema jur?dico internacional son todo lo contrario: el pacifismo y el movimiento contra la guerra son criminalizados. Oponerse a la guerra se convierte en un acto criminal.

La mentira debe ser expuesta como lo que es y hace.

Sanciona la matanza indiscriminada de hombres, mujeres y ni?os.

Destruye familias y personas. Destruye el compromiso de las personas hacia sus semejantes.

Impide a las personas expresar su solidaridad por los que sufren. Defiende la guerra y el estado policial como la ?nica v?a.

Destruye el internacionalismo.

Romper la mentira significa romper un proyecto criminal de destrucci?n global, en ella la b?squeda del beneficio es la fuerza primordial.

Este beneficio impulsando la agenda militar destruye los valores humanos y transforma a la gente en zombis inconscientes.

Vamos a invertir la marea.

Desaf?o a los criminales de guerra en los altos cargos y a las poderosas corporaciones y grupos de presi?n que los apoyan.

Fin de la inquisici?n estadounidense.

Fin de la cruzada militar de Estados Unidos ? OTAN ? Israel.

Cierre de las f?bricas de armas y de las bases militares.

Retirada de las tropas.

Los miembros de las Fuerzas Armadas deben desobedecer las ?rdenes y negarse a participar en una guerra criminal.

Michel Chossudovsky es un laureado autor,
profesor (em?rito) de Econom?a de la Universidad de Ottawa y director del Centro para la Investigaci?n sobre la Globalizaci?n (CRG), Montreal. Es autor de La Globalizaci?n de la Pobreza y el Nuevo Orden Mundial (2003) y de La guerra de Am?rica contra el terrorismo (2005). Tambi?n es colaborador de la Enciclopedia Brit?nica. Sus escritos han sido publicados en m?s de veinte idiomas.

Fuente:?http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20403

Traducido por Ziber?n en Huelga General



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: guerra, mundial, Irán, inquisición, cruzada, mujeres, alianza

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada