Viernes, 06 de agosto de 2010

?


ATTAC Pa?s Valenci? y CADTM


Hungr?a, que ostentar? por seis meses la presidencia de la UE (Uni?n Europea) a partir del primero de enero, sufre intensamente las consecuencias de una crisis financiera que no acaba. A pesar de no estar tan alejada de los objetivos de Maastricht en materia de d?ficit (3,8 en 2008), Hungr?a se ha convertido en el primer pa?s de la Uni?n Europea en obtener el apoyo financiero de la troika FMI, UE y Banco Mundial.

En octubre de 2008, se adopta para Hungr?a un plan de 20.000 millones de euros: 12.300 millones son prestados por el FMI; 6.500 por la Uni?n Europea, y 1.000 por el Banco Mundial. El valor de la deuda aumenta mec?nicamente. Adem?s de la p?rdida irrecuperable de eficiencia por el pago de los intereses que engorda el d?ficit, las condiciones son severas para la poblaci?n: aumento del IVA en 5 puntos, hoy d?a al 25%; edad legal de jubilaci?n elevada a los 65 a?os; congelaci?n de los salarios de los funcionarios por dos a?os; supresi?n de la paga extra a los jubilados; disminuci?n de la ayuda p?blica a la agricultura y los transportes p?blicos?

La extrema derecha entra en el Parlamento

Hungr?a, previamente gobernada por los social-dem?cratas, hab?a conseguido salvaguardar un sistema social relativamente proteccionista, pero la aplicaci?n de tales medidas de austeridad inducidas por el FMI, desagrad? a la ciudadan?a y benefici? a la derecha conservadora, que ha ganado las elecciones legislativas de abril de 2010. Y eso a pesar de que la victoria del nuevo primer ministro conservador, Viktor Orban, ha sido r?pidamente saludada por la agencia de calificaci?n de riesgo Fitch Ratings que estima que su partido, el FIDESZ, habiendo obtenido la mayor?a necesaria para modificar la Constituci?n, ?representa una oportunidad para introducir reformas estructurales? [1]

Los social-dem?cratas han conocido as? una derrota hist?rica y han abierto el camino a la extrema derecha (JOBBIK) que ha entrado en el Parlamento por primera vez con un porcentaje de 16,6%.

Apenas llegar a la jefatura del estado, el gobierno lanza declaraciones alarmistas sobre la situaci?n financiera del pa?s acusando de subestimaci?n de la deuda por el ejecutivo anterior, que llevar?a el d?ficit real al 7,5 del PIB, bastante m?s que el 3,8 calculado por el FMI. ?Golpe de efecto o falsificaci?n de las cuentas? Al d?a siguiente, 5 de junio de 2010, una ola de p?nico provoca la bajada de las bolsas de Londres, Par?s, Budapest? y el euro se deprecia por el temor de dificultades semejantes a las de Grecia. El gobierno bajo presi?n intenta entonces sobreponerse y multiplica los comunicados para calmar, bien que mal, a los desatados especuladores.

?Tasar el capital o el trabajo?

Para reducir el d?ficit al 3,8 del PIB en 2010 como le reclama el FMI y la UE, el gobierno prepara la instauraci?n de una tasa temporal sobre el conjunto del sector financiero, que permitir?a recaudar un 0,45 del activo neto de los bancos (calculado no sobre los beneficios, sino sobre el montante global de los negocios) de tasar un 5,25% los ingresos de las compa??as de seguros y un 5,6% para las otras entidades financieras (bolsa, agentes financieros, gerentes de fondos de inversi?n?). Hungr?a eleva as? la apuesta de Obama que ha abordado una tasa de s?lo 0,15% a los bancos. Pero esta medida que deber?a aportar alrededor de 650 millones de euros de recaudaci?n anual durante dos a?os (en 2010 y 2011), es decir, alrededor de 0,8% del PIB seg?n el gobierno, no ha gustado a los bancos, que est?n presionando y amenazando con retirar sus inversiones en Hungr?a. En cuanto al FMI, ha paralizado toda negociaci?n y amenaza con cerrar el grifo de cr?dito acordado en 2008. A?n as?, el plan que deb?a inicialmente expirar en marzo fue prolongado hasta octubre del mismo a?o.

Queda evidenciado as? que el proyecto de de tasa sobre el sector financiero, verdadera manzana de la discordia entre el FMI y Hungr?a, bloquea la continuaci?n del pr?stamo. El FMI estima que el pa?s debe tomar medidas de adecuaci?n con el dogma neoliberal en curso: enti?ndase por ?ste el tasar a los pobres antes de tasar a los bancos: ciertamente, los pobres tienen poco dinero pero hay muchos pobres? ?No habr?an ustedes advertido el cinismo de tal propuesta?

Adem?s, el proyecto de poner techo a las remuneraciones en la funci?n p?blica, incluyendo el salario del gobernador del Banco Central, est? totalmente en las ant?podas de las recomendaciones del FMI, que prefiere una nivelaci?n por lo bajo, reduciendo o congelando los salarios como en Grecia o Ruman?a por ejemplo. Alerta de no hacerse ilusiones por todo esto, viniendo de un partido en el poder que ya hab?a favorecido la penetraci?n del neoliberalismo en los a?os 90?

?Est? bien la tasa bancaria, bien la austeridad?

Christoph Rosenberg, que dirig?a la delegaci?n del FMI en Hungr?a, ha indicado que la organizaci?n internacional deseaba obtener m?s precisiones sobre el presupuesto del a?o pr?ximo; ?Cuando volvamos la pr?xima vez, a menos que lo hagamos la semana pr?xima, el gobierno habr? l?gicamente avanzado sobre el presupuesto del 2011 y ?ste ser? muy importante?, ha dicho [2] Una vez m?s el FMI se apresta a revisar la propuesta del gobierno e intervenir directamente en la elaboraci?n del presupuesto h?ngaro en detrimento de toda soberan?a. Mientras espera, el FMI estima que el pa?s tendr? que tomar ?medidas suplementarias? de austeridad para alcanzar los objetivos de d?ficit que ?l mismo ha fijado. Por su parte, el ministro de Econom?a Gyorgy Matolcsy declara en una entrevista:?Hemos dicho que no podemos implementar nuevas medidas de rigor [?] Hace cinco a?os que aplicamos medidas de austeridad, por eso estamos como estamos.?

?Vamos a implementar la tasa bancaria, sabemos que es una pesada carga suplementaria, pero tambi?n sabemos que podemos alcanzar un d?ficit del 3,8%?, ?Est? bien la tasa bancaria, bien la austeridad?, a?adi? [3]. A fin de protegerse de una extrema derecha en plena ascensi?n en las pr?ximas elecciones municipales de principio de octubre, la derecha conservadora en el poder quiere evitar medidas demasiado impopulares y rechaza toda continuaci?n de negociaci?n con el FMI.

?Ruptura consumada entre Hungr?a y el FMI?

El 17 de julio el FMI suspende la negociaci?n y consecuentemente el desembolso de m?s cantidades sobre el pr?stamo acordado. En un primer momento, la sanci?n de los mercados no se hizo esperar y la moneda nacional, el flor?n, retroced?a entorno al 2,4% a la apertura, mientras que la Bolsa perd?a m?s de un 4%. El primer ministro, Viktor Orban, toma la iniciativa y consigue calmar las especulaciones agradeciendo al FMI su ?ayuda de tres a?os?, indicando que ?el acuerdo sobre el pr?stamo expiraba en octubre, y que por tanto no hab?a nada que suspender? ?Los bancos est?n en el origen de la crisis mundial, es normal que contribuyan al restablecimiento de la situaci?n?, se?al? [4].

La nueva ley sobre la tasa financiera que prev? adem?s una reducci?n del impuesto sobre las peque?as y medianas empresas (PME) del 16 al 10%, ha sido aprobada a mano alzada (301 votos a favor y s?lo 12 en contra) el 22 de julio por el Parlamento dominado por el FIDESZ del se?or Orban. Sin sorpresa, desde el d?a siguiente, las agencias de calificaci?n financiera Moody?s y Standard & Poor?s ponen bajo la vigilancia la calificaci?n de la deuda soberana h?ngara con un posible descenso en la escala. El papel de estas agencias, jueces y parte de un sistema especulativo mort?fero, se precisa en poco tiempo: mejora la nota con el ascenso al poder de un gobierno conservador crey?ndolo en la v?a de la austeridad capitalista, y cuando se da cuenta de que las medidas toman un camino divergente del dogma neoliberal, se apresura a bajarla.

El peri?dico ?Le Monde? defiende a los acreedores

Contrariamente a lo dicho por el diario ?Le Monde? [5] en su edici?n del 20 de julio, hay que apoyar la insumisi?n exhibida por el gobierno h?ngaro hacia el FMI y defender la idea de que haga lo mismo con su otro acreedor, la Uni?n Europea. Distanciarse de sus acreedores no constituye en absoluto un insulto hacia el pueblo h?ngaro, que deber? finalmente reembolsar una deuda cuyas condiciones impuestas por el FMI y la UE, son ya una pesada carga para la poblaci?n.

Evidentemente, hay que ir m?s all? de una simple ruptura diplom?tica proponiendo por ejemplo un frente de pa?ses unidos contra el pago de la deuda, pues como tan bien dijo Sankara, antiguo presidente de Burkina Faso, algunos meses antes de ser asesinado: ?La deuda no puede ser pagada porque en primer lugar si no pagamos, nuestros fiadores no morir?n. Estemos seguros. Por el contrario si pagamos, seremos nosotros los que moriremos. Estemos seguros igualmente. (?) Si s?lo Burkina Faso se niega a pagar la deuda, yo no estar? aqu? en la pr?xima Conferencia. Por el contrario, con el apoyo de todos, que necesito, (aplausos) con el apoyo de todos, podremos evitar el pago. Y evitando pagar podremos consagrar nuestros magros recursos a nuestro desarrollo.? [6] S?lo una movilizaci?n popular reclamando la verdad del destino de las sumas prestadas, al tiempo que la satisfacci?n de las reivindicaciones en t?rminos de salario, empleo o protecci?n social, permitir? hacer pagar el coste de la crisis a los verdaderos responsables de la misma.

Es por ello que es primordial para los pueblos de Europa y el resto del mundo, el auditar las deudas manchadas de ilegalidades para repudiar el pago. Es un primer paso hacia la soberan?a que permitir?a enviar los enormes fondos dedicados a la devoluci?n de la deuda a las verdaderas necesidades de las poblaciones en materia de sanidad, educaci?n o pensiones de jubilaci?n, de salvaguardar sus servicios p?blicos m?s que ofrecerlos a las empresas privadas.

Notas:

|1| Hungr?e : Fitch celebra le resultado electoral, Le Figaro, 26 avril 2010 : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/20?

|2|http://tempsreel.nouvelobs.com/actu?

|3|http://fr.reuters.com/article/frEur?

|4|http://www.lesechos.fr/info/inter/a?

|5| ? M. Orban exhibe abiertamente una insultante desenvoltura hacia sus acreedores?, Le Monde, 19 juillet 2010.
http://www.lemonde.fr/idees/article?

|6| Discurso de Thomas SANKARA en Addis-Abeba, le 29 Juillet 1987, unos meses antes de su muerte.

http://www.attac.es/hungria-desafia-al-fmi/



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: Hungría, FMI, deuda, derecha, agencias calificadoras, riesgo, reuters

Publicado por blasapisguncuevas @ 16:29  | Uni?n Europea
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada