Viernes, 06 de agosto de 2010

Portada :: Venezuela
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 06-08-2010

?

Tantas cosas se inventan contra Hugo Ch?vez, que ya tengo la certeza de que no menos se han inventado contra el socialismo sovi?tico, Stalin e incluso contra la China mao?sta. ?Recuerdan la leyenda negra espa?ola inventada por? los ingleses? ?En qu? parte de Europa se asesin? a m?s mujeres acusadas de brujer?a? En la protestante. ?Por qu? la mala fama qued? para la cat?lica? ?Blasapisguncuevas

publico.es


Una vez m?s se ha desatado una campa?a de descr?dito internacional contra el Gobierno de Ch?vez de Venezuela, intentando relacionar tal Gobierno con bandas terroristas colombianas. El presidente saliente de Colombia, ?lvaro Uribe (pocos d?as antes de traspasar su mandato al nuevo presidente, Juan Manuel Santos) public? toda una serie de fotograf?as y documentos que, supuestamente, mostraban tal apoyo del Gobierno de Ch?vez a los terroristas colombianos. Y, como era de esperar, los medios escritos y televisivos espa?oles de mayor difusi?n colaboraron extensa y activamente en esta campa?a anti Ch?vez.

Lo que tales medios no han dicho es que esta campa?a no es nueva. Todo lo contrario, era muy predecible. Mark Weisbrot, uno de los mejores analistas de Am?rica Latina, hab?a predicho hace ya varios meses en el rotativo brit?nico The Guardian que estas acusaciones aparecer?an ahora, cuando la nueva asamblea (la Asamblea Nacional) ser? elegida en septiembre. Venezuela ha tenido 13 elecciones o referendos desde que el presidente Ch?vez fue elegido en 1998. Y cada vez, antes de las elecciones, se han hecho las mismas acusaciones de complicidad del Gobierno Ch?vez con los terroristas y/o con el narcotr?fico colombiano. No era, pues, de extra?ar que aparecieran de nuevo, y as? ha ocurrido. La historia se repite.

Pero ?hay algo de cierto en ello? No, seg?n una de las personas que probablemente sabe m?s sobre este asunto, el general Douglas Fraser, jefe del Comando Sur de EEUU, responsable de vigilar las actividades terroristas en el hemisferio sur. El pasado 11 de marzo, frente a las preguntas en el Senado de EEUU del senador John McCain (que fue candidato republicano a la Presidencia en las ?ltimas elecciones de EEUU), sobre las conexiones del Gobierno de Ch?vez con las fuerzas terroristas, el general Fraser contest? (y cito textualmente): ?Hemos estado vigilando la situaci?n muy de cerca y no hemos podido comprobar que exista una conexi?n entre el Gobierno y los terroristas?. Esta contestaci?n indign? al ultraderechista McCain, que llam?, en protesta, a la secretaria de Estado, Hillary Clinton. El Departamento de Estado llam? al general al d?a siguiente y el jefe de la oficina latinoamericana, Arturo Valenzuela, le pidi? a Fraser que, por razones pol?ticas, utilizara otra expresi?n, diluyendo su negativa. Al d?a siguiente, el general Fraser corrigi? su testimonio.

Otra voz nada sospechosa de simpat?as chavistas es nada menos que Angelino Garz?n, el nuevo vicepresidente del Gobierno colombiano bajo la Presidencia de Santos (sucesor de Uribe, del que fue su ministro de Defensa). Tal se?or ha alabado a Ch?vez por haber alentado a las guerrillas colombianas (los llamados terroristas) a dejar las armas y abandonar su estrategia de lucha armada. En una entrevista a Radio Quito de Ecuador, Garz?n dijo (y cito textualmente): ?Yo valoro muy positivamente las declaraciones del presidente Ch?vez en las que les dijo a las guerrillas colombianas de que su lucha armada no ten?a sentido?. En esta cita, el vicepresidente de Colombia hac?a referencia a unas declaraciones que el presidente de Venezuela hab?a hecho unos d?as antes, indicando que la lucha armada de las guerrillas estaba siendo utilizada por las ultraderechas en Latinoam?rica ?y apoyada por EEUU? para intervenir en Am?rica Latina. El presidente Ch?vez a?adi?: ?No hay condiciones en Colombia para que puedan alcanzar el poder. Y est?n proveyendo la excusa para que el poder militar estadounidense penetre en Colombia y desde ah? ataque a Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Cuba?. Santos hab?a invitado a Ch?vez a las fiestas de inauguraci?n de su periodo presidencial, el 7 de agosto. En este contexto, las declaraciones de Uribe intentaron romper esta posibilidad de di?logo.

Venezuela tiene una frontera de 1.375 millas, gran parte de la cual limita con las selvas que bordean Colombia, de dif?cil penetraci?n. El director de Organizaci?n de los Estados Americanos (OEA), Jos? Miguel Insulza, ha indicado que ?es dif?cil controlar aquellas fronteras. Uribe se enfada porque Ch?vez no controla el lado venezolano, pero el hecho es que Uribe tampoco puede controlar el lado colombiano?. En realidad, y tal como indica Mark Weisbrott (The Guardian, 28-07-2010), el Gobierno de EEUU tampoco puede controlar satisfactoriamente la movilidad de armas, drogas y personas en sus fronteras con M?xico, y ello a pesar de tener m?s recursos y tecnolog?a que el Gobierno venezolano.

Estos son datos que el lector no habr? le?do en los medios espa?oles de mayor difusi?n. Otros datos que el lector tampoco ha le?do en aquellos medios incluyen el hecho de que la Comisi?n de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha criticado, una vez m?s, el deplorable estado de los derechos humanos en Colombia, defini?ndolo como un Estado en que la impunidad en la violaci?n de tales derechos caracteriza la situaci?n en aquel pa?s. El portavoz de tal comisi?n, Fabi?n Salvioli, present? como ejemplo palpable de esta situaci?n el caso de los ?falsos positivos?, personas asesinadas por ser ?terroristas? que no ten?an nada que ver con la guerra en aquel pa?s, asesinatos que se realizaron para poder mostrar ?xitos en su campa?a militar presentando a los asesinados como miembros de la guerrilla.

Y otra noticia silenciada es que el presidente Uribe amenaz? al magistrado Yesid Ram?rez por pedir al fiscal del Estado que investigase al hijo del presidente, Tom?s Uribe, por corrupci?n y compra de votos en las elecciones de 2006.

Estas y muchas otras noticias no aparecen en los cinco rotativos de mayor difusi?n del pa?s, cuya militancia anti Ch?vez diluye su supuesta imparcialidad informativa debida al p?blico. El lector deber?a exigir mayor equilibrio en la cobertura que de la realidad dan los medios, pues es imposible saber lo que ocurre en el mundo, incluyendo Latinoam?rica, sin una mayor diversidad en la informaci?n prove?da en ellos.

Vicen? Navarro es catedr?tico de Pol?ticas P?blicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy
en The Johns Hopkins University.

Fuente: http://blogs.publico.es/dominiopublico/2241/los-medios-anti-chavez/



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: Público, Chávez, guerrillas, información, elecciones, colombia, conexión

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada