S?bado, 07 de agosto de 2010

Portada :: Opini?n :: J. Petras
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 07-08-2010

?

Comentarios del soci?logo norteamericano James Petras

CX36 Radio Centenario


Chury: Qu? novedades te est?n ocupando en este momento...

Petras: Varias, empezando con las tensiones que los Estados Unidos y los gobernantes de Colombia est?n provocando contra Venezuela. Es una cosa para risas o carcajadas las pruebas que muestra Colombia sobre los supuestos campamentos y presencia de los guerrilleros de las FARC en territorio venezolano. Si uno echa una mirada de lo que ellos llaman pruebas no hay ninguna indicaci?n de que est?n en Venezuela, pueden estar en Rocha, pueden estar en cualquier campo preparando un asado. La ?nica prueba es una botella de cerveza que es de una empresa venezolana. Pero lo dem?s es absurdo, nadie lo toma en serio, solo los medios de comunicaci?n repiten el hecho de que el gobierno colombiano acusa a Venezuela de tener guerrilleros, pero el hecho es que ninguna examinaci?n seria puede justificar la acusaci?n.

Ahora, qu? est? atr?s de estas acusaciones es lo m?s importante. La pol?tica de Estados Unidos es provocar tensiones para distraer al gobierno de Venezuela de los problemas y alcances sociales en el interior por las preparaciones legislativas el fin de setiembre de este a?o. Generando tensiones constantemente es una forma de tratar de desgastar al gobierno, ayudar a la oposici?n interna y la acumulaci?n de fuerzas para un cord?n militar alrededor de Venezuela. Uno puede ver que las bases militares norteamericanas en Colombia est?n todas en la parte este del pa?s, m?s cerca de la frontera con Venezuela.

Ahora tiene 7 mil soldados norteamericanos en Costa Rica.Hay planes para volver a tener una base militar en Panam?.Hay sobre vuelos de aviones norteamericanos desde Aruba .Tienen un plan ahora de poner las m?ximas presiones externas sobre Venezuela para desviar la atenci?n del gobierno hacia el problema externo y debilitar sus esfuerzos a mejorar las condiciones sociales econ?micas en el pa?s. La meta es acumular fuerzas a partir de las elecciones legislativas y seguir con las presiones externas para ver si en alg?n momento surge una oportunidad para volver a intervenir militarmente. Eso me parece una cosa muy importante: el gobierno debe defenderse contra las acusaciones pero el enfoque debe estar en concentrar todas las fuerzas hacia el mejoramiento de las condiciones de vida del electorado popular, porque esa es la clave para el futuro de Venezuela. M?s all? de las amenazas norteamericanas, la mejor defensa es fortalecer la base popular de adentro.

Chury: Estos hechos ponen al desnudo, ya lo hab?as anticipado t?, cu?l es la pol?tica que maneja Barak Obama para Am?rica Latina...

Petras: Es obvio que est? en una onda profundamente militarista. Como dec?amos, la primera instancia es lanzar esta campa?a de Uribe, no es simplemente de Uribe, es un c?lculo de la guerra sicol?gica del mando militar norteamericano. Segundo, movilizar 7 mil tropas en Costa Rica, un golpe militar en Honduras, fortalecer la posici?n ahora negociando una base en Panam?. y en la b?squeda de algunos otros aliados en el Caribe.

Mientras tanto siguen con las maniobras de los ej?rcitos en Am?rica Latina, no son simples ejercicios militares, son una forma de acercarse y reclutar militares a partir de estos ejercicios.

Hemos visto en el pasado que mientras est?n practicando actividades militares tambi?n est?n reclutando e infiltrando militares en puestos importantes para una influencia en el pr?ximo futuro. Eso me parece muy importante en este momento.

Washington ha dejado pensar que puede influir directamente a partir del poder econ?mico, que est? bastante debilitado, y est? jugando la carta militar cada vez m?s obviamente. Y eso me parece que es algo que debemos poner en contexto mundial donde en Asia, en Afganist?n est?n aumentando las tropas y postergando la promesa de retirar tropas. En Afganist?n hoy d?a el ministro de Guerra, se llama ministro de Defensa, dice que pasando el a?o 2011 no van a retirar las tropas de Afganist?n. Es una vuelta de 180 grados de Obama que prometi? que a partir del 2011 iba a retirar las tropas, pero como la guerra no est? avanzando est? retrocediendo, van a quedar all? a sufrir m?s bajas. En el mes de julio las bajas norteamericanas alcanzan el tope en los ?ltimos 9 a?os.

Es una guerra que todo el mundo entiende que est? perdida.Todos los generales a quienes uno puede consultar en privado dicen que no hay condiciones para cualquier resultado favorable. Pero Obama est? en una campa?a contra la corriente, contra la opini?n p?blica, contra los expertos militares tratando de movilizar apoyo mientras hay en este momento un tercio de su propio partido que votaron contra un mayor presupuesto para la guerra. Obama es una fan?tico militarista dentro del panorama actual y debemos entender que lo que est? haciendo Obama es una aceleraci?n, una escalada de lo que hizo Bush. Es peor que Bush en este sentido.

Chury: Costa Rica, por lo menos aqu? en el Sur nos hemos sorprendido, sab?amos que era un pa?s proclive a las pol?ticas norteamericanas, pero hoy y en el plano militar parece una agencia norteamericana. ?Era previsible eso tambi?n, es la pol?tica militarista de Obama la que puso en estado p?blico la condici?n de pa?s sat?lite de Costa Rica?

Petras: S?, es un cambio profundo en la orientaci?n pol?tica de Costa Rica. Como mencionaste hace tiempo que Costa Rica era una anomal?a porque era un pa?s liberal, han dejado la pol?tica social dem?crata, era un gobierno neoliberal en lo econ?mico con recortes en los planes de bienestar social. Pero este salto a abrazar la pol?tica militarista es una indicaci?n de la clase dominante en Costa Rica. Han pasado de ser un neoliberalismo tradicional a un neoliberalismo militarista, m?s acerca de lo que hemos visto en pa?ses como en Honduras donde hay una presencia militar fuerte de Estados Unidos. Hay que examinar esta tendencia entre los neoliberales, los nuevos neoliberales que en algunos casos han abrazado la pol?tica militarista de los Estados Unidos.

Hemos visto eso en Colombia y en menor grado en Per? y en M?xico tambi?n con Calder?n buscando solucionar el problema del poder paralelo al narcotr?fico siempre movilizando al ej?rcito. Y en todo caso, este cambio en Costa Rica no es bueno ni para los ticos ni para Centro Am?rica y mucho menos para Venezuela, porque ahora hay otro trampol?n para una amenaza a la seguridad territorial de Venezuela.

Chury: ?Qu? ha pasado con el tema de la ley Arizona, con la ley de los inmigrantes? Algunas cosas han pasado en estos ?ltimos d?as, ?no?

Petras: S?, un juez dio la orden de bloquear algunas medidas que eran muy groseras, de parar a cualquier persona y pedirle sus papeles, su pasaporte y lo que sea. Era una cosa inaceptable para el Poder Judicial y eso ha permitido por lo menos un respiro. Pero los gobernantes, la polic?a sigue aplicando estas medidas a pesar de que legalmente est?n en una situaci?n cuestionable. Es decir, el juez ordena pero los gobernantes y la polic?a implementa. Y seg?n una noticia que hemos recibido, incluso el gobernador del estado dice que van a seguir su persecuci?n de los ilegales con toda la fuerza de la Ley. Y eso implica la interpretaci?n del mando judicial que est? en manos precisamente de la gente apoyando la pol?tica m?s represiva.

Entonces, es una victoria parcial legal pero en el terreno de la aplicaci?n hay una campa?a fuerte de persecuci?n de los inmigrantes, los 500.000 que supuestamente est?n en Arizona en este momento. Hemos visto muchas razzias ?ltimamente y expulsiones. Y vana a seguir as? porque desde la Casa Blanca otra vez con el se?or Obama no han movido un dedo a pesar de que la mayor?a de los hispanoamericanos votaron por Obama, ?l sigue dando luz verde a la represi?n.

Chury: ?Hay alguna novedad entorno a la situaci?n en Ir?n, la situaci?n en Medio Oriente en esa regi?n?

Petras: S?, Israel sigue atacando Gaza bajo cualquier pretexto. Ayer bombardearon una casa en un barrio popular con m?s de 30 heridos supuestamente atacando a una persona del Hamas que era el blanco. El terrorismo israelita sigue siendo lo m?s importante.

En Ir?n han ofrecido otra vez, el ministro de Relaciones Exteriores de Turqu?a, de dejar de producir el uranio a 20% de riqueza, si puede conseguir este a partir de una transacci?n y un acuerdo con los pa?ses occidentales. Eso sale en algunas publicaciones, pero en los grandes medios de los EE.UU. no le dan ninguna importancia .Y es b?sico porque, seg?n dicen ellos, el 20% de uranio enriquecido es la base para construir una bomba nuclear.

Eso indica que toda esta farsa de que el problema es Ir?n fabricando uranio enriquecido porque tiene un proyecto nuclear militar es falso.Lo que quieren hacer es simplemente avanzar en la agresi?n contra Ir?n de la misma manera que fabricaran el mito de las armas de destrucci?n en Irak. Es el mismo argumento, inventan una amenaza mundial con datos falsos. Es lo mismo que est?n haciendo con Ir?n, inventar una amenaza que no existe porque Ir?n no tienen ninguna bomba.

Y ahora ofrece incluso, dejar de producir la materia prima para una bomba y todav?a las sanciones est?n aumentando.Los barcos de guerra est?n frente a Ir?n porque el poder israelita en EE.UU. sigue porque el problema no es nuclear de Ir?n. El problema es que Ir?n apoya a los palestinos, es opositor al Estado sionista y para Israel y sus aliados en el Congreso norteamericano eso es determinante. Por esta raz?n Hillary Clinton y los de la Casa Blanca y todos los sionistas siguen sin hacer ning?n comentario sobre esta oferta generosa y muy razonable de Ir?n.

Chury: Bueno, el actual hombre que dirige Palestina parece estar empe?ado en negociaciones directas con Israel lo cual no nos sorprende a trav?s de su historia ?no?

Petras: S?, exactamente.

Un tema m?s que podr?amos discutir es c?mo las guerras y los procesos militaristas actuales est?n fomentando la corrupci?n. Tenemos el caso ahora pendiente de que en el Congreso descubrieron que U$S 8.000 millones manejados por los militares norteamericanos en Irak han desaparecido, sin ning?n auditorio, sin ningunas cuentas o papeles para justificarlo. Y ayer recibimos la noticia de que en Uruguay tambi?n desaparecieron ?en una escala mucho menor- U$S 1.5 millones...

Chury: As? es...

Petras: Entonces, la corrupci?n militarista que hemos visto desde EE.UU. en gran escala de largo plazo y ahora en micro escala en Uruguay, indica que los militares se han aprovechado de su poder e impunidad para hacer negocios. Ya no tienen una carrera militar, tienen una carrera empresarial donde utilizan los dineros del tesoro del pa?s para financiar una nueva carrera como capitalistas. Y eso me parece algo importante, c?mo los presupuestos militares son los ?nicos que no reciben recortes en esta ?poca de austeridad. Tenemos un doble problema entonces. Uno es el militarismo y el segundo es la corrupci?n de todo este sector militar como parte de la corrupci?n generalizada del capitalismo.

Un coronel dice: ?si los banqueros pueden robar cientos de millones, por qu? nosotros algunos millones?

Y eso es un fen?meno que se puede generalizar. Un peque?o delincuente dice: ?si los banqueros roban a los ahorristas, por qu? no puedo robar un banco?

Chury: Bien, Petras, te agradezco much?simo. Me alegro de que hayas vuelto a estar en el micr?fono y te mando un abrazo en nombre de la audiencia desde Montevideo, Uruguay...

Petras: Bueno, muchas gracias .

www.radio36.com.uy



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: centenario, Venezuela, FARC, ejercicios, bases militares, guerra psicológica, neoliberales

Publicado por blasapisguncuevas @ 21:36  | VENEZUELA
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada