Domingo, 08 de agosto de 2010

?

Estados Unidos promueve una nueva guerra de Corea

Global Research


(Medios independientes de EEUU, Corea y Jap?n sacaron a la luz que la corbeta Cheonan, de Corea del Sur, pudo hundirse -el 26 de marzo- por ?fuego amigo? estadounidense en el desarrollo de los ejercicios militares conjuntos de EEUU y Corea del Sur realizados a escasa distancia de las costas de Corea del Norte (Rep?blica Popular Democr?tica de Corea, RPDC).

Bajo el t?tulo ?Desestabilizaci?n en la Pen?nsula de Corea: una nueva etapa en la guerra EEUU/Corea? (Destabilization of the Korean Peninsula: A New Stage in the US-Korean War) el peri?dico electr?nico estadounidense GlobalResearch reprodujo un extenso art?culo del periodista japon?s Tanaka Sakai, publicado en The Asia-Pacific Journal, el 24 de mayo de 2010, que cuestiona la versi?n oficial sobre el hundimiento del Cheonan. A continuaci?n ofrecemos un comentario de Global Research sobre el trabajo de Tanaka, escrito por Mark Selden).

A las 9:22 de la noche del 26 de marzo, la corbeta Cheonan de la Marina de Guerra de Corea de Sur, de 1.200 toneladas de desplazamiento, patrullaba el Mar Amarillo cuando fue partida en dos y se hundi? en aguas de la isla Baengnyeong, un ?rea disputada a 20 km de Corea del Norte, el punto m?s cercano a la RPDC en territorio de Corea del Sur [y a unos 170 km de Pyongyang, la capital del Norte]. Murieron 46 tripulantes y fueron rescatados vivos otros 58, de un total de 104. Fue el peor desastre naval de Corea del Sur desde 1974, cuando perecieron 159 militares en el volcamiento de una lancha de desembarco de la Marina de Guerra.

Casi dos meses despu?s, continuaba la coreograf?a pol?tica elaborada para explicar el desastre por las dos Coreas y Estados Unidos. Las consecuencias fueron enormes: exaltaron las tensiones en la pen?nsula de Corea a una nueva etapa de lucha en la Guerra de Corea, con un alto nivel de enardecimiento. Las encuestas mostraron, a principios de mayo, que el 80% de los ciudadanos de Corea del Sur cre?an que el desastre fue causado por un ataque norcoreano.

Los grandes medios de EEUU, Europa y Jap?n continuaron imponiendo su versi?n del ataque al Cheonan por una nave de la RPDC. La prensa internacional no mostr? ning?n inter?s en el seguimiento de las dudas abiertas por algunos medios surcoreanos e investigadores ciudadanos e independientes. Un art?culo del periodista japon?s Tanaka Sakai no resuelve el caso, pero expone anomal?as en los informes oficiales surcoreanos e invita al escrutinio de una gama de intrigantes detalles que ameritar?an una investigaci?n seria.

Una investigaci?n de Corea del Sur -patrocinada con el soporte t?cnico del Reino Unido, Estados Unidos, Suecia, Canad? y Australia- el 20 de mayo le garantiz? al gobierno surcoreano que el submarino fue hundido por un torpedo de Corea del Norte. Caso cerrado. Sin embargo, es evidente que importantes contradicciones fueron ignoradas o suprimidas por EEUU y las autoridades de Corea del Sur.

El art?culo del periodista independiente Tanaka Sakai presume qu? puede haber sucedido durante la noche del 26 de marzo y en los d?as posteriores. Las notas de prensa y fotograf?as transmitidas por la TV y los medios de Corea del Sur suprimieron un acontecimiento relevante: a la misma hora del incidente y en la misma ubicaci?n del Cheonan, se desarrollaba un ejercicio militar conjunto de EEUU y Corea del Sur. El periodista Sakai rescat? una gama de factores del sitio del acontecimiento, incluyendo detalles que posteriormente fueron suprimidos, algunos documentados completamente, otros especulativos, pero que se han omitido, torcido o silenciado en las narrativas de EEUU y Corea del Sur. Sencillamente, es plausible que el Cheonan haya sido hundido por ?fuego amigo?.

?Se hundi? un submarino de EEUU?

Tanaka presenta pruebas que sugieren la posibilidad de que un submarino nuclear de EEUU haya estado en aguas de la isla Byaengnyong y que tal nave tambi?n pudo haberse hundido durante el incidente. Tambi?n analiza anomal?as en el desempe?o de los nav?os de EEUU en el salvamento y las operaciones de rescate que siguieron, incluyendo la muerte de un buceador de Corea del Sur durante la tentativa de recuperar ese submarino.

Al producirse el supuesto ataque estaban en juego problemas que podr?an afectar al gobierno de Corea del Sur en v?speras de unas elecciones, que eventualmente incidir?an en la relaci?n militar de EEUU/Corea del Sur, debido a que Washington planea transferir la autoridad de comando a las fuerzas de Corea del Sur m?s tardar en 2012, a la vez que se ampl?a el rol de China en la geopol?tica de la regi?n. Por una parte, el incidente tiene implicaciones para las tensiones entre la RPDC y EEUU/Corea del Sur, y para el estacionamiento permanente en aguas surcoreanas de submarinos de EEUU dotados con armas nucleares. Sobre todo, existe la posibilidad de que pueda ser inminente una renovaci?n de la guerra en la pen?nsula de Corea, en un momento en que Corea del Sur ha cortado todo el comercio con el Norte y se moviliza exigiendo que la ONU endurezca sus sanciones a la RPDC.

El an?lisis de Tanaka, cuya primera versi?n apareci? en su propio blog el 7 de mayo, estuvo entre los intentos m?s tempranos de sacar a la luz anomal?as importantes en los informes oficiales de Corea del Sur, aunque algunas de sus conclusiones posteriormente fueron refutadas. Esto incluye la hip?tesis de que fue hundido un submarino, mientras queda abierta la posible p?rdida de otra nave estadounidense. Inicialmente, Tanaka dijo que el submarino hundido pudo ser el USS Columbia, pero esta nave retorn? despu?s a su base de Hawai. Sin embargo, siguen sin resolverse las cuestiones centrales planteadas por el periodista japon?s, que son ignoradas en la informaci?n de los medios.

En la locaci?n del incidente y en el contexto del ejercicio militar estadounidense-surcoreano Foal Eagle, llevado a cabo provocativamente cerca de Corea del Norte, el autor invita a los lectores a considerar si es plausible que las rudimentarias naves de Corea del Norte hayan podido hundir al Cheonan, equipado con radar y sonar, y luego escapar al Norte, en un momento de m?xima alerta naval de Corea del Sur y EEUU. Y, si lo hicieron, el periodista pregunta por qu?, en el periodo inmediatamente posterior, Corea del Sur sigui? manteniendo silencio sobre el acontecimiento. Tanaka escarb? los posibles motivos para un ataque de Corea del Norte, pero tambi?n consider? el atractivo de la denuncia de un ataque norcoreano para el partido gobernante de Corea del Sur, interesado en minar la credibilidad del Norte y exaltar las pasiones nacionalistas y emocionales de los votantes, en v?speras de una importante elecci?n. ?stas son solamente algunas de las cuestiones planteadas en ese art?culo y en las indagaciones de otros investigadores.


Mark Selden, de 72 a?os, es coordinador del diario de acceso abierto The Asia-Pacific Journal: Japan Focus, investigador mayor asociado del Programa del Este de Asia en la Universidad de Cornell y profesor de historia y sociolog?a en la Universidad de Binghamton.

Traducido para Argenpress por Ernesto Carmona

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19375



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: surcoreano, ejercicios, militares, Cheonan, Corea, submarina

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada