Lunes, 09 de agosto de 2010

Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 09-08-2010

?

Countdown to Zero: Propaganda para la guerra contra Ir?n

Global Research

Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Germ?n Leyens

Seductora, fascinante y aterradora, Countdown to Zero motiva al p?blico a apoyar el desarme nuclear total y a temer a Ir?n, que es convenientemente el pr?ximo pa?s que EE.UU. quiere invadir. Enmarcada en una ret?rica contra las bombas at?micas, Countdown to Zero es agitprop no demasiado sutil. El film se basa en la geopol?tica convencional para provocar otro estado convencional de p?nico en audiencias convencionales. ?No es posible que los islamistas-terroristas adquieran esta tecnolog?a! Es dolorosamente parecido a lo que nos dijeron antes de la invasi?n de Iraq.

?

Directora y guionista: Lucy Walker

?

Productor: Lawrence Bender

?

Magnolia Pictures, Participant Media, The History Channel, World Security Institute

?

89 minutos. Sitio en Internet: http://www.takepart.com/zero

?

En 2002, Condoleezza Rice advirti? al mundo: ?No queremos que la evidencia concreta sea una nube en forma de hongo?. Las fuerzas invasoras nunca encontraron armas de destrucci?n masiva (ADM) en Iraq. Encontraron mucho petr?leo, sin embargo, del que se apoderaron las corporaciones por centavos de d?lar [1]. El mismo motivo ?ADM? se utiliza ahora contra Ir?n. Cuando Zero menciona a islamistas-terroristas en busca de tecnolog?a nuclear, destaca al presidente iran?, Mahmud Ahmadineyad. Repetidamente.

?

Halcones belicistas aparecen en Zero como Tony Blair, Ronald Reagan, Zbigniew Brzezinski, James Baker y Pervez Musharraf de Pakist?n, as? como esp?as y analistas, incluida Valerie Plame. Miembros actuales o pasados del Grupo Carlyle, de la Comisi?n Trilateral y del Consejo de Relaciones Exteriores comparten la pantalla con grupos bien financiados que se concentran ostensiblemente en la no proliferaci?n nuclear.

?

Algunos de los presentadores de la pel?cula promovieron, participaron y / o se beneficiaron con la ?Guerra contra el Terror?, considerada por los cr?ticos como un eufemismo para las guerras occidentales por los recursos de Oriente Pr?ximo. James Baker, quien sirvi? bajo ambos Bush, aparece brevemente. Hasta 2005 represent? legalmente al Grupo Carlyle, una empresa de capital privado dominada por ex jefes de Estado que se beneficia enormemente con las guerras en Oriente Pr?ximo. [2]

?

Joe Cirincione del Consejo de Relaciones Exteriores (y de Ploughshares, un grupo contrario a la proliferaci?n) [3] presenta la mayor parte del mensaje de que Ir?n es malo:

?

?Ir?n es la punta de la laza. Es el gran problema que tenemos que solucionar?

?

Esto marca un cambio de 180 grados de su posici?n en 2007, cuando describi? a Asia Times:

?

??un grupo de gente dentro del gobierno que ve a Ir?n como si fuera Alemania nazi? y que ?exagera constantemente? la amenaza de Ir?n? [4]

?

Pero no es la ?nica inconsistencia.

?

Seg?n las informaciones, nueve naciones tienen armamento nuclear: EE.UU., Rusia, el Reino Unido, Francia, China, Israel, India, Pakist?n y Corea del Norte. De ?stas, India, Pakist?n, Israel y Corea del Norte no son actualmente firmantes del Tratado de no Proliferaci?n Nuclear (TNP) [5]

?

Mientras deja India e Israel libres de cr?ticas, Zero desprestigia a los miembros nucleares Pakist?n y Corea del Norte. Informaci?n clave sobre estas dos naciones que se presenta en la cinta est? en conflicto con otra informaci?n disponible para el p?blico ? en algunos casos hace m?s de una d?cada.

?

Primero hay que tener en cuenta que la invasi?n de Ir?n forma parte de la ?Guerra Prolongada? en la cual EE.UU. y sus aliados buscan el control de toda la regi?n para tener acceso a su gas, petr?leo y minerales. El propugnador de la Guerra Prolongada, Zbigniew Brzezinski, aparece brevemente en Zero. En 1997 public? El gran tablero mundial. La supremac?a estadounidense y sus imperativos geoestrat?gicos [6]. Entre esos imperativos se encuentra la necesidad de controlar Ir?n, un ?pivote geopol?tico de primordial importancia?. [p. 47, edici?n en ingl?s]

?

Ir?n es un obst?culo. India no. Tampoco Pakist?n o Israel. Brzezinski escribe sobre los Estados centroasi?ticos:

?

?Adem?s son de importancia desde el punto de vista de la seguridad y de las ambiciones hist?ricas para por lo menos tres de sus vecinos m?s inmediatos y poderosos, es decir Rusia, Turqu?a e Ir?n, y China tambi?n se?ala un creciente inter?s pol?tico en la regi?n. Pero los Balcanes euroasi?ticos son infinitamente m?s importantes como un premio econ?mico potencial: una enorme concentraci?n de reservas de gas natural y de petr?leo est? situada en la regi?n, aparte de importantes minerales, incluido oro? (p. 145, ?nfasis agregado)

?

Johannes Koeppl, ex ministro de defensa alem?n y funcionario de la OTAN calific? El gran tablero mundial de ?anteproyecto para una dictadura mundial? [7]. Ir?n es esencial para esos planes; Zero sataniza a Ir?n. Es el mismo miedo que las elites manipuladoras utilizaron cuando nos llevaron a la guerra contra Iraq.

?

Zero ni siquiera es enteramente antinuclear; s?lo condena las armas nucleares. La pel?cula dedica tiempo, por ejemplo, a las conversaciones de desarme nuclear entre Reagan y Gorbachov sin mencionar lo que llev? a Gorbachov a la mesa: la explosi?n del reactor nuclear de Chernobyl del 26 de abril de 1986 [8]. El gobierno ucraniano informa de que la explosi?n liber? 100 veces m?s radiaci?n que las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki [9]. Pero Zero no lo menciona, ni ning?n otro accidente nuclear civil [10]. El objetivo no es prohibir todo uso nuclear, aunque un incidente de energ?a nuclear (por accidente o sabotaje) es igual de letal.

?

Y presenta absurdos. Seg?n Zero, Osama bin Laden est? vivo y bien, viviendo en Pakist?n, lo que tambi?n afirm? recientemente la secretaria de Estado Hillary Clinton [11]. No importa que sea probable que un hombre fugitivo, dependiente de la di?lisis [12], en terreno escabroso durante nueve a?os ya habr?a muerto [13]. Las elites se niegan a renunciar a su coco.

?

Una mirada m?s de cerca a las naciones que se niegan a firmar el TNP revela un trato diferente por EE.UU. basado en los acuerdos de inversiones corporativas. Esa diferencia se refleja en Zero. Aunque se aplican sanciones a Corea del Norte porque se niega a llegar a un acuerdo nuclear, EE.UU. intercambia tecnolog?a nuclear con Israel, India y Pakist?n, seg?n fuentes que menciono a continuaci?n.

?

?

?

Una mirada a India?

?

Es dif?cil tomar en serio a las potencias nucleares respecto al desarme, escribe Russ Wellen en Foreign Policy in Focus [14]. India se neg? a firmar no s?lo el TNP, sino la Iniciativa de la Seguridad de la Proliferaci?n, el Tratado de Prohibici?n Exhaustiva de las Pruebas Nucleares, y el R?gimen de Control de la Tecnolog?a de Misiles. India prepara actualmente su sistema antisatelital para que sea desplegado en 2015.

?

En Busca de Tecnolog?a de Doble Uso en India [15] el cient?fico de investigaci?n nuclear Matthew Hoey menciona un documento de defensa indio ?que demostr? un evidente inter?s dentro de las fuerzas armadas indias por desplegar no s?lo un l?ser (de energ?a dirigida) basado en el espacio sino tambi?n un sistema hipers?nico suborbital de lanzamiento con capacidad de ataque global?.

?

Sin embargo, de alguna manera, India escapa al estatus de ?Estado delincuente? con las sanciones econ?micas resultantes. Wellen cita a Hoey, quien inform? de que el gobierno de Bush levant? las sanciones de 1998 contra India por sus ensayos nucleares, ?y luego afloj? progresivamente las leyes de exportaci?n y comercio contra India?. Yendo a?n m?s lejos:

?

?[En 2008] EE.UU. se dirigi? al Grupo de Proveedores Nucleares? a fin de otorgar una cl?usula de escape para que India comience el comercio nuclear civil? La implementaci?n de esa cl?usula convierte a India en el ?nico pa?s conocido con armas nucleares que no forma parte del Tratado de No Proliferaci?n? pero a pesar de ello puede realizar comercio nuclear con el resto del mundo.? [?nfasis agregado]

?

?Por qu? entonces se concentra la pel?cula en Ir?n? ?Por qu? no se preocupa de India, con sus ?insurgencias? internas que requieren la ?Operaci?n Caza Verde? (como la llaman los nativos)? Wellen explica:

?

?Como escriben Andrew Lichterman y M.V. Ramana en Beyond Arms Control (2010, Critical Will), ?? el acuerdo nuclear forma parte de un conjunto m?s amplio de acuerdos [entre EE.UU. e India] que las multinacionales basadas en EE.UU? esperan utilizar? como cu?a para abrir m?s India a la inversi?n y a las ventas extranjeras.??

?

Oh, est?n en juego los beneficios corporativos. Los presentadores de Zero no condenan a India por negarse a firmar el TNP, probablemente porque India ha abierto sus ?reas tribales a las compa??as mineras multinacionales [16]. Una vez que esas molestas tribus hayan sido removidas (mediante la Operaci?n Caza Verde), se podr?n lograr masivos beneficios mediante la destrucci?n de ecosistemas en busca de los minerales subyacentes.

?

Una mirada a Pakist?n?

?

El miembro nuclear Pakist?n tambi?n se neg? a firmar el TNP, pero su relaci?n con EE.UU. ha sido caprichosa. En 1979 el presidente Carter suspendi? la ayuda despu?s de descubrir una instalaci?n de enriquecimiento nuclear. Despu?s de que los sovi?ticos invadieron Afganist?n durante ese a?o, la ayuda se reanud? en 1981 bajo el presidente Ronald Reagan. En 1990, el presidente Bush suspendi? toda la ayuda despu?s de confirmar que Pakist?n hab?a adquirido una bomba nuclear [17].

?

Congraciado nuevamente, Pakist?n acaba de ser informado de que recibir? 7.500 millones de d?lares en ayuda de EE.UU. [18]. Desde 2001, Pakist?n ha recibido por lo menos 12.000 millones de d?lares en ayuda y ?reembolsos militares? de EE.UU.

?

Cuando habl? en el Foro Brecht el a?o pasado [19], Noam Chomsky (que no figura en la pel?cula) acus? a EE.UU. de facilitar el desarrollo de armamento nuclear tanto de India como de Pakist?n.

?

?Los arsenales nucleares de Pakist?n se desarrollaron con la ayuda crucial de Reagan. Y el programa de armas nucleares de India obtuvo un importante apoyo con el reciente acuerdo nuclear EE.UU.-India.?

?

El ex experto en los secretos nucleares de Pakist?n, Richard Barlow, puede ser la fuente de la acusaci?n de Chomsky. En los a?os ochenta, Barlow denunci? ?que altos funcionarios en el gobierno estaban? violando los protocolos de no proliferaci?n estadounidenses e internacionales? para venderle tecnolog?a de ADM prohibida? [20].

?

Zero no menciona la participaci?n de EE.UU. en la adquisici?n de capacidad nuclear de Pakist?n. Nos cuenta que China dio a Pakist?n un dise?o para una bomba nuclear, y que el cient?fico nuclear paquistan? Abdul Qadeer Khan suministr? el resto. Se nos dice que A.Q. Khan estableci? un comercio nuclear ?de servicio completo? ?a comienzos de los a?os ochenta.? La agente de la CIA Valerie Plame nos cuenta entonces que EE.UU. no comenz? a concentrarse en Khan ?hasta fines de los a?os noventa?, mucho despu?s de que Pakist?n se sum? al club nuclear.

?

Esto no es simplemente plausible, incluso si Richard Barlow no hubiera sido el experto en secretos nucleares de Pakist?n en los a?os ochenta, como afirma. Alguien en EE.UU. estaba observando a Khan en los a?os ochenta o Bush no hubiera sido inspirado a suspender la ayuda a Pakist?n en 1990.

?

Otra discrepancia entre estas dos fuentes: Zero informa de que Pakist?n se sum? al club nuclear en 1990, mientras que Barlow afirma que fue en 1984, dos a?os despu?s de que Reagan reanud? la ayuda a ese pa?s. A pesar de todo, la ayuda no se cort? hasta que Pakist?n adquiri? la bomba.

?

Una mirada a Israel?

?

Zero tampoco condena a Israel por su programa nuclear, a pesar de su negativa a firmar el TNP. La cinta afirma que Israel tiene 80 armas nucleares, lo que contradicen revelaciones hechas por el t?cnico nuclear Mordechai Vanunu en 1986 [21]. Un f?sico nuclear independiente examin? a Vanunu y sus documentos e inform? de que, en 1986, Israel ten?a suficiente material para 150 bombas nucleares [22].

?

Vale la pena mencionar que Obama expandi? el comercio nuclear con Israel el mes pasado [23].

?

Otro absurdo que afirma Valerie Plame en Zero es que ?Ham?s es una organizaci?n terrorista?. Pero, ?desde cu?ndo es un acto de terrorismo la defensa de su patria contra una invasi?n? Considerad este mapa de tierras palestinas de las que se apoder? Israel durante los ?ltimos 60 a?os:

?

?

?

??

?

???

?

?

?

?

Plame conquist? la simpat?a del mundo cuando el gobierno de Bush la expuso como esp?a de la CIA [24]. Entonces se trataba de que Iraq hab?a obtenido concentrados de uranio de Nigeria lo que su esposo, ex embajador de EE.UU. Joe Wilson, refut? en un art?culo en el New York Times en 2003 [25]. Por este hecho, revelaron que ella era esp?a. ?Qu? iron?a que ahora ayude a promover la causa de la guerra incitando al p?nico por el terrorismo ?la misma propaganda utilizada por Bush!

?

?Por qu? mencionar a Ham?s? Es evidente que el gobierno elegido por el pueblo de Gaza no tiene la capacidad de adquirir o desplegar ADM. Apenas se mantiene vivo bajo los ataques militares de Israel y el continuo (y letal) [26] bloqueo de alimentos, medicinas y materiales de construcci?n.

?

Esa declaraci?n ??Ham?s es una organizaci?n terrorista?? est? aislada en la pel?cula, sin m?s comentarios. Es pura ?operaci?n psicol?gica?. El interminable apoyo de EE.UU. [27] al continuo genocidio israel? en Palestina [28] hace m?s por crear inestabilidad que para asegurar la paz en la regi?n.

?

Una mirada a Corea del Norte?

?

Zero se burla del miembro del club nuclear Corea del Norte utilizando secuencias viejas en blanco y negro de un adusto Kim Jong II, pero se preocupa por su potencial de transar secretos nucleares regionalmente. Sus temores se realizan porque Corea del Norte puede estar ayudando a Myanmar (Birmania) para que logre capacidad nuclear, seg?n varias fuentes mencionadas recientemente en Bloomberg [29].

?

Hillary Clinton acaba de aumentar las sanciones contra Corea del Norte por su continua negativa a firmar acuerdos nucleares, pero podr?a ser m?s dif?cil para EE.UU. hacer lo mismo en Myanmar, en vista del lucrativo arreglo de Chevron con la junta militar [30]. El Grupo Carlyle, con sus numerosos intereses de negocios en Corea del Sur [31], tambi?n tuvo (y podr?a seguir teniendo) intereses de negocios en Myanmar [32].

?

En vista del trato dado por EE.UU. a India e Israel, y su masiva inyecci?n de dinero en Pakist?n, tres Estados que no han firmado el TNP, ?podemos esperar un salvoconducto similar para Myanmar nuclear (pero no para Corea del Norte) en vista de los intereses corporativos en ese r?gimen?

?

Una pel?cula bien hecha?

?

Dejemos de lado por el momento la diatriba isl?mica-terrorista, los planes de la elite para invadir Ir?n y la letal hipocres?a del uso por EE.UU. de uranio empobrecido en Iraq despu?s de descubrir que no ten?a sus propias ADM. Es aleccionador ver a halcones belicistas exigiendo un desarme nuclear total.

?

La cineasta Lucy Walker utiliza un potente simbolismo, como la pelota de tenis que representa la cantidad de uranio altamente enriquecido que se necesita para destruir toda una ciudad.

?

Tambi?n muestra numerosos accidentes con aviones que portaban armas nucleares. Los ciudadanos deben preocuparse de que los accidentes nucleares son posibles. Es uno de los temas que apoyan la pel?cula. ?Si la probabilidad no es cero, suceder?, advierte el f?sico nuclear Frank von Hippel.

?

Bajo ?Accidentes? Zero menciona el vuelo del B-52 sobre EE.UU. en 2007, que llevaba seis ojivas nucleares. Las noticias mencionadas en la cinta afirman que ?nadie lo sab?a ?ni la tripulaci?n del avi?n, ni los comandantes en tierra?. Es imposible que seis ojivas nucleares se hayan cargado en un avi?n y hayan volado 2.500 kil?metros a trav?s de EE.UU. sin que nadie tenga la menor idea. No fue un accidente.

?

Un mensaje no intencionado puede ser que fuerzas delincuentes dentro del ej?rcito de EE.UU. constituyen una amenaza. Por cierto, el ex embajador en la ONU Gordon Duff, especul? recientemente sobre un aterrador panorama semejante [33]. El desmantelamiento del arsenal estadounidense tiene igual importancia que el de todos los dem?s arsenales nucleares. EE.UU., de hecho, es la ?nica naci?n cuyo uso de las tres ADM: nucleares, biol?gicas y qu?micas, est? confirmado. Es una afirmaci?n que ni siquiera puede hacer el inmortal Osama bin Laden.

?

?Hiroshima, Nagasaki, Faluya. Resulta que hab?a armas de destrucci?n masiva en Iraq, aunque no hasta que llegamos y comenzamos a utilizarlas?

?

Bob Koehler, The suffering of Fallujah [34].

?

Tal como est? presentada, la historia de la proliferaci?n nuclear es de una fascinaci?n m?rbida. Secuencias de v?deo poco comunes ofrecen un vistazo a los ojos de Robert Oppenheimer, el hombre que comprendi? ?y a pesar de ello cre? los medios para terminar con la vida en el planeta Tierra. Admite que la tecnolog?a se propagar?; que no puede protegerse.

?

Mijail Gorbachov tambi?n aparece, llamando a un desarme nuclear total. Lo dijo de la manera m?s sucinta en un art?culo en 2007: ?Se hace cada vez m?s claro que las armas nucleares ya no son un medio para lograr seguridad; de hecho, con cada a?o que pasa hacen que nuestra seguridad se haga m?s precaria? [35].

?

Todos podemos estar de acuerdo en un desarme nuclear total. Todos podemos adoptar la sugerencia de Zero de presionar a nuestros funcionarios del Estado para que reduzcan a cero la cantidad de armas nucleares, un proceso iniciado en 1963.

?

Pero reconozcamos la propaganda de guerra cuando aparece. La sinceridad de la cinta en la promoci?n del desarme nuclear total est? menoscabada por su promoci?n transparente de la guerra contra Ir?n y porque no condena la energ?a nuclear. Al no condenar toda la energ?a nuclear Countdown to Zero pierde una excelente oportunidad de unir a los activistas por la paz con los partidarios de la energ?a segura, para librar al mundo de una tecnolog?a tan peligrosa y destructora. La lluvia radioactiva es letal ? provenga de armas o de centrales nucleares.

?

?

?

Notas?

?

?

?

[1] Iraq Revenue Watch, ?Iraqi Fire Sale: CPA Rushes to Give away Billions in Iraqi Oil Revenues,? June 2004. http://www.iraqrevenuewatch.org/reports/061504.shtml

?

Vea tambien: Terry Macalister, ?Iraqi government fuels ?war for oil? theories by putting reserves up for biggest ever sale,? The Guardian, 13 Oct 2008. http://www.guardian.co.uk/business/2008/oct/13/oil-iraq

?

[2] Oliver Burkeman y Julian Borger, ?The ex-presidents? club,? The Guardian, 31 Oct 2001. http://www.guardian.co.uk/world/2001/oct/31/september11.usa4

?

Vea tambi?n: Dan Briody, ?Carlyle?s Way? Red Herring, 10 Dec 2001. http://www.redherring.com/Home/6793

?

[3] SourceWatch, ?Joseph Cirincione? Acceso Julio de 2010. http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Joseph_Cirincione

?

[4] Gareth Porter, ?US frets at Iran?s ?strategic dominance?? Asia Times, 28 Sep 2007. http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/II28Ak01.html

?

[5] Wikipedia, ?Nuclear Non-Proliferation Treaty.? Acceso julio de 2010. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Non-Proliferation_Treaty

?

[6] Zbigniew Brzezinski, ?The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives,? Basic Books, 1997. http://sandiego.indymedia.org/media/2006/10/119973.pdf

?

[7] Michael C. Ruppert, ?A War in the Planning for Four Years? From the Wilderness, 7 Nov 2001. http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/zbig.html

?

[8] Richard Rhodes, ?Arsenals of Folly,? Knopf, 2007, as reviewed by Charles Matthews in ?Life and death in the Bomb?s shadow,? The Houston Chronicle, 19 Oct 2007. http://www.chron.com/disp/story.mpl/life/books/reviews/5226743.html ?

?

[9] Ukraine Chernobyl InterInform, ?The explosion of the reactor,? n.d. Acceso Julio 2010. (El portal es administrado ahora por United Nations Development Programme.) http://www.chernobyl.info/index.php?userhash=&navID=10&lID=2

?

[10] Wikipedia, ?List of civilian nuclear accidents.? Acceso Julio 2010. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_civilian_nuclear_accidents

?

[11] Regional Times, ?US-Pak nuke deal unlikely without satisfying Int?l community: Hillary?Bin Laden & Mullah Omar are hiding in Pakistan,? 20 Jul 2010 http://regionaltimes.com/20jul2010/frontpagenews/uspak.htm

?

[12] Adam Sage, ?Ailing bin Laden ?treated secretly for kidney disease,?? London Times, 1 Nov 2001. Reposted at http://www.wanttoknow.info/011101londontimes

?

[13] Lionel U. Mailloux, MD and William L. Henrich, MD, ?Patient survival and maintenance dialysis,? 2010. http://www.uptodate.com/patients/content/topic.do?topicKey=~s4PPbmdadYoEaMP

?

[14] Russ Wellen, ?Would You Trust a Country that Named Its First Nuke Test ?Smiling Buddha??? Foreign Policy in Focus, 28 Jun 2010. http://www.fpif.org/blog/smiling_buddha

?

[15] Matthew Hoey, ?India?s Quest for Dual-Use Technology,? Bulletin of the Atomic Scientists, Sept-Oct, 2009. http://cryptome.org/in-dual-tech.pdf

?

[16] Arundhati Roy, ?Walking with the Comrades,? Outlook India, 29 Mar 2010. http://www.outlookindia.com/article.aspx?264738

?

V?ase tambi?n el discurso de Roy oponi?ndose a la Operaci?n Caza Verde, el continuo genocidio de India de gente tribal para poder apoderarse de sus tierras programadas para la miner?a, 2 Junio 2010. Video y transcripci?n http://coto2.wordpress.com/2010/06/06/arundhati-roy-resists-operation-green-hunt-transcript-and-video/

?

[17] K. Alan Krondstadt, ?U.S.-Pakistan Relations, Congressional Research Service, 6 Feb 2009. http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33498.pdf

?

[18] Matthew Lee, ?Clinton cajoles Pakistan on security, offers $7.5-billion in aid,? Associated Press, 19 Jul 2010. http://www.theglobeandmail.com/news/world/asia-pacific/clinton-cajoles-pakistan-on-security-offers-75-billion-in-aid/article1644492/

?

[19] Noam Chomsky, ?Crisis and Hope: Theirs and Ours? speaking at Riverside Church in Harlem 12 Jun 2009. Transcript by Democracy Now! http://www.democracynow.org/2009/7/3/noam_chomsky_on_crisis_and_hope

?

[20] Adrian Levy and Catherine Scott-Clark, ?The man who knew too much,? The Guardian, 13 Oct 2007. http://www.guardian.co.uk/world/2007/oct/13/usa.pakistan

?

[21] The Sunday Times, ?Revealed ? the secrets of Israel?s nuclear arsenal/ Atomic technician Mordechai Vanunu reveals secret weapons production,? 5 Oct 1986, web posted 21 Apr 2004 at http://www.timesonline.co.uk/tol/news/article830147.ece

?

[22] Charles F. Barnaby, Ph.D., ?Expert Opinion of Charles Frank Barnaby in the Matter of Mordechai Vanunu,? Federation of American Scientists, 14 Jun 2004. http://www.fas.org/nuke/guide/israel/barnaby.pdf

?

[23] Haaretz Service, Barak Ravid, Reuters, ?Report: Secret document affirms U.S.-Israel nuclear partnership? Haaretz, 07 Jul 2010. http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/report-secret-document-affirms-u-s-israel-nuclear-partnership-1.300554

?

[24] SourceWatch, ?Valerie Plame.? Accessed July 2010. http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Valerie_Plame

?

[25] Joseph C. Wilson, ?What I Didn?t Find in Africa.? New York Times, 6 Jul 2003. http://www.nytimes.com/2003/07/06/opinion/06WILS.html?pagewanted=all

?

[26] Cultures of Resistance, ?Israeli Navy Attacks Gaza Freedom Flotilla,? 11 Jun 2010. http://www.culturesofresistance.org/gaza-freedom-flotilla

?

[27] 111th U.S. Congress, ?House Resolution 867: Calling on the President and the Secretary of State to oppose unequivocally any endorsement or further consideration of the ?Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict? in multilateral fora.? Passed 3 Nov 2009. http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=hr111-867

?

[28] United Nations, ?Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict,? UN Office of the UN High Commissioner for Human Rights, 15 Sep 2009. http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/UNFFMGC_Report.pdf

?

[29] Peter S. Green, ?Myanmar Nuclear Weapon Program Claims Supported by Photos, Jane?s Reports,? Bloomberg, 21 Jul 2010. http://www.bloomberg.com/news/2010-07-21/myanmar-nuclear-weapon-program-claims-supported-by-photos-jane-s-reports.html

?

[30] Gemma Richardson, ?Corporations in Burma: Companies Operating in Myanmar Profit at the Expense of the People,? Social Corporate Responsibility, 22 Mar 2009. http://social-corporate-responsibility.suite101.com/article.cfm/corporations_in_burma

?

[31] Moon Ihlwan, et al., ?Carlyle Group?s Asian Invasion,? Bloomberg, 14 Feb 2005. http://www.businessweek.com/magazine/content/05_07/b3920143_mz035.htm

?

Vea tambi?n: Ellen Sheng, ?Carlyle Group Invests US$140 Mln in Four Asian Companies,? Wall Street Journal, 7 Jun 2010. http://online.wsj.com/article/BT-CO-20100607-700192.html

?

[32] Norwatch, ?Drilling for the Burmese Junta,? 7 July 2006, translated into English at Business and Human Rights Resource Centre, http://www.business-humanrights.org/Categories/Individualcompanies/C/CarlyleGroup

?

[33] Gordon Duff, ?Did the Military Stop Cheney from Destroying the World?? Veterans Today, 7 Jul 2010. http://www.veteranstoday.com/2010/07/07/gordon-duff-did-the-military-stop-cheney-from-destroying-the-world/

?

[34] Robert C. Koehler, ?The Suffering of Fallujah,? 29 Jul 2010. http://coto2.wordpress.com/2010/07/29/the-suffering-of-fallujah/

?

[35] Mikhail Gorbachev, ?The Nuclear Threat,? Wall Street Journal, 4 Jan 2007, reposted at http://www.wagingpeace.org/articles/2007/01/31_gorbachev_nuclearthreat.htm.

?

? Copyright Rady Ananda , Global Research, 2010

?

Rady Ananda comenz? a bloguear en 2004. Su trabajo apareci? en varias publicaciones en l?nea e impresas, incluyendo tres libros sobre el fraude electoral. En diciembre de 2003 se gradu? en la Escuela de Agricultura de la Universidad del Estado de Ohio, con una licenciatura en ciencias en Recursos Naturales. http://radyananda.wordpress.com/2010/08/04/countdown-to-zero-propaganda-for-war-on-iran/#more-2318

?

?

?

Fuente: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=20484?

?

rCR



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: tecnología, nuclear, Irán, cláusula, armas nucleares, Pakistán, documental

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada