Martes, 10 de agosto de 2010

La estrategia y la t?ctica, los programas m?ximo y m?nimo y el programa de transici?n son importantes
Por: Pedro Echeverr?a V
Fecha de publicaci?n: 09/08/10??
?
?? impr?melo?? Compartir
?
?
1. Rub?n Dar?o (RD), amigo paname?o, me escribe ?Uno de los problemas que tenemos los de izquierda con relaci?n a participaci?n en la lucha social, es ver muchas veces las cosas a trav?s del prisma ideol?gico y no pol?tico, lo que nos lleva a la divisi?n de la cual t? (Pedro) hablas de oportunismo y sectarismo, de all? a que lo oportunista resulte lo pol?tico y lo sectario lo ideol?gico, esto ?ltimo aparece como una especie de fundamentalismo. Muchas veces no se utilizan las categor?as de t?ctica y estrategia siendo esto muy importante. Para definir la t?ctica debemos tener muy afinada primero la idea de la estrategia. Hay grupos que se quedan en esa visi?n y caen en el tacticismo, que significa lucha, lucha, movimiento, movimiento; pero, ?hacia donde? En cuanto a lo de estrategia, muchas veces no se distingue que la misma debe ser contextualizada, en la ?poca, la etapa y la fase por la que transcurre el movimiento dado?.

2. Me parece que RD razona muy bien. La realidad yo s?lo habl? del oportunismo y el sectarismo trat?ndolos de ubicar en la historia. Recuerdo que los usos de las palabras estrategia y t?ctica son de origen militar, es decir, as? planean o planeaban los militares sus estrategias de guerra; los leninistas (no se si Marx tambi?n) recogieron aquellas ideas. La socialdemocracia, Stalin m?s adelante, interpret? esos planteamientos como ?programa m?ximo y programa m?nimo? llevando a lo que se conoci? como ?revoluci?n por etapas?. Lenin defendi? en 1905 su ?programa m?nimo revolucionario?; en 1917 en El Estado y la Revoluci?n se radicaliz? y en 1920 ?en el poder- combati? ?el infantilismo de izquierda?. Trotsky, s?lo hasta 1938, elabor? su ?Programa de Transici?n? con el fin ?seg?n dijo- de echar abajo el programa por etapas y demostrar que todo est? entrelazado y as? la revoluci?n no se detenga.

3. El programa m?nimo del partido Bolchevique ?seg?n Lenin de 1905- el programa de las transformaciones pol?ticas y econ?micas inmediatas, es completamente realizable: por una parte, a base de las relaciones econ?mico-sociales actuales y necesarias; por otra parte, para dar el paso siguiente, para realizar el socialismo. Se?ala: al fijar como tarea del gobierno provisional revolucionario la aplicaci?n del programa m?nimo, elimina ?las absurdas ideas semianarquistas sobre la realizaci?n inmediata del programa m?ximo?, sobre la conquista del Poder para llevar a cabo la revoluci?n socialista. El grado de desarrollo econ?mico de Rusia y el grado de conciencia y organizaci?n de las grandes masas del proletariado hacen imposible la emancipaci?n inmediata y total de la clase obrera. La revoluci?n en curso no es m?s para Lenin que una primera etapa que ser? seguida de una segunda.

4. Trotsky plante? que la social-democracia cl?sica (la Berstein) que despleg? su acci?n en la ?poca del capitalismo progresivo (fines del siglo XIX), divid?a su programa en dos partes independientes una de otra; el programa m?nimo, que se limitaba a algunas reformas en el cuadro de la sociedad burguesa y el programa m?ximo, que promet?a para un porvenir indeterminado el reemplazo del capitalismo por el socialismo. Entre el programa m?ximo y el programa m?nimo no exist?a puente alguno. La SD no ten?a necesidad de ese puente, porque s?lo hablaba de socialismo los d?as de fiesta. Se olvida que en la medida en que las reivindicaciones parciales ??m?nimas?- de las masas entren en conflicto con las tendencias destructivas y degradantes del capitalismo decadente, hay que auspiciar un sistema de reivindicaciones transitorias contra el sistema burgu?s.

5. Como podr? verse, ha corrido mucha tinta analizando el asunto entre diferentes corrientes revolucionarias buscando los mejores caminos (cortos, largos, sinuosos, planos) que permitan arribar a las mejores condiciones para la transformaci?n de los pa?ses y el mundo. La b?squeda de ideas que permitan mejores condiciones para derrotar a la burgues?a no es nada sencillo. ?Cu?ntas miles de veces hemos realizado acciones con la mayor voluntad y honestidad para luego, pasados unos meses o a?os darnos cuenta que nos vieron la cara de tontos, que se burlaron de nosotros, que nos usaron como escalera en beneficio de grupo?? Por eso es obligatorio que en cada lucha pol?tica y social queden muy claros los objetivos por los que se lucha, las estrateg?as que deben usarse y el camino m?s consecuente para seguir. No olvidar que los medios deben estar siempre acordes con los fines.

6. En la izquierda, sobre todo entre los j?venes, desde los ochenta no se discute sobre objetivos, estrategias y t?cticas, provocando que muchas veces se den contra la pared. Como preguntar?a Mao: ?Qui?n es el enemigo principal?, ?el enemigo segundario? ?La fuerza revolucionaria principal y las fuerzas aliadas? El ej?rcito mexicano, que s? sabe de objetivos y estrategias, plane? que de su objetivo principal inicial era el narcotr?fico, que su estrategia era ocupar el pa?s y su t?ctica invadir zona por zona golpeando sin piedad todo lo que se mueva. Pero en los ?ltimos meses han cambiado: su enemigo es el terrorismo, su estrategia combinar fuerzas con el ej?rcito yanqui para dominar el pa?s y sus fronteras y su t?ctica el uso de fuerzas de mar, tierra y aire para cazar a todos aquellos que busquen desestabilizar el pa?s. Esto nos demuestra que los militares tienen toda una organizaci?n estrat?gica.

7. En M?xico mientras los luchadores anticapitalistas tienen un objetivo antisist?mico, otros, los socialdem?cratas, tienen como objetivo alcanzar mediante elecciones el gobierno, que no el poder. ?Cu?l es la estrategia? Los anticapitalistas, sin mayores recursos que la voluntad, la honestidad, la raz?n y la valent?a, est?n claramente a la defensiva buscando formas para responder a la represi?n, al encarcelamiento y a los asesinatos, sin quedarles tiempo para pensar en la ofensiva, Por el contrario los socialdem?cratas se mueven cada vez mejor, como el pez en el agua: sus estrategias aliancistas quiz? no les den la presidencia en corto tiempo ?y lo saben., pero cada d?a cuentan con m?s presencia institucional, con m?s chambas y mayores ingresos. Entonces, ?est?n claros nuestros objetivos, hemos trazado nuestra estrategia para unificar fuerzas de masas y nuestras t?cticas de lucha buscan agrupar o dividir?

http://pedroecheverr?av.wordpress.com

?
?


Tags: programa, estrategia, táctica, corrientes, socialdemocracia, ejército, México

Publicado por blasapisguncuevas @ 4:11  | Socialismos
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada