Jueves, 12 de agosto de 2010

?

Los imperialistas estadounidenses les encanta crear guerras civiles o entre pa?ses por motivos que en su propio pa?s?jam?s se atrever?an;? fraude electoral contra Al Gore, por ejemplo.? No dudo de que rearmaron a la Alemania Nazi para que est? se cargase a la URSS, como a punto estuvo de suceder. Blasapisguncuevas

?

A proposito del editorial del New Herald?
Por: Ernesto Wong Maestre
Fecha de publicaci?n: 12/08/10??
?
?? impr?melo?? Compartir
?
?
Cuando casi 60 millones de ciudadanos y ciudadanas de Venezuela y Colombia, y m?s de 200 millones de la regi?n, se regocijan y celebran con j?bilo las esperanzadoras muestras de los presidentes Hugo Ch?vez y Juan Manuel Santos, por normalizar las relaciones diplom?ticas, el rotativo estadounidense Diario de las Am?ricas a trav?s de su editorial de este lunes pretende continuar obstaculizando, con mentiras medi?ticas y desequilibrios perversos, la comunicaci?n sensata y directa entre los dos gobiernos suramericanos.

El Diario de las Am?ricas, al mismo tiempo, pretende envenenar la mente de tantos millones con absurdas y malsanas falacias sobre el l?der bolivariano quien mantiene abastecido de petr?leo al propio pa?s donde se edita ese diario y goza de una amplia popularidad, no s?lo en Venezuela sino en todo el mundo.

Menuda contradicci?n la de este tipo de editorialista ?estadounidense? que llega hasta atentar contra la seguridad de su propio pa?s y en lugar de dar noticias veraces y oportunas, o proporcionar opiniones justas y objetivas, prefiere la sa?a y la falacia para tratar de fomentar el odio entre los pueblos que los lleve a una guerra.

No queda otra opci?n que reconocer que detr?s del editorial de el Diario de las Am?ricas se esconde y escabulle, opera e imparte ?rdenes el complejo militar-industrial-financiero-comunicacional del imperio yanqui porque el mismo peri?dico es su vocero medi?tico.

El editorial comienza con una afirmaci?n que contiene una valoraci?n acertada pues es ?de gran trascendencia? para la vida pol?tica de Colombia y del resto de Am?rica ?el inicio del gobierno de Juan Manuel Santos?. Ello es cierto, sobre todo por sus propuestas en referencia al respeto que tendr? hacia sus vecinos mediante la ?diplomacia? y el ?tacto? en las relaciones bilaterales.

Sobre la trascendencia interna debemos esperar los resultados nacionales respecto a los desplazados forzados, las muertes por encargo o por ganar m?ritos llamadas "falsos positivos", la pobreza extrema, los espionajes telef?nicos o "chuzadas", entre otros.

Pero el editorial comete su primer sofisma, alej?ndose del buen periodismo, cuando consider? que Santos asumi? ?la presidencia de la Rep?blica despu?s de elecciones libres?, con lo cual le falta el respeto a esos cientos de miles de colombianos y hasta a las organizaciones de derechos humanos o los observadores electorales internacionales que han advertido lo contrario debido a numerosas muestras de fraude electoral, violaci?n de los derechos civiles por el ej?rcito y los paramilitares, asesinatos de m?s de diez periodistas entre el 2009 y 2010, y l?deres locales que se manifestaron contra la represi?n y la narcopol?tica imperante durante ?la ?poca Uribe?, por lo cual no se puede hablar de libertad.

Una segunda verdad a medias del editorial que se ve disminuida por el anterior argumento acerca del sofisma, es que Santos gan? ?con una inmensa mayor?a de votos a su favor?. Es cierto, si no se comprueban los fraudes y suponiendo que las amenazas de muerte a poblados enteros por parte de los grupos paramilitares para votar por Santos es algo falso.

Tambi?n es cierto que el abstencionismo fue de alto rango, lo que signific? que Santos gan? solamente con el 30% de los posibles electores. Si ello es verdad, la media verdad se convierte en una total mentira.

A los sofismas anteriores, el Diario de las Am?ricas agrega una agresi?n verbal contra ambos pueblos suramericanos cuando ignora la verdadera trascendencia de la elecci?n de Santos, que radica en que el pueblo que vot? por ?l y a?n el que no lo hizo, quiere sostener relaciones de amistad y de respeto con Venezuela y con su l?der, el Comandante Hugo Ch?vez.

El Diario de las Am?ricas pretende manipular la opini?n y colocarla en contra de lo que resulta un deseo expresado a toda voz: normalizar las relaciones entre Colombia y Venezuela.

Sin embargo, dice el diario que ?esta trascendencia gira alrededor del hecho de que Colombia ha sido objeto de grandes agresiones del terrorismo internacional y de la guerra verbal del Teniente Coronel Hugo Rafael Ch?vez Fr?as?, con lo cual el diario estadounidense cae en el craso error de hacer una acusaci?n que a todas luces es tan d?bil como malvada e irrespetuosa con el pueblo venezolano que en m?s de 10 votaciones democr?ticas y observadas internacionalmente ha favorecido a su Presidente, y que ha apreciado como en los once a?os de su mandato hizo todo lo posiblemente sensato y justo para tener una relaci?n amistosa con el gobierno de Colombia y ha demostrado que hacia el amplio pueblo colombiano residente en Venezuela ha impulsado una pol?tica de apoyo y resguardo, tal como lo ha manifestado ACNUR.

El Diario de las Am?ricas, cuando habla de ?poder pr?cticamente omn?modo? , ?de poder desproporcionado? e ?incompatible con las m?s elementales normas de la democracia representativa? parece estar refiri?ndose, m?s que al l?der bolivariano, al presidente de los Estados Unidos que tiene m?s de 800 bases militares en otros pa?ses, porta un malet?n para desencadenar una hecatombe nuclear en cualquier momento, desencadena crisis econ?micas en el mundo para continuar financiando las guerras en varios pa?ses y la desestabilizaci?n de otros muchos.

El real dictador mundial es el presidente de EEUU que contra la voluntad de m?s del 95% de los pa?ses del mundo mantiene un bloqueo feroz contra Cuba, otro bloqueo contra Bielorrusia, una amenaza de guerra nuclear contra Ir?n y contra Corea del Norte, con una amenaza fr?a y permanente contra China, tratando de chantajear a Rusia y obstaculizando por varias v?as a la India, Brasil y Sud?frica. He ah? el poder ?omn?modo? y ?desproporcionado? que el Diario de las Am?ricas deber?a criticar si es que se considera un diario respetable.

Sobre sus referencias a los datos sobre Colombia, parece algo ins?lito que el Diario de las Am?ricas exprese semejantes sandeces luego de haber escuchado, durante la toma de posesi?n de Juan Manuel Santos, al Presidente del Congreso colombiano referirse a los retos y datos preocupantes de Colombia, y al discurso del propio Santos que reconoci? los innumerables problemas de ese pa?s, y que por la l?gica m?s elemental no pueden conducir a creer en ese 75% de popularidad que menciona el Diario de las Am?ricas que tiene Uribe, ?el m?s sanguinario de la historia de Colombia? seg?n calific? la presidenta de la Comisi?n de Paz del Senado de Colombia, Piedad C?rdova, luego de certificar junto a otros parlamentarios europeos, la fosa com?n de La Macarena, la m?s grande de Am?rica Latina, con m?s de 2000 cad?veres descuartizados al viejo estilo fascista de las otrora dictaduras militares de la regi?n.

Si de verdad quiere Juan Manuel Santos una normalizaci?n de las relaciones diplom?ticas con Venezuela y Ecuador, lo primero que deber?a hacer es tomar distancia y frenar los intentos de las fuerzas ultraderechistas de EEUU por manipular la opini?n p?blica estadounidense y mundial para que Colombia se enfrente militarmente o mantenga una posici?n de guerra fr?a hacia Venezuela, que s?lo lo podr? lograr actuando acorde a los intereses de su Naci?n y de sus coterr?neos, de los cuales hay unos 6 millones viviendo pac?ficamente en Venezuela y Ecuador, la mayor?a de ellos integrados a la vida diaria de esas sociedades; y no actuar acorde a los intereses del Departamento de Estado o del Pent?gono de EEUU pues la historia ha demostrado que quienes trascienden a la posteridad de sus mandatos y en la historia son los que se mantienen independientes y soberanos, aunque sigan perteneciendo a la alta burgues?a colombiana. Ejemplos sobran.

Enviar de regreso a casa, las tropas de EEUU desplegadas en las 7 bases militares en Colombia, aprovechando que fue una decisi?n inconstitucional del anterior gobernante, pues no fue sometida a la aprobaci?n del Congreso de la Rep?blica, en el cual ahora Santos tiene amplia mayor?a, deber?a ser la principal acci?n del nuevo gobernante para actuar acorde a los intereses de su Naci?n y de sus coterr?neos.

Cons?ltese con ellos y as? se comprobar?, lo cual ser?a la primera prueba de que la propuesta de ?prosperidad democr?tica? funcionar? como se plane?. De lo contrario, otro vendaval de problemas pol?ticos e internacionales ahogar?n los intentos de prosperidad, el futuro de las familias y hasta los negocios del pa?s pues una naci?n que se deshace en pedazos bajo los designios de las fuerzas imperiales que van cooptando y controlando cuanto se encuentran a su paso, no tiene otra opci?n que albergar en su seno el enfrentamiento permanente, y a la larga desaparecer, a los ojos de los vecinos que con sus marchas seguras y en bloque unido avanzan por la historia.

wongmaestr[email protected]


(*) Profesor de la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV y analista internacional.

Los contenidos de los an?lisis publicados por Bar?metro Internacional, son responsabilidad de los autores

Agradecemos la publicaci?n de estos art?culos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.

Gracias. [email protected]

??

?

?


Tags: ultraderecha, Herald, burguesía, Alemania Nazi, prueba, problemas, Congreso

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada