Mi?rcoles, 18 de agosto de 2010

Portada :: Mentiras y medios
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 17-08-2010

?


Tercera Informaci?n


La batalla por la libertad de expresi?n se librar? en Internet

Dolores Masana, presidenta de Reporteros Sin Fronteras-Espa?a, mayo de 2010

Hace unas semanas se public? un ingente dossier que desmontaba la versi?n id?lica de la guerra de Afganist?n. Fue justo cuando nos enteramos de que los buenos (nuestros ej?rcitos all? presentes) hab?an matado una vez m?s a 39 mujeres y ni?os. Ni el dossier ni la matanza fueron dados a conocer por los gobiernos occidentales como ser?a su obligaci?n si consideraran que la transparencia es una condici?n sine qua non para la democracia. Tampoco por la prensa ordinaria de nuestros pa?ses, como se esperar?a si efectivamente funcionara como vigilante del poder. La matanza fue anunciada por Karzai (por alguna raz?n que desconocemos entre las que podemos descartar la transparencia y alg?n sentimiento humanitario). El dossier fue publicado por Wikileaks, un portal que aprovecha la legislaci?n sueca para permitir la difusi?n de aquellos materiales que los gobiernos quieren ocultar a sus poblaciones.

El Pent?gono, casi nada, se puso a trabajar en la presi?n contra el portal de internet. Le exigi? que borrara de su web toda la documentaci?n y entregara los papeles a EEUU, le amenaz? para que no se atreviera a publicar el resto de la informaci?n que tuviera y persigui? a quien dicen que ha filtrado el dossier (mientras encarcelaba a un soldado por difundir un v?deo en el que se mostraba al ej?rcito estadounidense matando civiles en Bagdad).

Era de esperar que una organizaci?n autodenominada Reporteros sin fronteras se pusiera del lado de quienes dan a conocer una informaci?n que demuestra las mentiras que han contado nuestros gobiernos sobre un asunto tan relevante como la ocupaci?n militar de un pa?s durante casi una d?cada. Sin embargo, no ha sido as?. El presidente de Reporteros sin fronteras ha escrito una carta a Wikileaks haciendo suyo el reproche del Pent?gono: han puesto en riesgo la vida de los colaboracionistas con los ej?rcitos ocupantes, han cometido una incre?ble irresponsabilidad, y la publicaci?n supone un mal precedente para el futuro de Internet (ver cita supra de lo que dec?a hace un par de meses sobre Internet la presidenta de RSF Espa?a: era para criticar a otros gobiernos malos, no para defender al buen gobierno estadounidense). El lema de Reporteros sin fronteras es Si no lo contamos, no existe y rega?aban a Wikileaks por contar algo que hasta entonces parec?a no existir.

Cuando una organizaci?n quiere vigilar al poder lo primero que intenta es ser independiente de ?l. Veo en la p?gina de Reporteros sin fronteras- Espa?a la lista de socios institucionales y patrocinadores de la organizaci?n. Est?n casi todas las grandes empresas de comunicaci?n (desde Sogecable a Antena 3 pasando por los grupos God? y Zeta), canales p?blicos tan limpios como Telemadrid y Radio Televisi? Valenciana, organismos gubernamentales como el gobierno (Ministerio de Exteriores y Ministerio de Fomento -??-), la Comunidad de Madrid, el gobierno Vasco y empresas como El Corte Ingl?s. ?Se imagina alguien que con semejantes dependencias econ?micas, Reporteros sin fronteras denunciara que El Corte Ingl?s impida la difusi?n de libros sobre El Corte Ingl?s o que esta empresa tenga silenciados a todos los medios que necesiten publicidad para su supervivencia financiera? ?O que criticara el reparto de licencias uniformemente ultraderechistas de la TDT en la Comunidad de Madrid?

Ya tuvimos un ejemplo sobre el rendimiento que obtiene el gobierno valenciano al financiar a trav?s de RTVV a Reporteros sin fronteras. Hace unos meses Reporteros sin fronteras publicaba un dossier titulado Depredadores de la libertad en el que denunciaba que todos los malos del mundo eran malos de verdad, mientras que los buenos (Berlusconi, Uribe) no existen (si no lo contamos?); en Afganistan el malo es el Mul? Omar, ?nico depredador de la libertad que aparece en el dossier, pese a que no sabemos siquiera si est? vivo, mientras en Irak no hay peligro alguno: ese agradable pa?s no tiene depredadores de la libertad (desde que sacamos de ah? a Saddam, se entiende). El mismo d?a que presentaban tan imparcial dossier en Madrid, se inauguraba en la misma ciudad la exposici?n que el gobierno valenciano hab?a proh?bido en su territorio: una exposici?n de reporteros fotogr?ficos que inclu?a inc?modas fotos del clan Gurtel. Ni una palabra sobre esa exposici?n: quien encuentre un s?lo reproche de RSF por la prohibici?n de la exposici?n se ganar? un azucarillo.

Reporteros sin fronteras ha tomado un nombre extremadamente amable para disfrazarse de algo que no es: pasar?a por ser una organizaci?n de defensa de la libertad de expresi?n frente al control de los poderosos pero vemos que es precisamente una organizaci?n controlada por aquellos que deber?an ser vigilados por ella. No tendr?n fronteras, pero las dependencias son evidentes. Es, sin m?s, un instrumento de quienes ponen vigas en los ojos de todo el mundo para se?alar la paja en los ojos de sus enemigos.

Fuente: http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2010/08/14/reporteros-sin-caretas/

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Tags: reporteros, caretas, sin fronteras, guerra, Wikileaks, TDT, Depredadores

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada