Viernes, 20 de agosto de 2010


Por: Jes?s Silva R.
Fecha de publicaci?n: 19/08/10??
?
?? impr?melo?? Compartir
?
?
Los gringos no necesitan tribunales, all? condenan, ejecutan, mandan a prisi?n y electocutan a quienes la televisi?n, la radio y la prensa se?alen como culpables y el pueblo mayoritariamente les cree. No me lo contaron, la realidad es que desde ni?o empec? a conocer la historia, el idioma y las costumbres de los Estados Unidos de Norteam?rica. Visit? ese pa?s en m?ltiples temporadas, e incluso fui profesor de su lengua desde antes de adquirir la mayor?a de edad. Afortunadamente mis vivencias en las entra?as del lobo, no lograron apartarme de mi profunda formaci?n en el Marxismo (20 a?os o dos tercios de mi vida) que hasta la fecha mantengo.

Una cosa tengo clara, mediante estudio y experiencia: descubr? lo que desde ese pa?s le inculcan a las burgues?as del mundo para controlar a los pueblos, su estrategia se basa en la venenosa lengua Imperialista: Demonizar, satanizar, criminalizar al adversario, se trata de una vieja usanza de los aparatos yanquis de psicoterror medi?tico, para crear una nefasta reputaci?n medi?tica entorno al enemigo, una vez logrado ese objetivo, no importar? que el sujeto obre bien o mal, la mitad de la opini?n p?blica pensar? mal de ?l y la otra tendr? desconfianza, as? se logra la destrucci?n moral de un sujeto, no por sus actos, no por la verdad, sino por la matriz instalada en contra de ?l, es decir, el desprecio que lo rodea por obra de sus difamadores. Si usted dice en EEUU que el Dalai Lama golpea a las mujeres, el 80% de la gente dir? que usted est? totalmente loco, (aunque la realidad poco conocida es que en el Tibet hay odio a las mujeres y perduran pr?cticas de esclavitud), mientras que si usted dice que el Presidente iran? Mahmud Ahmadineyad lo hace, la proporci?n de gringos cr?dulos ser? abrumadora, pues les han convencido de que en Ir?n las mujeres son ultrajadas.

La diferencia para culpar o exculpar en la sociedad globalizada es la reputaci?n establecida hegem?nicamente por los medios de comunicaci?n. No existe presunci?n de inocencia o buena f?, solo reputaci?n medi?tica hegem?nica. En EEUU, la satanizaci?n comunicacional tiene v?ctimas ampliamente conocidas, aunque algunos fueron absueltos por los tribunales por los delitos que alguna vez les atribuyeron y otros ni siquiera fueron llevados a juicio, la verdad es que en el campo de la reputaci?n fueron totalmente destruidos moralmente, marginados, excecrados y aborrecidos fatalmente, quedando materialmente imposibilitados de volver a su desempe?o pol?tico, art?stico, profesional, seg?n haya sido el caso. Por hablar s?lo de famosas v?ctimas estadounidenses del exterminante y aniquilador terrorismo medi?tico en EEUU; cada uno en su contexto, menciono: Richard Nixon, Bill Clinton, Tedd Kennedy, Malcolm X, Elijah Muhammad, Muhammad Ali, Michael Jackson, O.J. Simpson y hasta Pee Wee Herman. M?s recientes: Ted Haggard (l?der de la Asociaci?n Nacional de Evang?licos) (2006); Randall L. Tobias, Director de la Usaid (2007); David Vitter, Senador de Louisiana (2007) y Eliot Spitzer, Gobernador de New York (2008). Culpables o no, unos son h?roes como Muhammad Ali, otros son villanos como Nixon, lo fundamental es que ninguno de estos hombres tuvo debido proceso, derecho a la defensa, posibilidad de ser oido ni juzgado imparcialmente; ellos simplemente fueron aplastados por la difamaci?n medi?tica y sufrieron los terribles efectos.

Para estos individuos, sus desgracias, totales o parciales; absolutas o temporales, definitivas o transitorias; fueron fundamentalmente producto de los esc?ndalos medi?ticos, no de procesos legales, no fueron v?ctimas del "Poder Popular", sino de un Poder netamente Burgu?s. En cada caso se instaur? la m?s brutal instigaci?n al odio, el desprecio, la criminalizaci?n o el convencimiento de la naturaleza abominable del personaje. Unos fueron odiados y asesinados, otros debieron retirarse de sus trabajos, otros vieron frustradas sus carreras durante largo tiempo; uno debi? entregar la presidencia de EEUU y otro se vio al borde de perderla. Esa es la historia reciente de los MASS MEDIA en EEUU y su poder?o en la sociedad globalizada. ?Qui?n puede afirmar que los medios de comunicaci?n pueden ser armas para defender los derechos de los pobres contra los abusos y cr?menes de los ricos? ?Acaso se ignora que todos estos medios son propiedad de la clase empresarial?
?
(*) Constitucionalista y Penalista. Profesor Universitario.
?
http://jesusmanuelsilva.blogspot.com
?
?


Tags: Lengua, imperialista, costumbres, mal, moral, víctimas, difamación

Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada