Martes, 24 de agosto de 2010

Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del textoPartir el texto en columnasVer como pdf 23-08-2010

?

De la silla el?ctrica para anarquistas al asesinato selectivo de islamistas



Hay gente que cree que el sistema pol?tico de Estados Unidos, como el econ?mico, no ha hecho sino progresar con el paso del tiempo. Este pa?s es considerado por otros el m?s rico y el m?s democr?tico. El mejor indicador de lo primero es que otros reconocen su primac?a, buscan ser socios suyos y est?n dispuestos a hacer lo que les pida.

Su mayor ?xito es haber conseguido que la gente piense que es el faro de las democracias mundiales. Tanto es as? que adem?s de ejercer una enorme influencia econ?mica, se considera el campe?n de la libertad y el garante de los derechos humanos en la tierra. Este engreimiento de una naci?n entera lleva a que sus gobernantes designen buenos y malos por doquier y a continuaci?n lancen cruzadas y guerras sin fin contra ?stos.

En la fecha de hoy se recuerda a los activistas anarquistas Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti, emigrantes italianos en Estados Unidos, ejecutados en la silla el?ctrica el 23 de agosto de 1927 tras un juicio farsa en el que fueron acusados y sentenciados por el asesinato de un pagador y un vigilante que no cometieron.

Cincuenta a?os despu?s, en 1977, las autoridades revisaron el caso, concluyeron que hubo errores en el proceso y reconocieron que los ejecutados no tuvieron un juicio justo. Todo esto fue un nuevo teatro, no s?lo por la tardanza y por considerar fallos lo que fue una persecuci?n orquestada para acabar de forma ejemplarizante con la vida de dos activistas, sino porque hoy, pasados treinta a?os de ese reconocimiento oficial, los nuevos dirigentes del pa?s han instaurado un sistema por el que ya no tienen que pedir perd?n por cr?menes similares que se est?n cometiendo en nombre de la democracia estadounidense.

El historiador Howard Zinn (http://howardzinn.org/), que ha reflexionado sobre este suceso y otros similares con mayor n?mero de v?ctimas acontecidos en la historia de Estados Unidos, presenta a unos dirigentes sin piedad que llevan a cabo sus planes en beneficio propio y de los grandes capitalistas, en el nombre de altos ideales pero a costa de trabajadores, grupos ?tnicos y sociales minoritarios, opositores al gobierno y otras v?ctimas del sistema:

?El caso de Sacco y Vanzetti revel?, en sus condiciones m?s severas que las palabras nobles que se inscribieron sobre nuestros palacios de justicia, ?Justicia Igual ante la Ley?, siempre han sido una mentira. Esos dos hombres, el vendedor ambulante de pescado y el zapatero, no podr?an conseguir justicia en el sistema americano, porque la justicia no mide igual a pobres y a ricos, a nacionales o a extranjeros, al ortodoxo y al radical, al blanco y la persona de color. Y mientras la injusticia se da m?s sutilmente y de maneras m?s intrincadas hoy que en las circunstancias crudas de Sacco y Vanzetti, la esencia se mantiene igual.? (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55254)

Es imposible no estar de acuerdo con Zinn. ?l mismo recuerda un caso anterior que tambi?n se considera un hito de la injusticia: ??Ha habido justicia en el sistema americano para los pobres, la persona de color, el radical? Cuando se sentenci? a muerte a los ocho anarquistas de Chicago despu?s de los altercados de Haymarket de 1886, no era porque hab?a alguna prueba de la conexi?n entre ellos y la bomba arrojada en medio de la polic?a; no hab?a ninguna evidencia. Era porque ellos eran l?deres del movimiento anarquista en Chicago.?

Zinn, recientemente fallecido, mantendr?a hoy la misma valoraci?n, ya que cien a?os despu?s el periodista Mumia Abu-Jamal, dedicado a mostrar al p?blico la violencia policial contra los grupos sociales minoritarios, fue sentenciado en 1982 a la pena capital, castigo que recurre desde el corredor de la muerte.

Afortunadamente para ?l, han aparecido a tiempo pruebas de su inocencia en el caso del homicidio de un polic?a en el que se le ha involucrado. Sin embargo, esta tregua no le ha evitado pasar encerrado 23 horas al d?a en una celda durante estos 28 a?os transcurridos, sin autorizaci?n para recibir visitas de sus familiares y con su correo personal ilegalmente abierto por las autoridades de la prisi?n. (Su caso en http://www.freemumia.org/)

Con la legislaci?n antiterrorista y de seguridad nacional (Ley Patriota) en vigor por una parte y un ambiente social convenientemente manipulado a trav?s del miedo a supuestos ataques terroristas por otro, los juicios farsa pasan a ser parte de un sistema judicial a?n m?s viciado que anteriormente, as? que los detenidos, condenados y ejecutados de hoy dif?cilmente pueden esperar justicia en esta vida y rectificaci?n de errores en la futura.

Dos cuestiones llaman la atenci?n al observar esta tendencia. Su relaci?n con otras injusticias cometidas por Estados Unidos m?s all? de sus fronteras, as? como la aceptaci?n de aquellas y su efecto multiplicador en otros pa?ses.

Los vuelos secretos de secuestrados, las c?rceles extraterritoriales, las torturas a prisioneros asesoradas por m?dicos y psic?logos, la detenci?n durante a?os sin juicio y si ?ste llega, las sentencias con pruebas inv?lidas, las ejecuciones extra-judiciales y otros avances aportados por la democracia estadounidense al progreso de la humanidad, har?an que Sacco y Vanzetti se sintieran afortunados de haber sufrido un calvario menor comparado con el de sus camaradas de lucha en la actualidad.

Al tiempo que se incrementa el control y la represi?n contra los que desaf?an al sistema dentro de las fronteras, se castiga sin restricciones de ninguna clase a los que se se?ala como enemigos de Estados Unidos. Para esto cambian la toga de jueces rectos por el uniforme de intervencionistas humanitarios y atacan a sus enemigos hasta aniquilarlos, da?os colaterales ?ni?os incluidos- al margen. En la jerga imperialista esto se denomina ?devolverlos a la edad de piedra?, se supone que por comparaci?n con la edad civilizada de los atacantes.

L?gicamente todo esto se hace en contra del sentido com?n, la moral e incluso la ley internacional; por eso se retuerce ?sta hasta que diga lo que no dice, se adornan horrendas acciones con bellas palabras y se miente una y otra vez hasta que no queda nadie vivo ni valiente ?o loco- para oponerse.

Los muertos, las violaciones de todo tipo y las mentiras son detalles menores a los ojos de los dirigentes de otros pa?ses, entre los que sobresalen los del nuestro, que se sienten tan identificados con esta nueva era de esplendor del derecho, que han colaborado en el ?xito mundial del modelo democr?tico estadounidense.

Cuando no salen -o hacen escalas- esos vuelos desde nuestros aeropuertos, se env?an soldados a colaborar en la guerra contra el terror en Afganist?n y otros pa?ses; cuando no se acepta a excarcelados de Guant?namo, que permanecen aqu? sin conseguir justicia ni reparaciones, sino en un limbo legal contrario a sus derechos humanos, se env?a a agentes de los servicios de inteligencia a conferenciar, cooperar y estudiar con sus colegas al otro lado del Atl?ntico; cuando el presidente del gobierno no celebra entusiasmado el ?ltimo premio Nobel de la paz regalado al Atila del siglo XXI (al parecer destac? el "inter?s altamente estrat?gico" del premio y dijo que los objetivos de Obama "son positivos para el mundo entero"), se pone a perge?ar una alianza de civilizaciones que no ha salvado la vida de un solo ni?o afgano, pero que le ha conseguido una foto m?s con el anticristo de la diplomacia mundial, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon.

A la vista de lo que ocurre hoy se ve que la crueldad y el absurdo van en aumento desde los tiempos de Sacco y Vanzetti.

Zinn explica la situaci?n de aqu?l momento:

?un tip?grafo llamado Andrea Salcedo que viv?a en Nueva York fue secuestrado por los miembros del FBI (uso la palabra "secuestrado" para describir la detenci?n ilegal de una persona), y retenido en la planta 14 de las oficinas del FBI del Edificio de Park Row. No le permitieron llamar a su familia, amigos, o a un abogado, y fue interrogado y agredido, seg?n un prisionero compa?ero. Durante la octava semana de su encarcelamiento, el 3 de mayo de 1920, el cuerpo de Salcedo fue encontrado en el pavimento cerca del Edificio de Park Row y el FBI anunci? que ?l se hab?a suicidado saltando de la ventana de la habitaci?n en que estaba custodiado. Fue dos d?as antes del arresto de Sacco y Vanzetti.?

Y relata la respuesta popular ante los dos asesinatos que estaban por venir:

?Miles se manifestaron, marcharon, protestaron, no s?lo en Nueva York, Boston, Chicago, San Francisco, sino tambi?n en Londres, Par?s, Buenos Aires o ?frica del Sur. No era bastante. En la noche de su ejecuci?n, miles se manifestaron en Charlestown, pero fueron mantenidos lejos de la prisi?n por una multitud de polic?a. Se arrestaron a los manifestantes. Hab?a ametralladoras en las azoteas y grandes reflectores barriendo la escena. Una gran muchedumbre se congreg? en Union Square el 23 de agosto de 1927. Despu?s de medianoche, las luces de la prisi?n oscurecieron y los dos hombres fueron electrocutados.?

As? es, la manifestaci?n de protesta de la gente no fue bastante para salvar a los dos anarquistas y lo mismo ha sucedido con los que han muerto desde entonces. M?s de ochenta a?os y millones de cr?menes despu?s, salta a la vista por qu? Sacco y Vanzetti empezaron a ir armados cuando se enteraron del fin de Salcedo y por qu? las manifestaciones y las protestas no pueden contra las ametralladoras.

Rebeli?n ha publicado este art?culo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Env?a esta noticia
Compartir esta noticia: delicious?digg?meneametwitter


Publicado por blasapisguncuevas @ 4:30
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios
Discurso Impecable de Fidel Castro y ¿Por qué MoReNa? @Taibo2 Paco Ignacio Taibo II

Pirámide capitalista
Pirámide capitalista. actualizada